 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
1 R8 m0 G7 z4 X1 u9 L7 p: d. W. q; ~7 w* t, H. }; X3 M; w
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。- G1 L- N5 ~1 s/ a) L) j
7 w0 h# f" v% w: U6 v; a% _
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。* k5 M' P9 m( d' U1 O$ t) {
* H" |+ i, ^; G( S2 W2 d
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿 _ O. E5 T! h+ M" X, J5 v
+ Q$ a( A' m( O
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。
9 F$ \) _7 w: I% `/ ?1 g1 w, L; e% N; [
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
" V( s Z, }- c, \6 q6 l* O* H! p
5 L, b ^7 e1 S9 n) W案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。+ M& n8 W/ G: N. i
/ }7 r2 P `6 z, p& z! }8 H2 R$ u$ K: _夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
% I) m1 Q$ e# m2 [5 s; L' ~; H( l# I9 k, Z4 L: D+ s
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。: d: R. a2 H( n
/ N/ {2 J. e4 k上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。3 A8 c( b. z" n2 q* y, s2 ?$ v
2 S. h0 J) }! o w
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
/ u. R- ~( a& w! b1 Z5 J- y9 Z5 e3 ^! H+ i
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。( h" p9 u4 \. S( N/ g
3 `, E1 A% m1 J! V0 z9 V
B女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。. [1 x9 |, ^$ n1 {3 _ }, @) \+ v
. @. Y( e" k; z! }* o8 T" |# n
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
1 H0 O6 k+ @% ~! f' s/ K9 N
$ k- W. w( J( b# S+ ~" G& }! nA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
J- d' q7 J' d% T- E$ h |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
