 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
7 Y- g6 v4 }/ e, w& Q
8 I6 v( `) v' ?) y/ u你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.5 N M4 d ~3 j4 _) V0 M; R: s
5 K! k( z# n6 \% ~! u" v# x& chttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html% R; I1 i+ O3 I: G! V* U
. x* O, P n V3 ]6 x$ P(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)8 R/ Q/ Q' C- F5 ~, X
5 I S1 W/ @/ }) S6 K* V# m8 q9 R
' R- |7 @6 t; ]4 X& K Q- e0 t0 D( T+ }0 U2 \& R0 y2 O0 A
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:/ M/ p# |' Y. t) a; f
; Q/ L' z( @* ] s6 Uhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html9 i' b: k* Z `' D1 c \! i5 n
0 w8 a( d8 U: F0 I: w它说:8 b# O) g) N/ Q) b+ \
+ h) Q& f* X- M4 N c1 o- j
'相容性
- ^7 z; g/ M& T* K) ]% n9 a4 i. Q& [1 K" h3 \
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:/ M* [' y4 v7 h9 B. y" a
4 f. V8 h4 e& D6 [( D1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
8 l, f" f A* \% h, Q/ n
9 r1 o3 W' |! s1 u 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。# u4 _7 \1 X) f. N/ m" B. a
9 Q/ ]( E/ G2 n- p" X, ?
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。7 m1 l% u6 ^' h# ]$ ?+ X% B
9 q- g3 r% F0 R) t6 Y) }9 ]
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'$ J. o: U: ~. [* T6 o& S4 ^
) Q B Y, p" Z
, ^+ w; s) m2 u" ?/ n
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|