 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
5 w: `: q$ z4 }9 w9 z4 a/ y# R
+ k, {% @7 D' a, g0 \你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
0 O" ^: T7 h3 |8 l: c$ a, C% v* K; E8 b ~# L! K5 f4 m& J5 t+ w6 z
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
( ^3 D. g( m$ `% b8 b) X3 F1 B5 K' r( h/ M
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
4 P, T8 B; k, R( i! A1 K3 y" @+ ^+ X/ \, b4 f4 d
/ z0 n8 v4 }4 j8 {4 t" k
# ?. L6 t A3 @' |还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:' o" U& l+ \( ]8 O" \% h) R: {
r/ P( L0 ?, c# H% L! g# s
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
/ A: F* H+ e$ p- y9 g2 V- @
) N5 f, ?8 V# |1 I7 }6 x; ^3 T+ H它说:
1 O; w* y9 ^6 S2 z" v) O( j6 d- ]
3 a/ x$ {$ P' E% w: k'相容性
% S& Q c+ m; q! j0 H, C# H- N' y8 _/ Y a* W* G
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
" {7 s5 {* N& G# q5 C, C- \* Y- \. X% z# Q: u) H
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
! c+ H% ^; f1 z; B4 u2 c/ O3 ]( o% ~5 X' i8 c7 o! X
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
7 t$ D8 {% _( u8 i( Q$ m- k/ O" e0 l1 E) E1 Y+ y9 [: G
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。0 l4 v; T9 x2 s5 c: _
! o6 t. R8 l9 Q3 c! \3 n+ K 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'# v7 N7 f; u3 n G* E% b6 ^- |
: O6 z: `; ]7 h7 s" J# J# ^" A+ G3 k/ n# x9 q
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|