 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思., f- |$ u( Z) {- x; Z( G( ~* n v
4 k/ y, j" P9 J4 _' g' v
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.3 F- f4 z! B* Z, l$ {
# P7 }6 `! A3 J, i6 @5 c5 l* }
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
! E) b6 @9 a" D* s
2 u4 @% @ C9 j/ i$ b( Y/ ^/ P(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
7 r8 T6 }% a: `' r/ E2 P1 h! V5 P% _; Q' s& E! Q% K- {; x9 t
" A( u. ^" _4 _9 v* i
" G% x- m6 F$ P: i还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
8 t# l" |( c! ?$ {8 h! f1 ^0 U
" k$ g7 W7 T0 N& [http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html6 y! ~7 t7 g, B' U
+ C" J1 G" u( t, h% B
它说:) l& a1 A" X# l' K* a
7 l! }8 p# B6 g. D* r- S
'相容性4 [: S# n/ Z6 x! ?1 x V/ K! v$ Y
* Q% k8 s k& Z3 l% i- W+ j6 U
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:' m* C8 y- u) d6 U' q* a: I
' Z m8 |8 Z1 {$ U- x
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。2 |% P9 X) Q3 N% E3 c5 q$ D
% y5 c7 T$ _1 A2 Y" O% ~6 g
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
5 t' i: O0 @# R6 q1 c- M' g; J8 B8 X' J( k6 A' G
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。) n7 v: P# z M5 ^5 e' [( y4 [- P+ {
3 ~; }; ?* p& Q 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
9 ?9 H: `: I3 X5 X
, v5 x2 |4 j# t7 h+ [1 R$ T7 B
# u- r! A+ d6 U$ F7 M. t/ L( U# `(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|