 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, q+ o4 \$ f1 G0 A2 E j0 f0 f, p$ S. n$ |8 i0 E# U. g
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
/ B7 _5 K/ b1 K/ c
2 X$ K8 p1 t/ n% } b' G% s& R9 S4 |http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html0 @6 n0 M7 P0 W4 d- u5 I. }
& C+ M% G# o# u( o
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
& X' o2 s7 C0 k; k
1 E# U' y7 l: w. a) {7 Z. g) \; i" c/ j/ V6 |
/ |6 l- y8 g9 L0 D4 i
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系: P( A& n! c# `* ?2 n2 G7 H- {% g
: Z, T* P( K1 I/ s9 m8 ]% m
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html1 {6 Y- @; ?. X) Q0 }
1 w1 T( z, E# J. W
它说:
3 `# n* _7 _) d; B& a& k9 X. }. O& q5 D. r4 e% _, `1 E% z3 E& W
'相容性
& S- _" \7 i! T4 K" ^
* V/ J$ W9 m+ _. T圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:( X' e7 h. a4 _
9 J/ a+ c" l/ A- y8 A/ U4 s* E1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。% e3 }* v# I4 y P
( G+ j7 n0 b) [4 ^" C
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。# q, U! C( F: ^/ u
! |+ O4 Y G: H( F6 [2 U+ k4 y. |: O, O
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。) ?8 O5 x. w8 N- [3 X
% n# c! I2 B4 z. r( x" O 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
, x( T: a3 Y9 f1 y; o
+ g7 v/ l4 c; T) _5 e5 R/ S$ R6 X; ?) B9 k& U* W. Z
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|