 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑
5 r, a# @, }. i/ A- b! i
" E5 M$ Y. f* P/ [! Z一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。
" x/ L; `* `2 {" Q: a# E% {% x) w6 o: f: [) S/ d9 Z6 |+ b
她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。
) G. y! N' m( {7 p$ ]0 w/ F$ ?1 R8 l
& a! h' h' t' d! I& Z) O/ k2 h等同母异父哥哥满18岁後照顾
& u! Q# p0 `8 K* h% Y8 t- L
# Q* h: r0 C' ^4 u6 Z9 L案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。4 F; [1 L$ x, I. p# n6 W( | W$ f4 T
6 I4 i+ r2 S6 D: p此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。
7 m( k) Z% k) D7 M. d# s3 z9 p0 q0 ~1 W2 f$ ?3 E$ b
法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。
1 Y7 f% j5 z+ [% X0 ^0 z# x2 S2 J a4 n& X
案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。
* T+ X! z7 g5 R; W5 d( o' |
8 |3 o3 T/ z0 Z9 Z但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。" d" E6 @5 D2 _7 t: r
/ ?( c# H6 U& ]0 W$ M1 Y) |8 {8 p0 d
法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。
1 S/ z/ f$ x; W4 q3 K) `( W
0 [$ J A! C# K- e8 M女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。* O& K$ E: h/ p3 C8 \* v1 N
! ^' L8 p, T) T S& x
妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。
& H4 L/ R i, m* l7 r6 u8 `0 F0 x% ?* d) X) Q
法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。/ x3 Z- o+ R( n
, R* A! _* y7 j9 o
他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。
- C5 u! V" F- w/ [/ _/ s, e+ j$ A
他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。
; f% E8 i' m" N: D: U6 {) _( y2 ]6 A1 Z* p
该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。; W5 h+ x$ @ W0 [3 u: r
; ^. B/ e' [$ l% M$ l- ~; k
案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。
+ z7 J$ d- W( W2 \* h# u+ N( \3 O, _: v( w _* ~! p+ D
她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。
9 g, b; ?1 g: D/ u+ t1 ~1 d2 i( J& i# K* e8 W- |) E
法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。
. f1 m8 _' z; |) Y$ s: ~* V$ u. |' K1 J: W/ v6 F
华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。
7 k1 n& i" P" p9 ^* U! R" b4 ]4 E5 s1 d8 ?- R$ p7 Z5 l. s, a( o; X
白人男友质疑女儿是否亲生
; q: X) P2 o' J, m8 H# J; G" x) t! }/ t. Z( p% Y
女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。
9 l8 _; P4 ? I5 D
* m+ p) e' ]# U6 \, M/ N她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。9 f2 C$ F; b1 `3 Z# I B
5 a9 C- c4 M6 y* I
白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。8 M, O" i9 P( T% W4 ^! T& X
) b% S" B1 \$ e( g6 Y$ w$ l& J法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。8 f, @1 x) {1 x. b. R
. D" ^+ G H ^* e: W
法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。9 F, }; @" ~6 a) b: a/ Y! y/ P2 `. C, _
5 e9 E3 _1 V. E( B' Y/ \法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。
0 S% f3 s& \, [+ @# r# s I( }8 H6 d0 H1 ]: v: W
法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|