埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1316|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。: M+ P: ?7 R% M0 n5 }1 ^/ S
( A2 c3 D0 d+ k+ w% d! y2 [
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。' r' _$ }; f9 S# f% L/ {  g8 Q) k
: Q9 D8 U; W, |  y: n
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
% K4 Y0 U+ Z! r8 Y; a& Z9 r+ f$ b9 a9 p' U  p
潘多拉的盒子打开了。8 a7 g, ]1 O. P' j1 P
# M7 l6 v3 O5 b
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。- t' U8 C/ P* n+ t
4 j7 H) y9 J" h, U' M( I# w
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
0 r9 u% U7 E0 G" e9 Y
; w; ~1 }' D  {) F2 @1 p- h在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。5 x; m/ A8 e9 F6 K# v; {4 B+ c

0 @' z6 o5 t5 [5 [; O: f* V为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
, E; y% J+ E( E0 k. n2 \$ J$ h, f5 w4 H- D7 x4 f
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
1 z8 w1 e+ s  p, o5 [# w8 M! J% o
% V4 ^0 u% V7 e% f9 Q" Y6 D) f法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
4 V6 W6 ?) o5 t. q0 v5 v( _
: p1 x9 D1 c2 R* S- R不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。* |& x0 R: }) o, \4 c7 D

9 O! x. |- \( Z4 f  s多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。2 L; G  y6 j, Q- I, K* [( p' ]6 m, G* Q

4 P& @7 u4 P6 [怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
4 [4 m* @6 K  s" {# b5 U" W$ I) Z: o8 U0 `- y* R& P- h9 s( v9 E
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
) {" V* ]9 B0 ]; ^' W. _1 ?' ]# }- A) p4 f4 R/ S
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
+ s' X" v- P8 j5 v8 w1 ^" q1 U! s
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
- B0 _: o8 M9 {
! @7 P& t; k  U: n( r! f2 x关键用词上模棱两可
4 W* K3 I+ x2 Z9 x# R9 E
. E& H% q! [1 E  d, F) G" R哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。; [* h% [9 |2 w' N8 z& C  a
3 Z7 t  ~% A+ z  Q% }
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
, Z5 ]( N8 |+ G; v  T- w
% m! [! w  ]) l《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”: P* ^; r9 s; T& o- a" ]" ?. ~

) z$ T0 R5 e% H: i5 F. ~7 v《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。3 I# j3 k( H; L/ l, g" @8 q

3 U8 I4 I; d2 b( |& d# Z除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
6 S2 B: K$ Z% W6 j9 ?$ j' T+ r9 j3 C3 r. G# O0 ~' f5 i
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。# P4 T; ]! X# G6 y. J7 g- u9 H* |6 c
4 B. Q8 u5 \) G# v8 p0 R
《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
6 r- F! _& w/ \1 \! S# i8 W/ M  a; q  r  K: o6 n
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。1 f% \' u, p. _$ ~

) X  N8 G. D/ F) b+ R但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。- q7 @# M9 ?# S+ j8 |$ d. q

* G6 u- k: @% \, E蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
; S5 M) Y6 _9 K" Y8 s. M5 Z
4 }' e2 ]1 r; O, N但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
" G" o1 s/ j# e- _/ z
6 N3 w6 z  g9 x; W随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
/ c, g6 |" ^$ `4 S" o# O
- O+ ?& H! m5 o& y0 {  U1 f. b多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
5 C! y: g( _$ {3 Q7 Q9 ^5 i% ]# Q, o7 f5 ]( B% ^: e6 K0 m. O( N7 G
魁北克闹独立之路/ ^/ d; ?$ I2 ]( U& y3 a, _) y# E0 W
- q8 H4 ?: Z) _6 |& }
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
1 E0 D' {2 {: V4 E! _
& m4 y( Y5 p9 n由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
' j8 I2 L* p# q
0 ]& q! o% n* y+ ^上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
9 F0 f% C4 r/ D9 F( B2 F# |. T  h- y" n) T% V5 L  h
1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。, k* Y+ v" ^0 U1 ]" M
2 a: B  o2 E5 o. O
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。- J! J9 y' b1 K# m

3 v& J3 O, W" X7 o6 s为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
6 n; }6 m0 i5 R+ f' G$ g
, K7 _4 X5 J* z7 m- o+ Z" C0 S7 D2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
- z9 c, J! [" R& ]
% X: a9 ]4 h2 m; a( g根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
# a* ~( T5 M  q0 K. B/ m. k3 f% ]7 D, i& R: z
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
3 w) H& w; X5 a4 @4 M& {
$ w) Y" W/ t6 V* O现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。, z  }9 D+ U+ Y" g9 x9 ]

$ l* C! I6 M1 B(苏玉兰)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 22:26 , Processed in 0.057647 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表