 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑 % j+ h+ u% _" T3 J/ ?
peterpan 发表于 2015-10-5 12:382 k: i6 E* K& a5 \- N* f- W
1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
2 `( M8 r4 A6 ]/ F) _; T% v) J3 N2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...
; Z- y2 {: N" x* E& `8 J! M" Q6 ?1 ~, [& S
你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
k! x" }0 f. t) Y* ]Ralph Klein
, c" }6 b4 f/ x6 ^0 n1 w+ X/ }8 _
' D( U# [0 m" K- ?+ i我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！
9 ?2 V6 v5 W1 M& U! Q: [
/ e/ {6 [$ c% S/ Y所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。
2 d! u4 a0 q6 z. @8 h( Q1 H
! y& q% f( Z a& r' L5 z1 z1 `- T' K# ~, O& {
7 l- I- z- Z; n$ lhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades, b4 K3 m* w$ U/ u6 n5 A
Historic Alberta budget balances:
: y5 R" S5 P: O
1 M1 @7 t/ V/ H9 y K2 t1981-82: $2.133 billion surplus
$ K( f4 S! J) K% H9 w& Z( l9 r2 H
" t! Q2 b$ U, x% K/ F1982-83: $796 million deficit2 \; c, \7 z) F7 l" }
! O: E; |0 [$ M' A; s1983-84: $129 million surplus
6 o# ^, O% {6 ]# \% a
3 S& O+ R' G; ~+ T3 I1984-85: $1.245 billion surplus
3 T# Y! J1 K/ F* v9 ^* E: n
" S9 o4 C$ x4 [( h1 C1985-86: $761 million deficit
- z1 }5 N/ ^" _# {. f* k1 }
@1 o# J j7 d$ b1986-87: $4.033 billion deficit
' j2 r+ f7 |# a3 H2 T. D5 h5 o5 R6 \. D) ?- n' Q! _* Y1 q
1987-88: $1.365 billion deficit
4 h' E o9 M t, H& O t: y/ u K3 ^# p
1988-89: $2.007 billion deficit4 [! u4 f% {& h) E; \
. h& h0 T) w4 R& E
1989-90: $2.116 billion deficit. I% F3 N" Y' }+ ^5 d. V3 ^
. E, C" k/ Y) U. o! t" ~1990-91: $1.831 billion deficit! }9 ]% t" [% Q1 S8 M! C
7 e) f" }' E2 |" o% y& H3 l% X$ A1991-92: $2.629 billion deficit( o" Z; y8 ^% X/ j5 U' d
6 h7 y4 U, {# A1992-93: $3.324 billion deficit; m1 a: Z1 F v3 f2 C) ~$ ]$ d
: x- ]! V% j$ O$ F
1993-94: $1.371 billion deficit" b7 m( r: C7 W+ ^% W
8 X3 y9 l% e4 t1 F/ B' L9 v3 a1994-95: $938 million surplus2 h8 I8 U; y1 e9 x2 S8 @
. P% U( F% ^$ [3 \0 P9 t
1995-96: $1.151 billion surplus: [6 R3 n9 x, e1 h+ J
! @8 n' h6 d0 _+ `
1996-97: $2.489 billion surplus
. N, t" u# Z3 e& i! l; |# @) W G+ p& N" N4 ^0 \
1997-98: $2.659 billion surplus
- U0 U; U) S. E/ C( h2 `
0 N" r! `# g7 X# T9 X2 B1998-99: $1.094 billion surplus
' o" m# O$ J3 B2 i; r- _: n+ y0 W8 ?, b. T; g5 ?, v
1999-00: $2.791 billion surplus
' F9 E# B3 o' {7 V X, Z2 w9 F4 n5 f% m5 ]/ W0 ^1 r) m
2000-01: $6.571 billion surplus9 v: e: O: X( \6 D$ ?4 K) u+ `( E( i
5 L3 Y* I7 E; u" x2001-02: $1.081 billion surplus
% f. g; L# p; f* T
% J: B3 M/ R, l5 a' v- X6 o* ^2002-03: $2.133 billion surplus
+ E. W7 r+ X [6 k6 B; U. G6 o3 X: ?
2003-04: $4.136 billion surplus
. v- C# D& p) c/ G! {' I6 M/ s& g5 s$ T2 i4 t' f: ]
2004-05: $5.175 billion surplus* Y( x- M, k1 x; A/ j2 [
9 U0 _' p: d6 S' H0 a- U
2005-06: $8.551 billion surplus; \, E" o, E, m7 L, K) i* w1 ?
9 z; |+ G2 `" Y. F
2006-07: $8.510 billion surplus
( w5 S- f/ ]8 w3 G) ? T' d6 h$ J% }$ I" ~( T5 p
2007-08: $4.581 billion surplus
1 O5 K; ~ \4 Y' j0 R9 a: j6 y- I) {$ b3 @$ s
2008-09: $852 million deficit
% d- E& C6 a1 ?4 g- r2 H
7 r9 a2 W. Y, O7 K5 n4 |+ H8 P2009-10: $1.032 billion deficit0 w9 l) ?3 H4 B/ a
% [7 h) r) W1 \% N9 H* q' X2010-11: $3.410 billion deficit# C6 u) F+ S7 a) n
9 N; J# w" o% i# G
2011-12: $23 million deficit1 ]+ v( G9 p) y7 @" e7 G
$ D+ S2 N9 E$ D7 j1 {) s
2012-13: $2.842 billion deficit
, m4 [9 D+ N% K6 F. M1 {+ k- N; ~" R
2013-14: $302 million deficit |
|
狗仔卡
发表于 2015-10-5 07:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?
* u" ?, i7 o* F) k1 w
