2018年达到平衡预算，are you kidding us NDP?

peterpan

Alberta’s New Democrats are looking at rewriting the province’s balanced-budget legislation at a time when mounting deficits and a large infrastructure program expected this fall could add billions in red ink to the once debt-free province.

4 l2 p) ]6 w5 W& Q2 TIt’s the latest break with the past as the NDP government begins to leave its mark on an Alberta that had been run by the Progressive Conservatives for 44-years. Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein. In a philosophical twist, the New Democrats have turned their backs on certain pipeline projects while vowing to be leaders in climate change.
6 N  J+ V6 \0 x  O* d' \
Story continues below ad
Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. While Premier Rachel Notley’s NDP ran on a platform that promised a return to balanced budgets by 2018, she’s backed away from that commitment in recent weeks.
5 u- s8 r' D1 C: x$ M

redrunner

今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

大国岛民

redrunner 发表于 2015-10-5 09:14
2 d) D( e( \7 _3 V# m1 x5 r2 ?今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

7 ?+ C1 a* S. y7 C- X) {+ Q至少我不会

qiaohe

自由党获胜的可能极大

nmz

就算是忽悠人，你也稍微拿点像样的东西，NDP太不像话了！

一盎司饭

Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein.

% y6 e8 L9 |6 x8 a呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

- Z; u% s: Q) N自从Ralph Klein卸任，省PC一直都是赤字，没有盈余过一次！所以要比较，不要拿NDP比较Ralph Klein时期的PC，应该比较其后的PC。

- R- @! w, w- }% \2 [; O# Q- Y近几年赤字比较大的年份有：
2010-11: $3.410 billion deficit
2012-13: $2.842 billion deficit

那两年的油价基本在90～100左右。现在 40多的油价，有赤字很正常啊。

说到底，如果楼主看NDP不顺眼，你要怪也只能怪你自己。Please look in the mirror. 谁让你选PC呢？把WR的选票分流了。下次省选请变聪明点，省得再抱怨四年。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 11:33
0 f/ u& O' E6 i' w- }呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。
  @: e& N8 c' ^
; q  F' r; y7 h9 M. A, Z1 E& G自从Ralph Klein卸任，省PC一直都 ...

& z; x6 B4 J, o1 v8 L1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
) g9 w- W, }4 p$ g2. 我之前也说过了,不要老拿低油价做借口,Ralph Klein时代的油价是多少?加上通胀系数也不比现在高,为啥pc就能有盈余?
8 Q3 Z  b8 s( p7 f7 [8 K3. 何况今年政权交叠的时候,pc的财政节余是比预计好的, 是略有盈余还是略为赤字我记不清了
4. 即使你找到的赤字最大的年份,也只是相当于目前预计的一半多一点, 别忘了08年油价也有一段时间是3，4十块钱
5. 把WR的票分流的不是我，而是你心爱的女党魁
6. 凭什么你抱怨pc就是体现民主可以换人, 别人评论ndp就是抱怨,你爸是李刚吗?

青蛇2014

人有多大胆地有多大产。。。。平衡赤字太小菜一碟啦。。。。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 12:38
1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...

你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
  o# O0 A  K+ f) t! r( kRalph Klein

我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！
- P: Y* Y* T0 m
- y4 _& I- }- D" A: W+ |所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。
1 ^" W1 ?: Y5 a. f


http://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
# T% d7 H6 w0 J& g. z" SHistoric Alberta budget balances:

# J' k6 \) S- N1981-82: $2.133 billion surplus
0 b$ m' \( u: X/ ^: r
1982-83: $796 million deficit

1 }! H( p/ N7 k1983-84: $129 million surplus
- n; x+ `5 [/ [/ {
1984-85: $1.245 billion surplus
# ~. ]5 \- P" Y% r& Y
1985-86: $761 million deficit

! x) x) C! @/ ]4 ?/ h1 w& H0 c/ b: q& e1986-87: $4.033 billion deficit
5 l6 [; t8 Q3 t; ^1 Z0 `
1987-88: $1.365 billion deficit
# P5 U" S7 S' i  l% P' |* w- Q
1988-89: $2.007 billion deficit

/ Q3 V5 E. p0 [4 v/ H, p1989-90: $2.116 billion deficit

4 _: b' ~# N: D3 L( s1990-91: $1.831 billion deficit
: v2 I) P: j. }) ~( B5 P' J. T! l
1991-92: $2.629 billion deficit
, D4 T* ?9 }, w
1992-93: $3.324 billion deficit
1 |/ x' X( ?7 d" i4 d& {& U! R8 _
1993-94: $1.371 billion deficit

- }3 s+ ]# ]3 I. F& C! ]7 r5 A+ P1994-95: $938 million surplus

$ }& i! ]2 m% ~! W+ g1995-96: $1.151 billion surplus
$ x6 c! e6 i% K  D9 _8 n, A
1996-97: $2.489 billion surplus
/ X0 g8 \% a9 |1 U8 C
1997-98: $2.659 billion surplus

9 n" z8 C% J! b- H/ G1998-99: $1.094 billion surplus
: [% m, ~# n  [, q3 J! \$ c
. x+ ~% W+ T4 R1999-00: $2.791 billion surplus
9 h8 c2 o; P/ i
4 f" G& z2 @! s' a% ^7 n% K2000-01: $6.571 billion surplus
1 R" r& G" L3 \$ P& B9 J! S6 z9 l' N& Q
" u( @" _* m' [: z6 a) j2001-02: $1.081 billion surplus
/ n! V) l8 J9 T+ x& N) x
2002-03: $2.133 billion surplus
) L1 I- t8 _/ f/ H' J' |. k7 w0 y
0 H  e; `+ S( y9 Y2003-04: $4.136 billion surplus
* Z5 y/ ^8 W  T
9 F6 {# @: p) Y2004-05: $5.175 billion surplus

: e( u" n* `, J( C" q) K' H* b* q2005-06: $8.551 billion surplus
/ _1 ?7 H8 C0 }0 _+ n# x+ M
5 i& }7 j) }7 y  C9 m2006-07: $8.510 billion surplus

/ J) s, ^3 v& C# u7 n5 Q) W2007-08: $4.581 billion surplus
2 {! A& {) ]1 C0 f; \0 v
2008-09: $852 million deficit
7 t" t8 }4 K5 r
2009-10: $1.032 billion deficit
# V- V* g* |0 ?* Z# n- A
2010-11: $3.410 billion deficit
% P1 E5 k4 K, _+ E, a8 v) l
( t/ @& t9 K7 a5 ^1 r$ d: R2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
3 ?' P1 ?+ c+ @2 Q; N8 L8 u
; k# f/ S4 V! M2013-14: $302 million deficit

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 13:49
4 v) p7 `3 i! M& N你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
Ralph Klein

& o6 A8 O1 L) [2 I
1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
3 D( i* B* z$ B; t. N# Q2.无论你怎么分析pc的财政预算，pc在很多年里都达到财政盈余这个是事实吧？既然你research能力这么强，请把ndp执政的历年财政预算也找出来列一列，其他省的也行，看看有几年是surplus, 如果有的话
% g+ ]6 S9 b; M" S" a2 ~% Z3.ndp粉喜欢混淆一个概念,就是只要的赤字,大家都没有差别,殊不知 300 m 和6 b是20 倍的区别. 20倍有多大你明白吗?

费莫

啊？一盎司饭选的NDP啊？!

hlj007

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
7 @' W6 v/ [% [( l2.无 ...

Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
) L% N: g3 H. O' b1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
" O. [$ u: ?# q% i1 y1 S2.无 ...

2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 Redford/Prentice. 我也很欣赏Ralph Klein和他的政策，但人死不能复生。翻篇吧。

6 [1 a) ?/ i' b& Q& i3） 现在的赤字，也不过是2010赤字的两倍，并不是你说的20倍。油价是那时候的一半。很合理啊。

一盎司饭

费莫 发表于 2015-10-5 14:57
! g, R9 V/ _9 e' I8 K8 ?, Q1 ~7 w啊？一盎司饭选的NDP啊？!

1 Q4 F$ ?. [7 d1 Z: o我选WR，小潘选的PC.
; B9 ^) u+ ?) P" C1 M
; M7 \; _* r, A% f  Z他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

peterpan

hlj007 发表于 2015-10-5 15:18
  A2 i* Y7 K! vPeterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

' a$ {$ W* |7 V7 f. o, B! i不敢不敢, 您过奖了, 我就是和教授抬抬杠而已, 不是服务于任何一个政党, 其实以前我也说了,我不算pc粉,只是更不认同其他政党,尤其ndp

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:27
2 S) g$ ?) G8 V2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 ...

2), Ralph Klein是2006年退休的,根据你的列表:
& D3 r& i7 J; n6 r8 |$ X# c
2006-07: $8.510 billion surplus
2007-08: $4.581 billion surplus
你这次太不细心了

3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:30
& k. |% v+ c. A- B我选WR，小潘选的PC.
/ T+ q% Q' k: P6 F( K3 Z: J8 d
/ M8 @" ^; n/ _8 p8 c) j8 B& _- k他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

你太抬举我了,我还能造成NDP的坐大?
0 Z5 Q$ R5 f7 Y8 q: |% h我能让你头大还差不多

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 15:41
& s0 B' E$ }" B$ I# a* N% T' U3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊

你这次太不细心了

) Q7 k4 h) ^, q6 l  t6 d最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B的赤字。
http://www.edmontonsun.com/2015/ ... ke-more-than-100000
; L  [) E; A* Y! C1 ~, ^Budget 2015 Highlights
DEFICIT:
; |) g6 C& S4 I( n. `# vAlberta will run a $5 billion deficit in 2015-16 followed by a $3 billion deficit in 2016-17
6 G4 Z. x& }2 Z6 N' VThe government expects a $709 million surplus in 2017-18, increasing to $1.7 billion in 2018-19 and $2.5 billion in 2019-20

考虑到这是PC选前许诺，是最理想状况。当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。所以PC的预算赤字跟NDP没有区别.而且PC当时做了油价回升的假设,结果没有实现回升.

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05
( B3 m  r2 }; c0 p2 {; V4 g你这次太不细心了
2 x- V6 L8 S2 m( Q
& s% Q6 m0 E0 V  p最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B ...

我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?
7 M: O, x" x! e* q
  C( P6 l. ]7 f5 A2 D

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05

当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。.

请不要随便拍脑袋

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:13
/ n' B$ `% l, g我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?{:1 ...

你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
5 k  i. g0 y) i* i( }选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇。想想下次选举怎样尽可能的让你支持的政策得以实施。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:21
, z3 H- e9 F, |2 |你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇 ...

9 [( d9 u; U7 K6 w2006-07: $8.510 billion surplus
& u( w7 I/ M) @' @
) v6 j- s$ W* G3 ?& m2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
) `7 e# n  X9 E
& }) r0 @5 @, D& Y9 a9 E2009-10: $1.032 billion deficit
5 N$ H5 m6 @, F% d. @2 r9 y" C
3 K3 \( f( c1 z, _6 Q# C2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
5 _1 R% u  C; P3 U- G
2013-14: $302 million deficit
2 r& q, W3 I. p# }) ]7 q

NDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫并无不同??
2 m# z5 d( d. j% o

一盎司饭

/ }. O8 V, N6 }& v

peterpan 发表于 2015-10-5 16:25
NDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫差不多??

% G2 R8 i2 F7 V9 M. z
请接着瞎编
! a) D  m0 L( e! T" v  o
# c6 H2 e- U0 ]7 D. u' y& I; W
, f1 I( m. v" |% {$ v  Y) D( wNDP的预算还没有出呢

peterpan

- h+ m" b# x' v# A. Z

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:30
+ r- d* F+ |' F% s  _- j请接着瞎编

"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. "
3 A1 ]8 A& J' {) m3 h) s请接着拍脑袋

按你的说法" 当选后各种原因继续超支是分分钟的事情" 最后到8 b 也是分分钟的事

同心树

你俩的辩论比总理选举辩论还激烈啊！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:33
"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that cou ...

愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
4 s% _$ [/ n+ g' f; d像你这样的张口就撒谎，只能一次又一次的被打嘴。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 20:04
愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
$ z4 ?# l  T3 H" `/ r像你这样的张口就撒谎，只能一次又 ...

我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只剩下谩骂和人身攻击

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
2 r& y- b3 Z/ r: C( V7 T我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只 ...

: q7 q+ f# B) Y6 s要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这里没有看到。

要说逻辑呢，NDP的2015年预算大约$5~6.5B的赤字。PC的2015预算为$5B赤字。我列出这点并给出援引的时候已经赢了。这个时候我也没有说任何过分的话。任何一个要脸的人到此时应该顺坡下驴到此为止了。你要继续死皮赖脸只能是自取其辱。
" m; L: G9 e: c
- {4 o9 |; w! @! T3 s8 I要说人参公鸡呢，这都是双向的啊。来而不往非礼也。我和如花，校长辩论咋就没有往人参上招呼过呢？

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 22:44
) s3 r# x) V9 J( X7 @  H要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这 ...

3 _4 n; ^# @8 }1 I5 R要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着脚进来，真看不出来
2 L8 \1 x& `: r; h  B9 b5 E要说逻辑呢，我上面列出来的条条点点，早把你一条一条地驳倒了，可是你还就每次都死命地拽跟稻草抓把沙，煮熟的鸭子剩嘴硬
5 g  l- q. M8 e  n' ]6 S' W8 @要说为什么你对我人身攻击，那是因为我把你说痛了 ，你没别的招了

nowave

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

, ^$ @3 a4 F, a- ]$ n话说你和教授不是早就幸福的在一起了吗？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 22:52
& g+ ^9 x' m6 h8 B" D要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

4 H/ C2 G. T+ }您祖上是否姓赵？你的脸已经被打的跟猴屁股似得，还能施展精神胜利大法。佩服佩服！！！