一张图告诉你到底应该选谁

紫光 · 发表于 2015-10-14 09:25

纯经济角度。

tonytonytony · 发表于 2015-10-14 09:31

保守党的粉丝不会看到这个的楼主做好被攻击的准备

OneBear · 发表于 2015-10-14 09:32

是加元和美元的比值图。查查加元的历史低点是哪个党执政吧：1993年11月4日—2003年12月12日加拿大自由党

pjbk · 发表于 2015-10-14 09:37

太牵强了吧，有躺枪的感觉。
有没有全球经济走向做对比啊？
还有经济好坏与汇率不一定有正比联系吧。
次贷危机，美国经济不好，对加拿大影响有限，为啥汇率跌了？

紫光 · 发表于 2015-10-14 09:39

OneBear 发表于 2015-10-14 10:32" w+ Z, y& A: r3 V+ e$ N7 |
是加元和美元的比值图。查查加元的历史低点是哪个党执政吧：1993年11月4日—2003年12月12日加拿大自由党

正说明由于自由党多年的努力，终于让加拿大开始蓬勃发展，然后被保守的保守党打回了原形。

OneBear · 发表于 2015-10-14 09:43

本帖最后由 OneBear 于 2015-10-14 09:46 编辑

紫光发表于 2015-10-14 09:39
- E- h5 l) x G9 i* G正说明由于自由党多年的努力，终于让加拿大开始蓬勃发展，然后被保守的保守党打回了原形。

1993-2003自由党执政，加国负债率历史高点68%；加元历史低点对美元0.6.
这就是自由党多年努力后加拿大的蓬勃发展。
历史无数次证明，靠左派发展经济这是自己找死的节奏。

紫光 · 发表于 2015-10-14 09:48

本帖最后由紫光于 2015-10-14 10:54 编辑

OneBear 发表于 2015-10-14 10:43
# F7 z" m6 _! k& K/ J! b1 _ J1993-2003自由党执政，加国负债率历史高点68%；加元历史低点对美元0.6.
7 g! l/ u# `( M# Q这就是自由党多年努力后加拿大 ...

实在没空，我就不长篇大论了。
保守党的经济政策和对华的敌视，已经让经济受到了重创。
1993年-2003年，中国经济还是劳动密集型的输出模式。
现在不一样了，资源抢夺型的输入模式，有钱在全世界撒，但是跟加拿大无关。

OneBear · 发表于 2015-10-14 10:05

紫光发表于 2015-10-14 09:48
9 a9 O6 ~2 G% {实在没空，我就不长篇大论了。
! r1 [# q- k: C! Z0 r6 v保守党的经济政策和对华的敌视，已经让经济受到了重创。 @, \5 _) n, T- B; f2 q
1993年-2003 ...

bc省就有中国投资的煤矿，看看现在什么德行。别指望中国了，中国现在自顾不暇.
自由党管理经济怎么样，看看现在的安省，公共债务增加到2900亿，相当年收入的2.4倍；信用评级从AAA下降到A+；加税三次，一次试图提高HST到14%被·联邦政府否决。水电费涨了3倍。

保守党再批评中国，能比得上推进tpp的美国？加拿大先给中国因私10年签证，结果中国开放10年签，第一给的是美国。看清现实吧，天朝不在乎什么友好，在乎你的实力和地位。自由党以为能拉来单子，看看bc省的例子，结果是有卵用。

猴子 · 发表于 2015-10-14 10:07

有个公司做重型机械销售的分析，放了50多个因素，其中菠箩的销售量与之关联最强。

壮男子 · 发表于 2015-10-14 10:12

哈婆和他的保守党缺乏政治智慧

pjbk · 发表于 2015-10-14 10:18

壮男子发表于 2015-10-14 10:12) u- M% f) `/ _, h! d/ |$ Z
哈婆和他的保守党缺乏政治智慧

充满政治智慧=更会忽悠人？

peterpan · 发表于 2015-10-14 10:54

亲爱的庄主，保守党是2006年上台的啊，加元对美元的高值全部在保守党执政期间啊

一盎司饭 · 发表于 2015-10-14 10:55

请问楼主一个问题，哈珀是哪一年上台的？

如果你连哈珀是哪一年上台的都整不明白，你的论点是否很傻B呢？

peterpan · 发表于 2015-10-14 10:57

看，几乎在同一时间，我和教授同时指出了庄主的失误，但是从用词来说，人品高下立现

紫光 · 发表于 2015-10-14 10:59

一盎司饭发表于 2015-10-14 11:55
& H/ Z, G# X$ n* R& b& e请问楼主一个问题，哈珀是哪一年上台的？

: I+ F X! {* r C: v& l如果你连哈珀是哪一年上台的都整不明白，你的论点是否很傻B呢 ...

你这样问就显得你很low了。自由党带来经济的繁荣不会在哈伯上台的当年或者2、3年之内就一泻千里。
它是有延续性的。
但是随着越来越多愚蠢的政策出台，经济的动荡就开始逐步显现了，执政越长，越糟糕。
跟你一样。

紫光 · 发表于 2015-10-14 11:00

一盎司饭发表于 2015-10-14 11:55$ L8 ?+ D. O9 i* N E. p1 J# R
请问楼主一个问题，哈珀是哪一年上台的？
' t! j/ U% ~$ n4 |& I W' l6 ? }0 t; V6 K
如果你连哈珀是哪一年上台的都整不明白，你的论点是否很傻B呢 ...

自由党带来经济的繁荣不会在哈伯上台的当年或者2、3年之内就一泻千里。
它是有延续性的。
但是随着越来越多愚蠢的政策出台，经济的动荡就开始逐步显现了，执政越长，越糟糕。

peterpan · 发表于 2015-10-14 11:02

紫光发表于 2015-10-14 11:59
0 a! Z* T% i1 A5 A" _你这样问就显得你很low了。自由党带来经济的繁荣不会在哈伯上台的当年或者2、3年之内就一泻千里。. j1 g& b# S8 k. f& }- F" W
它是 ...

这个曲线主要还是和油价有关，和执政党的能力关系不是太大

紫光 · 发表于 2015-10-14 11:04

peterpan 发表于 2015-10-14 11:57
F5 C+ ~0 O! m看，几乎在同一时间，我和教授同时指出了庄主的失误，但是从用词来说，人品高下立现

这不是我有失误，是你们完全不懂经济规律所致，我已经笑了半天了。
比如你要今天失业了，你会今天就饿死吗？

卖了房子还能撑三年吧。
但是三年之后，如果经济还不景气，去餐馆洗碗的工作难保你不会去抢。

紫光 · 发表于 2015-10-14 11:06

peterpan 发表于 2015-10-14 12:02/ @6 O; ~2 F7 D( Y
这个曲线主要还是和油价有关，和执政党的能力关系不是太大

加拿大不是伊朗伊拉克。油只对于阿省重要。

一盎司饭 · 发表于 2015-10-14 11:11

紫光发表于 2015-10-14 12:00" q" a& c; A9 m: Y
自由党带来经济的繁荣不会在哈伯上台的当年或者2、3年之内就一泻千里。6 w4 u0 O) [5 q) X4 {, \
它是有延续性的。8 h) q- |: @4 W
但是随着越来 ...

你说的毫无数据支持。即使经济情况有延后，也不可能延后那么多。
自由党在台上13年，如果加元要走高的话早就应该走高了。
保守党在台上10年，也不能都归于自由党功劳。
按照平均值，自由党在台上加元平均0.7美元，保守党在台上0.9美元。这可是10年平均，不是2～3年平均。

peterpan · 发表于 2015-10-14 11:11

紫光发表于 2015-10-14 12:04
r0 n: G. {' q3 T这不是我有失误，是你们完全不懂经济规律所致，我已经笑了半天了。5 P$ I3 Y: x. G# b
比如你要今天失业了，你会今天就饿死 ...

是你的用词和所放的位置让大家误以为你不知道哈珀执政的时间啊

而且第二个高点在2012年，自由党下台之后六年，还算在他们的功劳太勉强了吧？
跟油价曲线对比，重合度更高

edmontondown · 发表于 2015-10-14 11:16

真想一脚踢死你

james.ma · 发表于 2015-10-14 11:16

本帖最后由 james.ma 于 2015-10-14 12:18 编辑

楼主的意思是持续的低迷是自由党韬光养晦，到了转手到保守党才厚积薄发
如果转手又是自由党执政，坏了是保守党留下的烂摊子，好了。。。算了，估计也好不了。。。

peterpan · 发表于 2015-10-14 11:16

紫光发表于 2015-10-14 12:06, [2 u" i8 a, b) c/ u
加拿大不是伊朗伊拉克。油只对于阿省重要。

对整个国家的经济当然不只是石油，但是加元汇率就是和油价很有关系，十大工业国(G10)中只有两个石油净出口国，一个是挪威，另一个就是加拿大。市场普遍把加元视作走势与原油期货大体一致的"石油货币"

edmontondown · 发表于 2015-10-14 11:16

非本ID语

一盎司饭 · 发表于 2015-10-14 11:17

紫光发表于 2015-10-14 12:068 ?! a8 o6 Q/ _' T
加拿大不是伊朗伊拉克。油只对于阿省重要。

这没错，但油价体现的是美元强弱。油价低的阶段美元强，自然加元低。即使加拿大不产油，在油价低的时候，加元还是会低。

OneBear · 发表于 2015-10-14 11:18

紫光发表于 2015-10-14 11:00$ f, K4 W% V' X/ m: Z! O
自由党带来经济的繁荣不会在哈伯上台的当年或者2、3年之内就一泻千里。( e. ?5 w% B# L- @& i$ l/ `
它是有延续性的。
* E! _) T, D* W; v! }3 I但是随着越来 ...

自由党的繁荣在哪里？1993-2003自由党单独执政10年，算不算长？加拿大负债历史最高，加元比值历史最低，繁荣了吗？
安省到现在自由党两届了，加税两次，水电费3倍，信用差评到A+，繁荣了吗？
保守党接手自由党占GDP68%的债务，到现在把债务保持在GDP30%，到保守党沾自由党政策的光，还是相反？

白马啸西枫 · 发表于 2015-10-14 11:21

庄主，要不你就是IQ直追爱恩斯坦，要不就是装糊涂，自由党的高级黑.不过俺看都差不多，玉琴故纵，加身我等对自由党的了解，呵呵

如花 · 发表于 2015-10-14 11:25

一图说明油价和加元汇率的关系

紫光 · 发表于 2015-10-14 11:27

本帖最后由紫光于 2015-10-14 12:29 编辑

OneBear 发表于 2015-10-14 12:18
' B S7 J4 I% a; t$ Y+ y( G自由党的繁荣在哪里？1993-2003自由党单独执政10年，算不算长？加拿大负债历史最高，加元比值历史最低， ...

其中一个很重要的原因：中国。
自由党执政跟中国关系密切，中国是一个巨大的市场，而且是一个由劳动输出型向资源输入型转换的巨大市场。
哈伯一上台就跟土共直接翻脸，两国元首几乎形同陌路，这一点，美国要聪明很多。
换句话说，在过去，你的产品是没有市场的，所以大家都低迷；
现在市场有了，去的人富起来了；
不去的，继续穷下去。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

一张图告诉你到底应该选谁

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块