埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1288|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
2 Q1 v/ A" T; O, n/ `
/ u+ ^; b: h- h都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
( I8 U; j9 S2 R: R4 O5 n都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

* E9 z; D  t% f在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。3 S6 N/ U6 P/ u" F" m
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00/ B6 Z& Q: K; t1 s
过去8年PC也没有平衡的啊。
5 y1 U# ~7 S& y, H2 w* X& y2 S
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
1 U/ j( g  a4 I1 `, Z8 {没有赤字吧?
2 |+ F2 h  w4 s9 z! {, q2 B3 A8 N
0 c" K! U0 Y& c# {
( D, F% Q& z( I$ B5 c
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
, _9 r' R: _$ m' {0 f7 i您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% a; o/ K6 M( y2 A. f
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
1 h7 S- Y- u, X' o7 M
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
4 _& E: t% W' f您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% E3 m  {7 _5 B* QHistoric Alberta budget balances:
* l+ X7 c6 D9 i, X1 j" _: v) S( O' ?" ?) V7 l
1981-82: $2.133 billion surplus' B* R  Q7 R* e1 o! G
3 J* @6 ]( X' E
1982-83: $796 million deficit5 k7 A$ I# }& \
7 i) _( M# S. a3 m( e+ v+ x
1983-84: $129 million surplus
/ u5 {! p0 Y6 z7 r4 V
, \* p. e; ?$ y- y; A% I1984-85: $1.245 billion surplus: y* d) B, w0 m3 K# p* e5 s( s

) Q5 s" H8 b( @1985-86: $761 million deficit- V. w6 u- w) O
0 P$ _5 k: d/ i. ^0 |1 z4 e
1986-87: $4.033 billion deficit/ y/ ]4 h  e$ l1 p
9 t1 X( S  V/ }, L" |' m
1987-88: $1.365 billion deficit
8 Q' _- v, Y5 w  |7 x/ E3 ^
' H( h. D( `2 w$ T6 v4 K3 n6 n1988-89: $2.007 billion deficit: z) F( ~# A  [' B) ?2 v3 p* k  J* [

% u& x) P5 x- @4 @& K1989-90: $2.116 billion deficit2 L9 V! ]( G1 u, s2 r+ D0 j8 p$ y

, `+ ?2 L) h6 L4 n/ H1990-91: $1.831 billion deficit
$ j4 @1 e4 u' n' b6 ?+ x# g7 X2 `0 i5 g! o' Z# B$ T
1991-92: $2.629 billion deficit
5 d  [# S/ h- f# |+ T4 C: K) \" t' R* Y7 ?9 ~
(Ralph Klein 1992年 上台)
0 y  i6 ?0 n' {# u, H; p8 B* N7 L$ x7 o) ^* _" @% a& Z& g
1992-93: $3.324 billion deficit
8 }  B! H6 W6 S/ ]2 o6 E
& j, m+ F5 P# G8 `; y& \+ H1993-94: $1.371 billion deficit
) K' z6 ?' G! a+ `% d
4 Y. g% i2 O8 c+ p4 v0 Q1994-95: $938 million surplus
1 c9 V  T2 L* T* q
1 R; k+ j2 ~; t1 u- a9 \5 T" |1995-96: $1.151 billion surplus
' I- ~* \3 k3 ?) W- Z& r/ D0 Z9 A3 g( d4 S9 _5 T6 U
1996-97: $2.489 billion surplus
+ t% \: \+ c! I* z: Q7 c
7 X/ |2 {: q+ l/ W1997-98: $2.659 billion surplus% D: X9 H5 W+ p" E) O4 S

* b! }4 N4 k" u4 p% n3 k8 |1998-99: $1.094 billion surplus7 w5 P" a6 J7 s+ o* [

# e8 F+ i) ^7 O5 i1 m6 s1999-00: $2.791 billion surplus& G- S0 l6 v) U8 Z. a( d$ L
* z0 \5 @' s- X9 \
2000-01: $6.571 billion surplus4 o; s5 D0 k1 U+ Z6 }0 M
' s9 C$ Z/ J0 A; S$ Z# ~
2001-02: $1.081 billion surplus8 g7 h- Y' |) P; L" H9 A$ u
. g  H7 r  y" M8 b& B; e+ Q# U
2002-03: $2.133 billion surplus) U6 Z# O3 H. H4 t% Q3 h
0 Z% ]5 U( M2 f2 y4 |9 t
2003-04: $4.136 billion surplus
/ [1 u$ J5 B( E  A) ^4 y7 A
. Q/ d9 y7 }' `& [2004-05: $5.175 billion surplus
3 \" y9 R% {9 c5 H6 Y
. n4 R3 P) ~, O6 G" u( W1 R2005-06: $8.551 billion surplus" {" z6 A# J- S+ a# M$ v

( s8 N" t) o! ^(Ralph Klein 2006年 退休)  ~( k2 \6 E$ r

% k0 ]6 M5 t0 u) ?1 r; [2006-07: $8.510 billion surplus
/ L1 Y' b. M( B4 ^* U: h' j) c2 b- ^% n, Y) ?  n
2007-08: $4.581 billion surplus
- P' R- h5 |5 z2 M. C8 H6 R# T% W5 M/ E( A, Y3 y0 R, b6 r$ f
2008-09: $852 million deficit
  ^, }, R+ O! C0 Q# z$ ?. a% [" e/ _) S
2009-10: $1.032 billion deficit
& ~9 v6 \8 g/ m2 n/ [6 L- O+ |0 H' ^$ b. o! b
2010-11: $3.410 billion deficit
( B0 p6 L  _% N1 X+ s6 i: f1 `4 }- o# K; a: F4 D0 Y2 g' d. X  O
2011-12: $23 million deficit
+ K  |* q6 K3 v+ a( S- e
5 d* |1 A/ @$ V4 [0 E4 V- i2012-13: $2.842 billion deficit$ I4 a0 Y- y, |/ Q0 M* ]9 H  l
0 A+ }! b' z" c' h% X& y' m5 W
2013-14: $302 million deficit
, n4 f2 l/ Z/ f& N6 H. s0 }0 x
. y7 ?" M1 d9 g/ h# d: C2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 0 _  J' ^+ S/ ^' K1 d) k( F7 _
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08: ~- ^$ b1 a* P, _
Historic Alberta budget balances:) I8 Y* l* y# Q4 c' n) c

! Z6 A" C8 U" F% x( `1981-82: $2.133 billion surplus

$ Y' u' @* v% j& V. j2 O
1 H9 X( ]- T4 ~% c6 [; Q' RRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。4 q1 K1 s# h3 P( c+ G7 C

8 w' k# o0 I  b, O2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
6 i7 C: ^9 Z* a, R& N) R" CRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

6 Q9 j0 K8 b6 K( T6 W要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:380 @6 a/ J# {$ M) L
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

( `) R  T1 l/ u1 p8 m* S: R- x从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
" T9 x; g* y- l但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.  [& [7 g$ Z2 S/ ?

; f; r* I6 N9 p) R6 G) p! b: E9 T现在的PC没有 Klein.
理袁律师事务所
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21/ k, A1 r* ], ?8 ^0 x+ F
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

# \( j: h) E) S, t3 v掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
1 c$ N  W+ E- v. D$ h! T' v俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
, X  x: b- W/ Y2 a+ ?4 ~不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
+ b+ L: e) s7 z8 h8 p2 V
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32; b/ ^* p2 }4 X0 d/ |
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
# p" c9 u* \+ |$ I
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50  H1 c* P8 P8 X0 Y7 o+ v/ y4 c
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
+ N! R* C* b8 V" s( a' e( g
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
8 Y0 S8 i! W* K' e2 Z: b当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 # f' h3 [9 @9 p( I' w
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
* V; |3 D1 ^9 a& D3 p6 S俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
( r$ R$ J% n9 ?$ m$ r7 H+ r

2 s$ z& K1 I7 j2 e3 S6 [; u$ Z! K" m; q6 e5 j

! _6 T( e, H  m) |三个党的席位是:
+ E- X9 W, S& f  L/ KNDP 54
5 k6 h% A% |0 r# [5 u! ]" dWR 215 e+ e6 ?( _% h  I
PC 10, ?% {, n% j' f
$ H) \0 D3 ^* X7 ?* g0 Q
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。1 O( |) ]) ^1 Q+ h, q
3 t, `3 z: u1 q. D
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
9 O. ?% l1 u) I7 c
8 v: p' h4 n5 U* x; R6 s如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
: g( s6 o8 @6 E$ T4 G6 Z
8 A3 \9 C  V6 e0 w正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:117 ^: C, Z) a) \! B5 S
三个党的席位是:
$ h5 g, b& D6 p# L2 C6 J; zNDP 549 G7 z* N; k8 c) W6 V
WR 21% }# J% ]. T8 E/ i

9 y) }8 P  q( R- G呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了6 F+ B; j6 C$ V9 Z- b; _. ^
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
& h7 r1 R) Y% _4 A0 i当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
3 `8 Q" a4 U/ o( V
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
) {% z" ?! X2 R然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。. K" Q4 a2 d# F% h! F# t
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:118 Y1 V* s$ o. _% V% _) o% Y; b
三个党的席位是:
$ Y$ c  f6 Q3 _+ s/ o9 fNDP 54
+ u4 X8 V: Q  I9 B" K) bWR 21

3 L2 f0 K- m9 L) R"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
( D5 Q  S+ p8 _. k9 Q9 r' A- B4 b6 r- z4 l, l
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51( y. c8 G7 r- x( F5 u: n4 R
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

0 c- E7 @8 P# ~" s0 {2 n  I9 R  x实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 11:59 , Processed in 0.250028 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表