觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

! r6 |* [* f2 e在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
! D6 X  K# |- f- ^1 x+ ?+ ]- J$ C

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
& P% l' M, |( e* }) W2 ?6 x过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

6 D: Y, Q4 C( }6 F# j您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
0 t1 I& a3 O9 g* F! @您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
( J8 W) t/ O$ n. _/ ^您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
9 |& R1 O" q& F. v; E8 F
! j5 u. O! \0 Y, {1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
7 J# {! s, I3 i( U# n' P; C
1983-84: $129 million surplus

& o5 H* ?5 R8 Y: }, a- V1984-85: $1.245 billion surplus
% ?* ^6 j! N9 O" x/ _$ ~
+ W7 E' t1 Y2 _" e1985-86: $761 million deficit
. I' l) l% L5 e# `! m$ K" z
1986-87: $4.033 billion deficit

% E+ W8 D% b9 b5 i! J* M4 U6 h1987-88: $1.365 billion deficit
. e! a$ ?2 u* [# A0 c1 Y7 X
1988-89: $2.007 billion deficit
8 \- L/ p; T/ R1 b4 L1 j( e
1989-90: $2.116 billion deficit
8 z4 |8 n- f. `6 `) a& l8 b
7 [. d! ]' ~' _0 i! y1990-91: $1.831 billion deficit

1991-92: $2.629 billion deficit
: p( I% ]* u! c/ M$ C
(Ralph Klein 1992年 上台）

1992-93: $3.324 billion deficit
0 F' Q* ?( u$ P$ C
1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

( j; B" s4 J' b. |1995-96: $1.151 billion surplus
  Y1 @# L5 B0 ~. c) g- D
1996-97: $2.489 billion surplus

& x9 }# }6 s- D* [+ Q3 s: ?; @1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus
; m' u7 h2 j8 A* |: S
" ~" b1 {4 b$ y6 R, C) d+ w1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

' v1 h% I( L) j6 {$ N2002-03: $2.133 billion surplus

4 V2 C+ j- g7 Z# J2003-04: $4.136 billion surplus
. s( z5 Q0 T7 b' N. Y
2004-05: $5.175 billion surplus
3 H2 S: e( M2 ]5 `9 T6 Y
4 z$ M( `' Y6 F0 ^1 i5 f' g2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）
$ v( @! z# o5 d# Z6 N4 A7 b
2006-07: $8.510 billion surplus
. v, a4 A" @# ]6 ~' u
2007-08: $4.581 billion surplus
7 y' A* C' J. V' n
6 m& ]. e* W5 ~, c& b; R2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
( B6 h: y' q, h# j) C( c0 S8 b
2011-12: $23 million deficit
9 d/ e- k2 h$ I) X% i
2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit

; m; D+ D" s5 }" k' i: C- f2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

2 V& I0 F2 s9 K! J, k1 ?: }

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

/ H. \3 X: v. x7 \5 G3 N2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
( f2 Z5 ^# O* Q9 _要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

. ]; r1 J4 S& Z- X* R* b0 m从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
3 Q) X4 S) O) s) I  }* j# _3 B6 ]但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 q( K. d- Z$ }+ s9 A% ?! J
+ v1 Y) ?* _6 D% V! a) }现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
1 X4 t" [$ x* g" B1 h楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

* H3 Z0 L  r; ^$ X掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
6 ?1 H0 a+ ~* ^+ K4 q" u俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
: ]( ]0 T7 v+ s不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
2 n, {8 ^/ t: H$ ~% i0 w" R- Z" o如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
! l7 j% t; f$ s不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

. r0 a8 T3 `- [+ K: ~# Y典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

6 S# z" k& Y4 m: Z; C  s

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

4 ?' j' X; i, r! U/ N
8 U- x% t5 z- _" v% m! H. f6 k6 z
3 `0 B- ^# r  v2 X6 ?) F6 ^3 H9 O三个党的席位是：
  T! F$ ~. U* ~. H* O+ p/ \- _$ aNDP 54
" S: }3 f  f) hWR 21
PC 10
5 P( r8 m( v! ?, J) h2 ^
( @7 }3 j2 i6 Y$ m' N% r) E0 G9 _Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

# {  }9 d5 w# N  z4 n% X造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

( c0 X# V% V& X/ l: F: e如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
2 S3 Y( _$ ?8 U" q' B! Q& }三个党的席位是：
NDP 54
6 g! g6 i7 B6 R- _) S0 MWR 21

" [0 t0 _% i0 o3 {2 j呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
0 A0 Y7 e  Q" Q, k, Y当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
4 |+ f" m0 M- o0 J* a+ N然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
8 E# k( r9 @# y* W三个党的席位是：
% o/ i% n' A, c- A, h5 eNDP 54
% w% i; @* \: _, `3 d$ \WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

! m  r* ]. U0 G# @实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。