 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
以下转自http://www.cclw.net/gospel/new/byjr/htm/02.htm, o3 z# r7 j( X8 q9 z) E1 ?
+ [9 N' {3 J( S) @
你怎样解释复活记载中的矛盾?# Z4 d+ B; r* ]
" q- `" O4 }, Y* S4 a新约宣传基督教的真理,建立在耶稣的复活上。
) U# w6 f. I+ Y7 m: T! g! e0 a$ ]$ b, m! f5 O
使徒保罗说,“若基督没有复活,我们所传的便是枉然,你们所信的也是枉然;并且明显我们是为神妄作见证的,因我们见证神是叫基督复活了。……基督若没有复活,你们的信便是徒然,你们仍在罪里。……我们若靠基督,只在今生有指望,就算比众人更可怜。”(林前十五:14、15、17、19)
! h% \; w' F) S' C) j& k W7 m' f* f7 l9 r6 i+ ^' g1 j% H
对复活的事实,普遍存在的异议认为:四福音的记载有令人失望的矛盾。如果把四种记载摆在一起,对照来看,许多明显的差异就会看出来。然而,这些显著的差异,绝对是确定了这些记载的可靠性,而不是驳斥它们。
; l' Z# [ _( P! U e
& B' H% c" R' V如果所有四本福音书,记载的事迹、次序都完全一样,细节也完全相同,我们立刻会产生怀疑。为什么四个作者,不简单说他们共同创作就好了呢?显然地,福音书并不是这样,四福音书中没有一卷书,将所发生事的所有细节都记下来。
/ J3 O# \- U0 d; L* T* Y8 v+ z# w6 d5 G% g; u, \
只有马太记载耶稣第一次向妇女显现,也只有路加记载往以马忤斯去的二个门徒。马太和路加,都把向抹大拉的马利亚显现的一段省略了,只有约翰记载主在马可楼上的显现,那时多马不在;以及加利利海的显现。7 x7 y1 `& [% {9 N% G1 f$ E
) s, d, g. q K; Q i显然所有的福音书,是从不同的方面描写耶稣,这也正是我们期盼的。不会有四个见证人(或新闻记者),在看到一连串的事件后,会以完全相同的方式,一字不差的把它们写下。如果是这样,他们显然有串通。+ l* p* v/ s( M* o$ a0 K
8 l+ U, X' b; E/ T如果记载的主要部份有差异,当然值得怀疑,但是当每个见证人,在重要的情节上都一致时,那些不重要的差异,会增加而不是减低其真实性。
/ Y2 e1 D* n4 |/ j: I& P* Y; D, `3 l
( d& l5 f, X" Q% {: ?$ n P值得注意的是在细节上,没有什么与其他的记载,是完全矛盾的,反而在顾及全局上,他们彼此配合,形成一幅更完整的图画。不同的作者,选择不同的细节,纳入复活的叙述中,决不致危害到故事的整个情节。
% p' K' r/ `$ e% T: o% C1 y% r: w% b+ y# n
似乎有一项冲突困扰一些人,就是关于妇女到坟墓那里的时候,约翰和马可的记载不同。马可记载出太阳的时候,妇女来到坟墓那里,而约翰则记天还黑的时候,抹大拉的马利亚,来到坟墓那里。
7 r0 \: m+ `* ?3 K) F# [) ]8 z
, D, n3 _+ N' Q: l+ N9 Q7 j当了解这些妇女必须走相当的一段路,才能到达坟墓,这个难题就可以解决了。因她们住在耶路撒冷或伯大尼。当她们离开住处的时候,天还是黑的。但当她们到达坟墓时,太阳开始升起。所以,马可讲到她们的到达,而约翰则提到她们的出发。
. g, s; V5 y" Q8 [* H
' A3 t. S& V5 v" [: L在耶稣坟墓那里的天使,也引起许多争论。马太和马可都记载有有一个天使向妇女说话,而路加和约翰说有二个天使在坟墓那里。这好像是个矛盾,马太和马可只记了一个天使,而路加和约翰说是二个。但是,马太和马可并没有说“只有一个天使在坟墓里,而是说有一个天使向妇女说话。+ M. f2 M% E& b3 |/ a* u
6 a, ]; k7 }/ s
这与路加和约翰并没有冲突,因为马太和马可特别指出有一个天使说话,但他们并未说只有一位天使在那里,或只有一个天使说话。很可能二个天使中,有一个发言者,故特别强调这一位,我们不需要把它看作是矛盾。& C5 K' |5 ]- f9 p2 t! X
' H9 i7 G& t5 o: d% l9 L4 }
虽然他们对一些报导的细节有出入,但福音书在所有重要情节上均一致。一致的记载有耶稣的钉死和埋葬;门徒对祂的死都没有心理准备,感到极度困惑;在复活节的清晨,坟墓空了;空坟并未使得门徒相信耶稣复活了;马利亚想耶稣的身体是被偷了。4 N7 f% e9 a+ n- c g3 A
! M; w3 Y$ D6 S: | n. v0 E4 N福音书的作者,也都同意门徒们有某些经验,他们相信那是复活基督显现的经验。第一世纪的犹太教,没有死而复活的弥赛亚的概念,这是历史事实。) d! I7 G3 m$ @, |6 O
+ A$ ^! u& y. @$ c+ F' W门徒们就在耶路撤冷,传讲复活的故事。这地方是耶稣被杀和埋葬之处,所有这些事实,构成一个强有力的论证,证明复活故事的真实性。
, l+ ]- L, v2 u( `( B/ i3 V0 _3 I3 M# Q! e0 j, G$ Q
令人敬重的学者史密斯(Wilbur Smith)谈到有关复活记载的差异,以及福音书都共同一致记载的部分时说:“在这些基要的真理上,绝对没有矛盾。报导中所谓的差异,仅仅是对主复活见证的一些细节,那些是深印在一个或另一个见证人的心中,或在四本福音书作者心中的一些事。历代以来,这些记载经过最严密、最严苛的考验仍屹立不动。基督第三天从死里复活,并且被许多人看见,无人能摧毁他们为真理所作强而有力的见证。”
3 N4 _3 P/ l8 Z7 d# A( g4 a$ h
* _! J3 v* U$ D! C[ 本帖最后由 追寻永恒 于 2006-12-8 12:19 编辑 ] |
|