给你贴个道德的标签。

youngguncn

/ }7 g/ H% _4 z2 V' V
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

: {$ T. b1 @5 G7 p) j第一个问题看一下你的基本立场，
; L0 N# ]9 s, U4 x, f% M% k' O, d# ]: J问题一：你是否同意IS是KB分子？
* S$ x/ m, K2 k- Y1 a* }
3 u# s6 v. p# Q) B; b* a, x0 Z然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
$ c3 v+ B* Y8 B' _0 x6 P; d) x第三个问题：接受难民是否道德，
3 `5 m1 }7 I2 q; J# m$ X
& U" _+ m% W+ l  J: ^5 c) _我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
2 a6 h7 x' F7 }, a看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
$ v) S: b6 l/ M" C  O然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

* p+ N  G3 i0 ?6 B+ ?通常分析情况的要举出极限例子，
" d$ a& E, D3 B5 x8 i在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
# x" U6 A# r& r2 o6 |那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
! ]- J9 E& o2 |! {, y" T# v
5 U4 H- D5 w9 u: U然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
. d" z4 l  v: Z7 M) u: _同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
7 o2 [; S5 U7 U3 D土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
. N, l& S# W, c! I0 a, J
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
4 Z: H" R: K' d
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

8 z8 b' e' a5 b