给你贴个道德的标签。

youngguncn

' d: ?' z9 E# r) J6 K: ?
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

9 [+ _3 {8 n6 ~6 E& t+ T第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
3 s/ D5 C' T' b3 s) c
然后我们开始给标签刷浆子。
; i& ~$ l3 N' C2 O0 L3 W第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
% I& O7 |& g( N2 E' K
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
$ v% w4 L& t% r看，现在我已经可以给你贴标签了。
5 r- j; \7 v. E% ]* b
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
/ ]2 k+ O6 i+ L+ {# o) p' H# z8 e- k然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

  `4 Y1 D& Y4 ]7 P通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
. n6 o$ P& y7 X4 Y. k( @  E
9 V0 {# ]" Y1 I2 A7 P3 P' H这俩都不可行
- X6 V' d3 T0 C  S8 y7 z4 J那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
( W0 d" @1 F: ^) l/ D" I以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
/ e7 Q. s& N5 t# I# R: w同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
* l) W' e2 h7 o) G" O  G土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
2 X4 v6 Q' A8 i% q2 U
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
' B5 k: G  t: B9 h% P
! f% q8 X  }  R7 S! O原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

/ W+ ^9 ^' n7 W# F
4 i7 l/ |/ Z2 b