强烈声援！全美华人将于20日举行游行声援华裔警官梁彼得(图)

GoldenPinnacle

http://news.6park.com/newspark/i ... view&nid=149140
2 D2 L" B$ D5 O

天上明珠

不热心？

AMERICAN

支持加油!!!

qiaohe

个人感觉他还是有过失的。
2 Z* z8 t8 l) \" n一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯上听到响动。
+ E8 x, F+ G$ d过失1.梁警官手里的枪走火，子弹打到墙上，反弹，打死了一个无辜的下楼梯的黑人青年格里。
过失2.梁警官作为一个华裔，缺少美国社会的common sense, 比如，看到自己打死了人，就要立刻拨打911，立刻扑上去做CPR急救，可是，我们的华裔梁警官没有这么做，他先去满地找子弹，然后和同伴辩论谁该向上级汇报，接着又说自己可能被解雇，眼睁睁看着快死去的黑人格力倒在那里流血，看着他女友扑在他身上急救，自己却什么都没有做。
/ @2 v( m: q7 s  L7 m' L# m& y; o8 `

qiaohe

作为一个警察，如此对待生命，还有必要支持他吗？

ballard

qiaohe 发表于 2016-2-18 05:37
8 y+ B% E; V% s$ P6 F7 o个人感觉他还是有过失的。
; A$ S& H% M7 M3 J7 H一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯 ...

这是真的么, 难以理解
% u9 ~( v* N, E5 Z* s
如果是这样,为什么不要求多判他几年让他好好学习反省呢?

如果不是那时谁造谣? 让造谣的付出代价.

ballard

qiaohe 发表于 2016-2-18 05:37
个人感觉他还是有过失的。
一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯 ...

这是真的么, 难以理解

如果是这样,为什么不要求多判他几年让他好好学习反省呢?

' V" g" @! Z, k& u' g9 J如果不是那时谁造谣? 让造谣的付出代价.

snowsun

支持声援活动！！！

snowsun

美国社会的common sense没有啥研究，但是刚过失杀了人，四分钟之内不能理智处理问题，这也是common sense。不是每个人碰到这种问题都能保持冷静的头脑。

醉酒当歌

白人警察可以无罪，华人就不行，这就美国TMD民主！

qiaohe

snowsun 发表于 2016-2-18 09:12
美国社会的common sense没有啥研究，但是刚过失杀了人，四分钟之内不能理智处理问题，这也是common sense。 ...

有道理，但是做一个警官是经过各种训练的，还发生这种事，只能说明警官梁不适合做警官这个职业。

qiaohe

醉酒当歌 发表于 2016-2-18 09:44
白人警察可以无罪，华人就不行，这就美国TMD民主！

是人的地方就没有民主，就像一个家庭，也不能做到每个孩子都能公平,民主一样。人是有偏心的。白人的国家当然白人占优势，华人只占少数，就要更加努力，更加小心做事，警官梁彼得发生的事很不幸，有一点看，他的心里素质不适合做警察这个职业。就像有人不适合做医生的，每年考进的医学院的学生，都有退学的一样。

裁缝Shi

就像有人不适合做医生的，每年考进的医学院的学生，都有退学的一样。

% U3 Q* |" n) f, q" ^   

小黄

醉酒当歌 发表于 2016-2-18 09:44
白人警察可以无罪，华人就不行，这就美国TMD民主！

$ m5 |; q# @3 k% D% X近几年警察开枪事件最受瞩目的就是这两起：

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Michael_Brown
* h* r  w: {; i" `3 K1 ^) |, ^# G
这两起里面被击毙人一个是坐在协警身上揍，一个是抢劫犯在被枪指的情况下朝警察冲去。袭警是没有疑问的，在法院主要辩论的是这个程度的袭警是否需要开枪制止。
9 F$ f- O. l7 d  _" Z
而 Peter Liang案件里，被打死的人完全没有袭警行为.说梁是过失杀人,并没有错, 不能因为你是个警察就拿个枪乱打. 也许他更早跟控方谈条件可以判的轻一点,也就是那样了.

架鸡棚

qiaohe 发表于 2016-2-18 05:37
个人感觉他还是有过失的。
一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯 ...

0 J* X, v" i/ m) B这么说这哥们儿是还没见到人，光听到声响，手一哆嗦，就开了一枪？

就这心理素质，还是转行干点儿别的吧。
' y# \8 M1 c8 s

zjzaqwsx

3 z. G! `, n: y5 w

qiaohe 发表于 2016-2-18 05:37
; [' c5 T" `, m4 h个人感觉他还是有过失的。
# p2 f: c1 t# g' n! L一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯 ...

首先是过失杀人,不予论罪,
处理不当属于失职.
: P/ d8 U" c. n- C3 m' W  S0 v
如果其他警官犯有类似错误,处理从轻,那么这次有种族歧视倾向.
所以要声援.

架鸡棚

zjzaqwsx 发表于 2016-2-18 15:50
首先是过失杀人,不予论罪,
! p4 J* |  Y0 S" S处理不当属于失职.

3 e. ~) T% E7 z  E5 `

想找这种歪打正着的例子，估计挺难的。

Igglepiggle

架鸡棚 发表于 2016-2-18 15:14
9 L' G3 w7 f( m7 a这么说这哥们儿是还没见到人，光听到声响，手一哆嗦，就开了一枪？

7 E- M& L. [! s$ n! m4 _7 W6 Q就这心理素质，还是转行干点儿别的 ...

2 h$ f1 T! _# k6 f纽约警方为了防止出现这种手一哆嗦枪走火的情况把扳机扣动力量提高到12磅。陪审团的每一个人都试了他的枪，一致认为不可能是无意识的走火。他去巡逻的地方当时没有任何警况，而他不但拔枪在手，还朝楼下有声音的地方直接开枪，他什么都没看见就朝有声音的地方开枪！

qiaohe

架鸡棚 发表于 2016-2-18 16:12
想找这种歪打正着的例子，估计挺难的。

是啊，太邪乎了。枪走火，子弹打到墙上，反弹，打死了一个无辜的下楼梯的黑人青年。谁有这本事。

qiaohe

zjzaqwsx 发表于 2016-2-18 15:50
+ T- @8 q+ }# A% S. W( D首先是过失杀人,不予论罪,
处理不当属于失职.

  o- Q7 s3 ~& I; S) }% @2 c你换位思考一下，要是黑人是你的亲人，你会如何想呢？黑人口碑不好，但也不都是坏人。也是生命，一个无辜被杀，难道家人不要个说法？是的，其他白人警官犯有类似错误，一般是袭警，或有暴力可能下动枪的，每个案例都没有完全一样的。我也很同情警官梁彼得的不幸。他这心理素质，不能做警官的。

秀色可餐

qiaohe 发表于 2016-2-18 17:18
你换位思考一下，要是黑人是你的亲人，你会如何想呢？黑人口碑不好，但也不都是坏人。也是生命，一个无辜 ...

确实，梁有他自身的问题。
同时，2个搭档在一起，另一个承担什么责任？新警察应该由老警察带吧？警察局安排2个新手巡逻要承担什么责任？
警察的职位选拔应该有一个流程吧？梁不适合做警察怎么会被选中的？
( b3 x  i% d/ P: S, n, u无辜死亡的人，无论是黑人还是白人都一样，梁并没有看清楚，估计他真的对准人开枪，反而打不上了。

贺兰山

1/我在买枪的时候被告知，枪在任何保险的情况下都有走火的可能，不是12个SB每人试一下不走火就是不走火，这就是你永远不能把枪口对着人的原因；2/ 华人的道德教育害了这位警官：明明就是你的错，你还有脸不承认？所以这位警官潜意识认为，我打死人了，可能没人能证明我无罪，对家里打电话痛哭，我这辈子完了。。这是华裔懦弱认错的本能，不是认罪。但西人社会会认为你本人内心已认罪，你在忏悔。3/ 黑人的孩子在枪杀无辜留学生后仍不认罪，家人在法庭支持他——我们永远爱你。4/ 法庭永远都能给你一个有罪和无罪的理由，不要听信一面之词，更不要对不了解的事乱发挥。5/ 如果事情发生了，记住关键时刻支持孩子——你无罪！！

架鸡棚

$ C  ^: v5 M. n$ {) \7 C# s. T9 b/ A

Igglepiggle 发表于 2016-2-18 17:03
纽约警方为了防止出现这种手一哆嗦枪走火的情况把扳机扣动力量提高到12磅。陪审团的每一个人都试了他的枪 ...

( f1 o* m: u  a4 C3 Q- a% V; B
# E( o4 G0 n2 l% @“他什么都没看见就朝有声音的地方开枪！”

如果是真的，这货应该属于滥杀无辜啊。还有什么可声援的，别逗了，都散了吧。

贺兰山

架鸡棚 发表于 2016-2-18 17:52
“他什么都没看见就朝有声音的地方开枪！”

+ _4 Y9 i/ a  q# P+ }如果是真的，这货应该属于滥杀无辜啊。还有什么可声援的 ...

  N0 W( J' x( I' |这句话是梁警官承认的，还是一帮2B发挥的，很重要。。。。

苦咖啡

qiaohe 发表于 2016-2-18 05:37
, m. c4 ?3 U1 z7 L' x) p9 [; z; p个人感觉他还是有过失的。
一个刚毕业的实习警官梁彼得，华裔，和白人搭档巡逻一栋没灯昏暗的楼房。在楼梯 ...

他之前根本不知道打到人了，枪走火时根本就没看见人

nanoEM

# _4 i2 Z& Z6 ~# c  l. `8 ]0 H
" V  X/ Y$ ~0 |1 A. a( p梁警官过失肯定是有的。
+ M4 v' t0 e. |  ~
+ K' ^# u5 [2 h: B* P" J5 }但判决有些重，支持他上诉。

  U5 }0 O) N; b9 ~* ~看了报道，三个华人陪审团候选，全部主动放弃，一个说英文不好，一个说要做手术，一个说信宗教，不能判断/论断。

$ }3 x; R0 P/ H1 G结果12个陪审团成员没一个华人。

这点看，真不能和华人地位低，歧视扯上关系。
# I3 ]6 R- ^% S3 m) e
' O$ P) t! D. e* P& U. [& y7 C1 z

nanoEM

关于此事的白宫请愿网址，还需要1800个请愿

$ ^% x9 z" }5 o8 `3 ?https://petitions.whitehouse.gov ... cer-peter-liang-177

nanoEM

需要的请愿签名，不到1000了

OneBear

Igglepiggle 发表于 2016-2-18 17:03
纽约警方为了防止出现这种手一哆嗦枪走火的情况把扳机扣动力量提高到12磅。陪审团的每一个人都试了他的枪 ...

5 E6 b1 m& z9 [0 n3 P# O9 Z没有直接开枪吧。
( ^0 f* t2 N( z7 ?1 Q4 n我记得过程是他在楼梯间开门的时候一手拿手电同，一手拿枪手扣扳机，然后用肩膀去撞门，这时候打出一颗子弹，从墙上反弹到楼下正好打中也在楼梯间的人。
/ U7 b0 |1 I+ ?  ]

OneBear

下面是法庭辩论的供词：
　　兰道表示，当晚11时许，他和梁彼得二人进入粉红公寓，搭乘电梯到顶层8楼，从A侧楼梯开始进行自上而下“垂直巡逻”。由于8楼的灯损坏，整个楼梯间漆黑一片，伸手不见五指。兰道打开手电试图通过楼梯间大门上的玻璃窗探查里面的情况，但二人什么都没看见，只有一片黑暗。梁彼得随即拔出手电，右手握着配枪，用右肩顶开楼梯间的大门。
9 v2 E$ Q  O9 u8 K$ s; {　　就在这时，枪响了。
　　“‘发生了什么卵事？’(What the fuck is happening)我问。他回答说，‘枪走火了，我要被炒了。’(It’s an accident. I’m fired)”，兰道回忆了枪击后两人第一时间的对话，他自己还安慰了梁彼得，告诉他这只是意外走火，他不会因此丢掉工作，但梁彼得看起来还是惊惶不安。
- ^9 r. G- g; ^# t1 y6 x# X& u' {===================
可见没有主动射击，更可能是推门的过程中走火，而且当时周围没有人，所以二者都不知道跳弹打中了人