埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3488|回复: 45

华人捞梁警官

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作为一个海内华人,我个人支持海外华人捞梁警官。。。。  花31
3 p5 U7 [7 i+ j# w到底谁是谁非,我不关心。。。。如同台湾司法名嘴前调查局干员苏玉麒讲的,受训的时候,教官经常是给一份案情,布置两份截然相反的作业:起诉书和不起诉书。。。都要求经得起考验。。。。。到底是包子还是饺子,取决于怎么捏了面团。。。. k- d4 o  }" q

0 T+ z* O( j; u, ?对于梁警官,起诉还是不起诉,有罪还是无罪,轻盘还是重盘,都是可以操作的,或者说可以定夺下来的,后面只是走过场完成程序。
* G; {; ?2 s3 q/ |0 {
# h' q. x+ H, K% ~4 ~6 a! R但是这个操作和定夺,的权力,似乎不在海外华人的影响力所及范围之内,且,有权利来操作和定夺的其他族裔的人,不想承担华人华裔应该承担的社会成本。。。所以,梁警官,很危险,大事不妙,捞他出来的机会很小。。。) K" A+ ]' Z; Y  P6 b7 k, y, |

4 X- j+ e; `. @国内有很多各种闹的例子,能闹就能得利。。。。相信美国肯定也一样,别看是法制社会警察国家云云,利益倾斜也肯定是跟能爆发出来的软硬力量相挂钩。。。
* q1 l4 D& a+ H9 g  h9 M& o1 f5 v( w$ `; q' }; m+ f
从实务的角度来看,说“白人警察枪杀了并未袭警的黑人,梁警官是失误而致死黑人,怎么一个不起诉一个却起诉了?”,这个捞人方向不对劲儿,这么恢复公正,得重审多少白人警察的案子啊,如果把梁警官跟其他白人警察一碗水端平,黑人又不干了,黑人不是人,谁都可以来杀?
3 l- ]; x3 f( X6 x$ F0 o" |" A$ g$ N- u4 c, Q4 h- Y2 y  k9 E
我个人瞎说,得3个方面齐动手:1)不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打 2)华裔族群上街文明散步展示团结力量,也不扯族裔问题,就案情而言就事论事儿,梁不应该被这么对待 3)华裔群体筹的款项,要规划些部分给死者去,做死者家属,做黑人族裔的工作,搞统战,梁警官也是白人种族歧视迫害的受害者的意思,要传递给黑人,你们以往被白人警察打死那么些个,我们华裔都很同情,为你们发声,现在我们华裔和你们黑人居然出了这事儿,我们也不愿意看到,如果华裔和黑裔相互狂撕B,还是白人看笑话,他们得利。。。这些事儿可以文明地不露骨地但很清晰地让黑人明白,最好是黑人中有威望的说话管用的头头,明白。。。撒钱给这些头头和死者。。。。- x( }* E4 f; e; P3 y# |- g+ Z$ O

5 q  |8 L4 O4 R  Z' F$ m如果出现了黑族裔文明上街声讨白人警察杀死无辜黑人,华裔文明上街声援梁警官抵制不公正对待,这两股势力合流了。。。。黑人的头头,和华裔的头头,一起发表声明,一起声讨美国社会现存的不公不义,要求改革,矛头合起来,一起对准白人官僚机构啥的。。。。外面合力施压,里面大状师揪住一些细节死缠烂打搞歹戏拖棚。。。说不定再统战一些拉美裔穆斯林裔的进统一战线,每个族裔都各自为自己族裔发生,但是华裔捞梁警官的诉求,走在统一战线的最前面。。。。。
! k! `* b" H9 q1 W# ?6 \! }
  v0 R6 }* N2 n, A: j# X这样说不定有戏。。。。如果有戏,那么怎么把梁警官从浑身上下抹黑了,再来洗白,都不是问题,白人司法机构和大状师他们会弄好的。。。。
! Z' a4 m; U0 w: X5 |) ]0 \, l- J* f% A5 a
真捞出来了,华裔黑衣拉美裔穆斯林裔头头们,一起吃个饭,把今后合流的框架,大致谈一下。。。。。
& Z' j& O) z( ^* i! ~) O* k+ H8 t; p- z2 [
如果华裔平日里,都各扫门前雪,不注意公关工作,也没有统战工作。。。临时要补一大堆课,就很难了。。。。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-2-19 21:48 来自手机 | 显示全部楼层
楼上转载作品
鲜花(333) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:00 | 显示全部楼层
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。, n( k, G9 j- ?

2 i7 ]! Y0 H* i4 b; C4 J但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测判罪的极品断案。。。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
有用吗?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:40 | 显示全部楼层
难说的很
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-19 22:54 | 显示全部楼层
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该支持!
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
太冤了
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 00:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打
7 r2 K& {- [, @# k) P: Q: `4 O/ b
& e! Y2 G+ C6 D6 j8 o$ _3 D说的有道理。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 04:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有新的证据,上诉能提的就是一,初审法官错误引导陪审团。二,判刑过重。三,初审程序有误。这些都很难。。一开始初审的时候就得用最好的律师,现在都晚了。现在初审陪审团判了有罪,法官还没判刑。大家游行还是有点压力给法官的,希望法官判低一点。再有就是看判刑前的求情了,若是能找到各级议员的求情信还是管点用的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-2-20 08:44 | 显示全部楼层
"白人警察枪杀了并未袭警的黑人"
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 节节草 于 2016-2-20 20:39 编辑
& W! H1 ], b' Z/ c: d2 C" i: w
mickca 发表于 2016-2-20 04:169 D! s5 _$ r) T3 U
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有 ...
; F0 o) n8 J- N. G3 |

. L4 \: C  c5 t$ q, r你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至于能判被告人几年牢狱,还是法官来决定的。对于梁警官的唯一挽救办法就是从十五年降为五年或者三年。初审的时候,那个被告请来的律师很重要的。高水平的律师会钻法律空子,还会在法庭上煽情,很容易误导陪审员们的观点和主旋律的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
节节草 发表于 2016-2-20 20:37
: v% j1 ^4 _  T* D你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至 ...
! h: w. H8 |0 w. n2 E6 K
嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
mickca 发表于 2016-2-20 20:43* I. p3 `- K' y& R. a  r
嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。

2 e7 t. O7 `/ P7 V你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的犯人可是真正的亡命之徒凶狠之徒,听说梁警官是警察,再说亚裔男人的身体比较弱小,犯人就会把他折磨死的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 22:00 | 显示全部楼层
节节草 发表于 2016-2-20 20:52
6 q4 x" b7 j9 w' |* L9 S) S你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的 ...
6 c  J% l* f( y1 N7 c* f
的确,囚犯都很恨警察,关在一起肯定是要挨揍的。但真要是那样的话,监狱一般会把前警察关在一起,和其他犯人分开的。有条件的监狱会单开一个区或一个小楼,没条件的话就只能单独囚禁了,这样会很惨。所以还得尽量弄到低设防监狱。加州的那个小留学生打同学案子就判了10年,也申请到低设防监狱,但法官说得让他们和惩教署申请,这我就搞不太懂了。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好象只要有一个倍审员投反对票, 就要重新审.
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
二级误杀,可以不用坐牢的。  `! ^9 W6 m$ w1 f' h
这个案子的事实相当清楚,性质相当于你下坡没拉手刹,溜车撞死人了。
# ?1 H1 Y+ T  Z5 |$ g* C) ^不知道大家激动个啥。该上街上街,但是别说因为梁长官没罪。梁长官也赶紧认罪,然后宿便交易就的了。低看守条件蹲个两三年,找个由子告警察局,敲个几百万,皆大欢喜。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:34 | 显示全部楼层
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。& {  i7 F- Y6 [+ S- a8 A3 N  G
梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最轻的解释了。这是要不是亚裔,要白人,黑人早就闹翻天了
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:35 | 显示全部楼层
贺兰山 发表于 2016-2-19 22:00
- h! ^5 {7 z" z& F. Q+ J1 @游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。
6 s: n8 {/ P. V8 k  }! \/ S# h+ g7 K7 m
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测 ...
( a) ?% P2 n- m, ]1 E
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11
: ~& M+ N/ K' [其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...

$ y1 I$ i* p* O* m- g7 k& Z三个华人候选,全部主动退出
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:42 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11
2 K: v* [0 l! w2 h4 I4 p其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
- Y/ Q2 [! M4 |
事实不是这样的!如果有一个或者两个陪审员投反对票,陪审团内部就要继续讨论和辩论案情,陪审团的所有人都不准回家,住旅店,有法警在旅店守护特殊房间,陪审团一直讨论各种证据和理由,直到那一个或者两个投反对票的陪审员的意见和大部分人意见一致,才算定案的。当所有陪审员的意见一致,就会通知法警,来联系法官。法官就会选择一个适当的时间,在法庭上宣布初审的裁定。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-2-21 10:34+ x* z- Q' G/ Q5 Z5 q8 z$ c$ G
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
- y# H# q0 Z9 c( I梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最 ...
; Q/ A9 x  y+ O. x# G
你是信口胡说吧!建议你多看一看北美的专业法律知识吧!北美的法律和中国的法律系统不是一样的!刑法和民法也是不一样的!在法庭上,那可是咬文嚼字,每个词的用法都要谨慎的!那可不是中文网上的大忽悠就能忽悠一些法盲的呀!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规则
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个可能是此案倍审团决定没有错, 华人不参加是害怕被指责为汉奸之类的.
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2016-2-21 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
游行基本没用,改判无罪不可能,最好的结果就是减刑。但是你觉得黑人团体的力量大还是华人力量大?当初黑人被白人警察枪杀黑人闹的可比现在大得多,结果那俩个白人又怎么样了??与其替梁彼得喊冤还不如要求法官改判两个白人有罪呢!!
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:30 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 11:365 r( q1 y0 m+ g# J' j
三个华人候选,全部主动退出

0 t9 Z' x5 l+ j2 l4 i这个是非常耐人寻味的
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 20:33 | 显示全部楼层
zabra 发表于 2016-2-21 20:30
+ j1 e# c  t) K" L0 g: Q" A这个是非常耐人寻味的
4 P1 F! s% z1 k6 w* H
三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:41 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 15:49% d0 f1 m: O6 l, a" Z. j6 T
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规 ...
2 w+ y" }1 c+ a
西方的游戏规则也挺有趣的。参加几次陪审团的经历,把西方的法律的游戏规则弄清楚了,对付西方国家里的民事案件就是小菜一碟!
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陪审团有小陪审团和大陪审团。了解一下美国的司法程序和过程也很好的。6 c7 F) ^. s0 i% C
http://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries
- A% E) t& K: E) T2 L+ M& m% {; @* C
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:50 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 20:33
" I; V7 D/ U/ y' V: D0 D1 Z2 d$ I三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。

0 i  d. p- b: ~/ S3 l没有人知道他们内心的真实想法。
6 d5 X* \. m, W& F! y# x& P* W3 `4 ?; u
一个很容易能想到的解释是:) n, Z7 [6 m* d- H" N$ @. |
他们内心也认定Liang的罪名成立。! D+ ~! q& o# V8 m$ v
但如果举手同意有罪,来自同胞的压力巨大;* _4 W3 F) |9 G3 T) o& M0 C+ \
但若选择反对,面对事实,难以说服自己,同样亚历山大。) f. p8 f; L/ ^+ X7 k! ~; {3 _7 U' q3 d
这样,找借口退出,就是最好的选择了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-20 23:33 , Processed in 0.460282 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表