 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 billzhao 于 2016-3-24 12:19 编辑 + y& J% x2 A( g
, Y! b, E( m; D0 \$ w
我们的小区 premier city park 要整体出售。bylaw 说如果超过75%的住户要求卖房,就可以把所有的房子卖掉。先不说这个bylaw合不合理,不合理也毕竟是法律条文。问题是, 从严格的意义上讲并没有超过75%的房主同意。而且此一时,彼一时,如果重新投票,肯定不会有75%的房主卖房。5 D& f; ?0 x) ]& R* R) n& T- v
0 r9 s& e0 b( z- d3 L& ~- m
一个房主拥有170套中的70套房子,他想卖,为什么要扯上其他人卖呢?据说他想低价把所有人的房子买回来。这种说法已经沸沸扬扬,可见无风不起浪。问题是他虽然有70套房子,也是一个人想卖,怎么能在统计的时候,把他一个人当70个人呢?% R6 [: `, e" c8 I h; |* j, E
" F' `$ L' w, p. l. I! `另外2014年的时候,房主委员会动员大家卖房,说一套房可以卖出 xxxxx 的钱。现在经济不好,一套房最多能卖掉原来答应的一半的价钱。所以大家都不同意。但是让人不能理解的是:卖也得卖不卖也得卖。这不是强买强卖吗?昨天在法庭上,不仅我一个人提出,现在经济不好,为什么现在卖?为什么不重新投票,看是不是大多数的人同意卖。法官说,卖是铁定了的,都已经走了法律程序。% d* R+ K+ Z% y3 r; V) Y. Z/ q( a
1 L$ S. k) X1 y1 T4 R% t个人感觉,不可思议。请大家支招。 |
|