 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
2 ]9 ?- Z @* v7 q! M* i
$ S4 g o; W7 X5 [/ w1 X皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；( q, l- p L% U& y- F' c7 n& v
$ I# V5 P% V. H2 z皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；) p9 ~. ]" V ? @
\4 k5 b# x8 i A6 K
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；, v9 p4 B" O6 U) A0 s0 X
3 c Q3 m4 k3 G9 h皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；% `8 @+ [" c) F
% i, \7 }- A- N! m3 Z0 H! H社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
, n% i7 ]" J/ n8 B8 H% T" m
* l: E# S E- d4 D& g4 _" ?无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
. `* \: \6 t% H( g4 w' w- B; q
0 g3 U0 M( { o& X' c" ~人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；9 L, i$ z6 t9 u; S
* F4 C b' E5 H x皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
7 e3 c% R1 d) z& d& H C
, t* X- B) S' G, E人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
% M; s8 `- S* }) Y+ Z ~
) I l g' a4 g1 i% d以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！( u% H4 Z, W3 _; ^! \
, L! q8 ]: K1 X# l l# C
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
