 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;3 D9 o9 v4 p1 d) s0 b% R$ V
/ J% n. o$ P" F5 Y- U0 W
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;6 F7 V: g# x f
) m* ]1 a5 Z' Q4 P" c皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;8 P" S; F {- \0 `1 S7 q7 m+ [
: [* N8 ~1 _) l# ~皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;1 W, H1 T$ W4 a0 f- ~" ^6 P
6 a: F' d' C$ i3 M3 E皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
: [9 [& f0 K1 t1 X
3 K- v5 G8 N# B7 ~社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
( X0 s% n- v; G9 @
1 z' H# v, ^; n K4 w& d, ^2 k无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;6 y8 [" J* B" s/ A, L
H+ [7 ]: v( J0 w6 \2 E人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;: M D7 I% H* h; X: r, w# M% p
7 x5 ~' p, x O% Y* v& V
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
/ x, F; N# H3 y0 h8 n( S# p, `5 n1 Y7 B1 B* s0 N
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。8 {/ P, B$ g6 w! l; _/ ^# l
/ u' A0 k; V; T# Z3 T以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!. {& v" p( [( U1 q
9 F8 M! _; V3 |0 O& e$ W[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|