埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1222|回复: 21

当法律是个屁的时候 (三)

[复制链接]
鲜花(240) 鸡蛋(18)
发表于 2016-4-26 15:15 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

5 o6 b4 S1 W( d8 i* D/ S7 f: [ One has to be a lowbrow, a bit of a murderer, to be a politician, ready and  willing to see people sacrificed, slaughtered, for the sake of an idea, whether a good one or a bad one.  ----- Henry Miller. 4 k+ a  b% N/ @

  x  N4 G6 b1 U4 ^* g: m   一个政客必备的素质是缺乏教养,嗜血,随时为一个理念牺牲或屠杀别人。    ----- 亨利.米勒  美国作家
/ K* J0 x% R$ k; ]3 {- |' [7 ?& C- Y) T0 Y( K+ d6 E; Q
   下面要提到的这个倒霉蛋得到了法律的制裁,不是因为他罪有应得,而是他不走运撞在了枪口上,被一位需要踩着他向上爬的政客当了人梯。有时候法律也会成为权与钱角力的筹码,这时候富人就不一定总是走运的了。下面这个案子说的就是一场龙虎斗,以毒蛇般的政客胜出而告终。
1 ~; z( u, V9 V
# v2 |1 z$ H3 e6 ^% E  Adolph Luetgert, 1845 年出生于德国,20岁时移民到美国,在芝加哥的制革厂打工。第一仼妻子于1877年去世,与第二任妻子 Louisa于1878年结婚。 当时的社会环境颇有维多利亚时代的遗风,宗教气氛浓厚,民风保守,婚外情被视为禁区。而 Adolph 是个好色之徒,他身材魁梧,谈吐风趣,与多名女子有染,包括女佣 Mary Simering, 德裔贵妇 Christine Feldt, 和 理发师 Agatha Tosch.
  n4 y6 s0 I4 x/ p- i
/ y1 ]2 F. O& \% X7 }   当时的芝加哥是全球猪肉加工业的中心。1879年Adolph 凭借积攒下来的四千块钱开了一间香肠生产厂,经过几年的打拼,成了美国香肠大王,跻身于富豪之列。然而,他的婚外艳情经常成为夫妻间争吵的导火线,可离婚又不是一个选择,因为当时的社会环境不允许有社会地位的人出现这种"丑闻"。Adolph 担心自己会最终暴露,只好搬到工厂去住,与妻子维持表面上的夫妻关系。
  r5 j9 v7 B/ b9 x  h1 O! P6 l: e* p% J/ J
   工厂里有一种设备是用来把猪肉加工成香肠的大烹锅,Adolph 突然来了灵感,如果把他老婆杀掉,不仅可以得到一大笔人寿保险,还可以一劳永逸地消除隐患。1897年3月,Adolph 购买了有强腐蚀性的苛性钾和碱性苏打水,用以化解尸体。在搬运中,一位叫 Odorwosky 的工人烧伤了手。Adolph给了情妇Christine一大笔钱以备不时之需。; |+ Q* K. F2 \8 d" A: \) s5 H

8 x8 E1 ]4 q  c6 t5 u, v+ D( K   万事具备。1897年5月1日,Adolph 乘夜来到工厂,让夜班看门人Frank启动烹锅并把他打发去买东西。然后以求欢为名把老婆Louisa骗到工厂,用刀杀死,将尸体抛进了烹锅,并把化尸的液体倒入。几个小时后,整具尸体就消失得无影无踪。
( L+ M% p8 w: T  X" A. h; L( ^0 u! Z5 N- s
   然而Adolph毕竟不是个老练的杀手。他魂不守舍地来到情人理发师Agatha家里,脸色苍白,突然冒出一句:"我不知道Louisa在哪,我是无辜的." 当孩子们问起时,他就说妈妈回姨家去了。最先发现异常的是Louisa的哥哥,他到处寻找,没有结果后于5月10日报了警。3 M7 A# p& O/ A' y
  B+ U: [4 x* ?6 ~
   警方虽然发现他们夫妻不和,但没有证据指控Adolph,只好在报纸上悬赏求线索。当工厂的夜班看门人Frank看到报纸,联想到十几天前的异常情况时,就来到警局说出了自己的怀疑。于是警方把注意力转移到了这口大烹锅上。
, M& f. o) d) K8 {9 ?8 J3 O3 H' @+ H: V
   把锅里的液体放掉后,真相浮现了。锅底有几段人的胁骨,一块肱骨,一颗假牙,和两杖戒指,其中一杖上刻有"LL",正是 Louisa Luetgert 的缩写。警方于5月17日正式逮捕了Adolph。媒体报道后,更戏剧性的情节出现了。全国各地都有人声称在当地见到了Louisa, 使警方不得不逐一检查线索。
% B& Y  T, f6 K# v  v4 i2 U+ t+ w1 c  F" ~7 n# {: d3 J. z4 ?
   8月3日,审判开始了。双方各执一词,斗得难解难分。由于当时缺乏DNA技术,难以证明这些骨头属于被害人,而且没有人亲眼看见凶案发生时的现场。第一次审判没有达到一致意见,流审了。! H. n. U' E) l6 f5 ~

$ ?9 s9 C5 o/ f" n: `   通常情况下,案情发展到这一步,Adolph 就会被无罪释放。可不巧的是,他碰到了更加野心勃勃,激素分泌旺盛的疯狗检察官 Charles Deneen. 此獠当然不会放过这一提升自己形象的大好时机,他像毒蛇一样缠住不放,誓要将被告置于死地。这厮后来成了伊利诺州的州长,又当过联邦参议员,在竞选时把对手逼得自杀。
' k$ I8 |( ^9 z: C8 {1 Q
6 s+ s& V3 u# a   第二次审判,Deneen 以伪证罪相威胁,吓退了被告的两名关键证人,使他们不敢出庭作证。审判结果,Adolph被判有罪,终身监禁。尽管他发誓上诉,但最高法院没有接受上诉请求。1899年,Adolph 死于狱中,他所倾慕的那些女人,都在法庭上背判了他。8 L" H! G' K; {  g
5 v' R( z9 }$ n9 R
   Beware of the man who is always patting you on the back: he may be trying to find out where to stick the knife.
: K# @5 O% _1 o5 d  P2 m3 e5 L& S2 \4 }0 @4 O% n% J
  当心那些与你勾肩搭背的朋友,他们也许正掂量在哪里捅刀子。
7 x% K& L, U: b6 P' ^7 u, Z$ Y

鲜花鸡蛋

nanoEM  在2016-4-26 20:33  送朵鲜花  并说:又一次第二个来粉
wantU  在2016-4-26 16:18  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
wantU  在2016-4-26 16:18  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
wantU  在2016-4-26 16:18  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-4-26 18:52 来自手机 | 显示全部楼层
那个Adolph不是罪有应得吗?
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2016-4-26 18:59 来自手机 | 显示全部楼层
中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。
大型搬家
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 19:17 来自手机 | 显示全部楼层
岸上踏歌 发表于 2016-4-26 18:52
5 a5 x* w, c$ h那个Adolph不是罪有应得吗?
! f3 \: h4 w+ L8 W9 A* p
区别在于他不是被好人整死的,而是被更恶的人用来当了晋身之阶
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-4-26 20:09 来自手机 | 显示全部楼层
雲吞 发表于 2016-4-26 18:59* _' K1 u5 K; M/ {( D
中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

! d9 a$ ?9 o( u8 m" e5 R7 {% r要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-4-26 20:38 | 显示全部楼层
从你的故事本身看不出检察官有什么错,也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。3 n! D* d' S+ @/ z# c
对证人诚信度的质疑本来就是打官司里非常重要的一环,只要这种质疑本身没有进入非法行为即可。
/ K9 b+ P9 e9 W& n6 l& j2 L! n而且最高法院没有接受上诉请求,本身也说明检察官从程序上没有让他们觉得值得上诉的错误。
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 20:39 | 显示全部楼层
岸上踏歌 发表于 2016-4-26 20:09" K! Q5 W- c5 R6 D( x& x
要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗?
& P; B& x6 S5 h) g7 A1 `
商人不如政客狠,政客杀人不用刀,用法律
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 21:21 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2016-4-26 20:38: h! {' z9 |7 I6 g6 ]; ]6 b. V
从你的故事本身看不出检察官有什么错,也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。) T0 l  A* L4 `4 i  M
对证人诚信度的质疑本来就 ...

3 A/ g8 ?3 v" ~' `# d1 a+ f0 r3 Y为什么检察官为什么这么尽职尽责?因为全国都在关注这个䅁子,打成了这一仗,仕途之路大有好处。为什么最高法院不愿受理?因为当时是共和党掌管的地盘,不能自己打自己脸。这些潜规则,人们都明白,不愿说破而已。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-4-26 21:24 | 显示全部楼层
reneeqq 发表于 2016-4-26 21:216 t/ ~: L1 u2 n" L) t
为什么检察官为什么这么尽职尽责?因为全国都在关注这个䅁子,打成了这一仗,仕途之路大有好处。为 ...
. o6 P+ f% Z" d; D0 H* i1 T0 ?
整个庭审过程有没有程序错误?, Z$ R. t9 F9 l" ]; y
有没有行政越权行为?
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 21:28 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2016-4-26 21:246 Q/ g: J; I/ k, T* l
整个庭审过程有没有程序错误?
, \0 @( S5 G: ~有没有行政越权行为?

& ?; f7 S, s- I4 l+ Y说得很清楚,检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人,其中一个是被告的情妇,这些娘们一反水,完全使被告陷入被动
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-4-26 21:30 | 显示全部楼层
reneeqq 发表于 2016-4-26 21:28
& Q% S. p  v; @$ E% f3 d7 e说得很清楚,检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人,其中一个是被告的情妇,这些娘们一反水,完全使被 ...

. z* T9 I# ]+ _我不懂什么是“流氓手段”。) g! L7 y- d% f$ ?2 }3 I
" i, g  E) k7 E/ Z# U0 [
是非法手段吗?
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 21:32 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2016-4-26 21:30* [- Q! i. D* J7 ~
我不懂什么是“流氓手段”。  P4 ^; P" Y' F8 p, R1 G$ H

% `4 E9 }4 M2 a9 ]7 s7 W是非法手段吗?
) b4 h5 W8 e3 D5 k% B
恫吓,告诉他们如果出庭就告他们作伪证
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-4-26 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
reneeqq 发表于 2016-4-26 21:325 B: \( `9 K/ X$ E3 V
恫吓,告诉他们如果出庭就告他们作伪证
2 D$ k& l0 K9 [0 _+ k
这有错吗?跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话,我也会告他们伪证的。
大型搬家
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 21:38 来自手机 | 显示全部楼层
���� 2016-4-26 21:35; C& M5 v8 {0 U' \
�������������������������������������

1 j: }& G; {! h7 K. G3 _! H; o������������������������������������������悲��������������
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 21:40 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2016-4-26 21:35
# x% C& r- _! v6 o* J这有错吗?跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话,我也会告他们伪证的。
9 r" s9 _$ v1 `3 t. ]1 E
问题在于人家没说瞎话,其中一个证人是化学工程师,他想证明被告买苛性钾是用于生产
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-4-26 21:52 | 显示全部楼层
reneeqq 发表于 2016-4-26 21:405 c; n- m* @; Y: J
问题在于人家没说瞎话,其中一个证人是化学工程师,他想证明被告买苛性钾是用于生产
$ A8 y4 S( F$ ^/ I# j6 S5 N0 U: c
他是化学工程师,他怎么知道被告想干哈?好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-26 22:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2016-4-26 21:52% @7 U# f& ?5 O0 y; H9 t8 x
他是化学工程师,他怎么知道被告想干哈?好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

: P8 m7 B0 p' _6 [2 J) @一般来说只要有疑点就不能判有罪,宁可错放一百,不可冤枉一个,在审判期间,被告应该有保释机会,可检察官为了整死他,说服法官把他关在监狱里,这是很反常的。直到今天,仍有人提出质疑
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-4-27 00:21 | 显示全部楼层
reneeqq 发表于 2016-4-26 22:08/ ~- m1 x% y: K$ a
一般来说只要有疑点就不能判有罪,宁可错放一百,不可冤枉一个,在审判期间,被告应该有保释机会,可检察 ...

  P5 z; Z  j8 e/ v$ L没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪,你还有钱,还没什么社会联系,关你候审是很正常的。
7 }9 s8 y8 `' w- Q9 C! |+ u8 _+ P/ U* U再一个,屁股决定脑袋,所有的案子尤其是曝光高的案子都有争议,套你的话争议算个屁。5 R" M1 Y) e8 Y
还有一个,你这些案子都百十年前的陈芝麻烂谷子这点事,你这算屁那会,同治爷都不会逛窑子呢。这案例有鸟用,你要非说法律是个屁,不如退回到英国巡回庭那会,A告B偷牛,法官给AB各来一刀,谁破伤风死了,财产归另外一个,9 O! n6 ~7 T4 S* ~7 f% p: |
我比较想听鹰郡和解和MJ的case。
鲜花(471) 鸡蛋(2)
发表于 2016-4-27 05:21 | 显示全部楼层
关你候审是很正常的。- k4 g! ]1 T" f: y# }+ }9 }# t' M' j

+ p$ [  o# t5 E6 B9 X; ^% q那个st albert老夫妻失踪案, 被告证据不足, 也被抓了好几回, 用别的理由。现在这小子还在法庭, 因为几次到庭迟到, 关了。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-4-27 06:39 | 显示全部楼层
有关疑点不能定罪,疑点必须是合理的。八杆子打不着的疑点一样定罪。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2016-4-27 07:59 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2016-4-26 20:386 f6 ~" }0 `* F( B9 t8 ]
从你的故事本身看不出检察官有什么错,也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。: A3 R( @: d# H- o& d
对证人诚信度的质疑本来就 ...
& d5 o+ ~6 [' k% K, L5 r. G- f8 F+ [
++++++
鲜花(240) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2016-4-27 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-4-27 00:21) D! l  R+ K; }' L
没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪,你还有钱,还没什么社会联系,关你候审是很正常的。7 g/ h6 o* V3 T$ b7 J1 w2 z6 t
再一 ...
+ ^+ c! W" A) E4 c/ f* _- s7 v
这本来是精神病鉴定贴,你认为荒唐,说明你没病;对于我这种重度精神病患者来说,轻而易举地识别出我的同类,那个检察官
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-29 23:35 , Processed in 0.376001 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表