青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
/ u- y( ^) }! H: S# j6 o0 `) g! u8 M说安全，因为驾驶员没有事。
% K- y0 g8 X1 t/ _9 k说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
/ F+ X3 K9 Q5 R2 p+ \
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
0 }6 c) e8 ~/ _/ |% {: c
( a* w6 W) O. I7 W搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
2 ~! K2 e: j% r0 ?# `
  x3 w1 u6 b2 X0 V; Z* M闲话少说，大家看新闻！
: b5 W- x& a6 H8 u$ K
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
9 ?& ]: J) ?7 `4 w
2 j* ^8 t' y" ^4 G. [1 q被撞的广告立柱
3 c3 ~- m+ J& k: @) p
9 q, S  c& B6 y. f
. [! Z2 Y+ `2 O2 x/ x4 l. z* A( H2 j
本田车的“后半身”

/ ?# A: X# m/ d/ Q. ?& f. V: U6 M
本田车被撞得面目全非
9 G" K2 w! V- P( U

本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
$ I& f, G, r/ i$ {$ a  h$ }

% ]# E, u/ ~$ S- \$ j    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

( ]3 n  e8 G/ S! C9 t- h[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

+ Z/ V% X! F; k2 a我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
, G+ j# S' B6 l" q: |* e
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
5 J: t2 R& }4 h4 Z3 N% k/ W
/ z" s( S+ F8 A4 Y$ M9 P7 n7 V# q  r+ W

; a! D, j( {7 L我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
3 [- Q- i+ l4 c6 n7 @$ P
% [7 }# m4 W1 ?$ j7 i0 G至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

' D. }1 t% l. _! X你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

% V, n, }" m" {3 S* A; E8 I7 {LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。

/ L* L! E1 o  K0 \& o* q



0 Y! ]$ K8 d6 y
4 p7 u; y6 u4 f3 W

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表



你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

- G7 w8 D- _5 C" P8 p
2 m, X" p% m9 w2 ]0 M5 j
8 M' T6 }1 q$ r6 [1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
7 N9 a& k8 l/ T9 q, @
( A) P! j1 H2 Y0 v) }* g2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

1 d3 J8 u) d, b/ ]7 F
这我同意啊。
1 S% L8 d+ O- k, i% m; z  c" S
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
0 C- |! b- p+ R2 }, q) q我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
9 d) ]& g. g% I* H! @0 r  b
; F# ]9 ^- ]5 c$ y不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
+ j9 z; {8 w) U& b* r8 v
+ |8 H4 V+ [3 {9 Z* n
: D1 q2 I# d! w! `' p这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

/ y6 Q  J  d$ t  P
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

& f0 E4 c9 l- t

/ |4 R& \# F7 U/ r6 R2 L# C1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

. U0 |. S( v0 ?" W2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

1 O% M" T+ ^, X. B不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
9 j" s6 [  y0 A( L0 r0 V
) Y1 `. p: E. @  W- z
, p3 x/ c* B" x/ E2 Z- s7 U  ]; U不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

1 ^6 D& u; {+ F. z9 u0 N  N
不知怎么跟你说，喏，
& e+ j  A" W  H; b1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
: W- @$ O+ A( }, O; a7 q7 @# Y. t$ {2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

, m. \7 w7 g! t你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
" N; i; i- {- l- v
/ m  {% w, a3 _& }1 @" y4 U  p" n这是第一起：不在评论，大家看去吧。

http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
; I( N, Z* q  x6 _1 Q9 w8 Q! K+ ]
7 c9 R! z. V1 z9 V
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。
' [# H$ V' ^' W/ m7 C) V. h
有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
! c9 d* D9 G6 E2 |1 x2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

$ a$ J( ]% B& K8 s还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
$ g# r" a( i5 ~' B4 H
$ T: V' X" j4 g0 x2 Z/ c
我不是什么专业人士不再评论了。
3 O( w9 j: \0 ^! y
有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
& v: D& `. H3 M" t' U) Q" Z. Z
% U  q: Q& i* ^0 _8 F5 q6 B/ b# c1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
; i. j2 }# i7 m- V0 n2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

7 ^- B" z, q- v
嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
% V- ^  ]3 C; G3 ^3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
4 n1 s7 G1 N1 b3 V! T还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
( @1 s; x& q' L6 F: L" c7 A
- R( r1 i3 P0 B% ]$ y国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
9 C: ?/ F; k* g  u  K
. M' t( T4 b2 r0 ~7 \' {国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
# u0 ]+ X# X5 }
呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
7 P' z  m" F. _: f
还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
' [5 \! U% z; K; M

不知怎么跟你说，喏，
7 q  \9 N8 }: g2 n1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
0 c8 s0 x+ l  a3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

6 W8 d$ b: J3 x0 @- C
嗯，问得好。跟你818吧。
6 N/ r! B7 B# A6 F5 j7 _1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

" P8 h& T, h' {) D) n某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
( z, E. ]/ }' P  c& C3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

. r* ~& D- _. M# F9 n- t

8 g1 N( @7 j6 H9 X6 G: Y这里面有2个概念：
5 i- {2 e( i6 X( |$ s1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。


+ q- t( `# Z2 t

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

5 K, i( u0 z; _3 s日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
5 S1 K  k3 y- w7 r' l+ T( D
2 N8 r' J& E! `; h  D8 ?6 i3 l" X做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表


2 w0 n0 Y+ ^+ T. A$ c
' g* p, T  C/ c% w# o2 E+ B我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
+ M0 S- d8 T; W# {" X
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

4 t& T) w& ]" C& G
你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

0 O9 b. D) B6 z1 l9 i我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
' B% w9 I2 l, T3 z4 y; v
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
' u# y; T0 a  ^# d一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

& Z* H$ X5 a: t/ L0 M( E/ m. k不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

% N5 m: \$ X0 v0 d我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
* `! u$ H( b/ p/ ^1 g' d4 S"同一级别的车，质量越轻越安全"
9 I# `; b; G5 [
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

/ Z) t: |# ]: r' c说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
* I9 u' c/ B3 |, e; Q
7 b* E( {; _3 j! d+ h. ~我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

  S+ @5 U8 S6 m+ U, A最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
1 R2 @& Q9 d' d. g: \
2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

% u! }' |; \# O4 P3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
6 S5 h$ G0 o5 c6 N8 F8 x4 y( L
# r* b+ h' ^  R: `* W4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

1 p  F0 p0 ^) ^% p) [+ b$ ]6 I[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
$ }8 n5 k' ^/ }: m7 U, i
我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。

然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
2 k& X* w/ _! w
. `7 s$ X( M) I2 _% X1 B# ?/ h至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
, Q$ I1 `) c& D; A我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。