 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
( }) N& C9 V. d2 }/ B' C8 N
9 X0 z' w) m$ e/ M- K今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
+ m2 ]0 s* }- A" v3 M) R
! Y1 {6 G. x" y; h8 r6 ~' f当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
" T. |: `8 L) ]0 P$ \" @' G
( ]0 ]* x8 p! I' H" |. p7 I先爽一把
' N3 D b. R9 M( L
0 j6 F# N6 Q2 v5 g% }5 J% ?+ B* ~当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
9 \9 L" `1 n/ |: G0 J
4 H2 E$ Z3 T5 P6 Y3 c人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。- n7 u! [" @; a+ \
/ V0 G+ M0 z4 ?" Z- R
至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。/ ]) q1 e( s8 W$ e% K
( Y7 @( V/ p5 n% ?8 Z2 c
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？0 _' M9 o4 G. I
0 D! c" m" N. h" S0 g王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
* y% o8 p! U% S5 r6 L& {* J, `/ h- i* P" J& i" O& K! C
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
L) G* ^$ ? b( P: F- m
! _8 ^& d4 _- p2 l9 h/ n王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”0 k& O% l. N; J! m: e
9 Z: S1 ^6 K( O1 f D: t& N1 P
爽不爽？真爽！
8 l2 {! p U* @' N5 B0 ]# ~8 l$ y/ l/ b! I1 k/ g! U
再想一想2 e2 `4 F+ T* w |# T3 C
) I1 z7 q( Y, P, }0 d' m
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。- ^: s3 ~4 i, X3 t2 [
- [& x- c0 `% U首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。9 y; F2 a' q* z% J0 G" t" h
( s; @ S/ I7 E1 e% C1 X' ~9 N4 ]有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
6 A5 q' d6 W# P1 l/ d
5 D2 Q2 Y+ Q( E F过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。6 O8 B4 C, X6 ~% Q- m
! q+ y! s4 z- S! X7 P7 i( o
其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。8 T7 E! l# {6 ]2 V- y; V1 i3 Z
/ N( o. T& H) x, d5 I# B8 l% r8 `
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
8 j$ \# M6 j( s$ O+ I, P3 o4 ^3 ^6 ^1 ]4 ^% s$ @' A& ?, f
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
- N# k; ^6 F0 X, B/ E3 O2 D
, v3 h' H% K8 k8 ]我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。& a5 O4 l. q H2 B4 ]( Q
d* B* Z' E% n/ r/ A2 F& L
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。9 Y* D/ q4 \6 K3 U3 `! |3 \
/ m) I+ F9 q" L世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。 _ P8 g) q$ Q6 c. Z
3 `% j; _- Q8 V: a
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
; v1 G: } X; O% ~5 P% K* f- l" L2 l5 S& K
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
