 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮!
( }) N& C9 V. d2 }/ B' C8 N
9 X0 z' w) m$ e/ M- K今天,想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力!那个不卑不亢!真的,如果岛叔是个女人的话,也会爱上他的(不好意思,借了泰国外长的梗)。
+ m2 ]0 s* }- A" v3 M) R
! Y1 {6 G. x" y; h8 r6 ~' f当时的情况是这样,咱们再重温一遍。
" T. |: `8 L) ]0 P$ \" @' G
( ]0 ]* x8 p! I' H" |. p7 I先爽一把
' N3 D b. R9 M( L
0 j6 F# N6 Q2 v5 g% }5 J% ?+ B* ~当地时间6月1日,王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁,联合举行记者会。会上,加拿大一个小媒体的女记者,叫阿曼达•康纳利,向迪翁提问:“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少,比如香港书店老板、凯文•高,更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧,为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系,您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全,您是否专门提到了凯文•高的案件?”
9 \9 L" `1 n/ |: G0 J
4 H2 E$ Z3 T5 P6 Y3 c人权、南海,在一些西方人眼中,中国永远是一个野蛮的麻烦制造者,百年前是这种态度,现在还是这样。在外事场合,这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上,加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过,但一谈起中国,一种文明优越感还是油然而生。- n7 u! [" @; a+ \
/ V0 G+ M0 z4 ?" Z- R
至于南海问题,中国的立场非常坚定,称中国在南海维护主权的行为是“野心”,把区域不稳定怪罪于中国,明显有失偏颇。而最后一句话,想让加拿大利用同中国关系的推进,向中国施压,更是一种真理在握的凌驾万国的心态。/ ]) q1 e( s8 W$ e% K
( Y7 @( V/ p5 n% ?8 Z2 c
问题虽然是提给迪翁的,但在迪翁回答之后,王毅主动表示,他有必要对此做个回应。也是,你当我面问这么带刺儿的问题,当我不存在啊?0 _' M9 o4 G. I
0 D! c" m" N. h" S0 g王毅一脸严肃,表示:“我必须说,你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来,但完全无法令人接受。”
* y% o8 p! U% S5 r6 L& {* J, `/ h- i* P" J& i" O& K! C
王毅随后质问:“你去过中国吗?”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗?”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗?”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
L) G* ^$ ? b( P: F- m
! _8 ^& d4 _- p2 l9 h/ n王毅接着教育阿曼达:“最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己,你没有发言权,而中国人有发言权,所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议,但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”0 k& O% l. N; J! m: e
9 Z: S1 ^6 K( O1 f D: t& N1 P
爽不爽?真爽!
8 l2 {! p U* @' N5 B0 ]# ~8 l$ y/ l/ b! I1 k/ g! U
再想一想2 e2 `4 F+ T* w |# T3 C
) I1 z7 q( Y, P, }0 d' m
冷静下来,回想一下王毅的回应,有几点值得注意。- ^: s3 ~4 i, X3 t2 [
- [& x- c0 `% U首先,这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令,改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。9 y; F2 a' q* z% J0 G" t" h
( s; @ S/ I7 E1 e% C1 X' ~9 N4 ]有人说,中国的外交辞令,动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”,但是却感受不到其中的力量,不提气。这次王毅怒斥的话,就让人看到中国外交风格的一种转变。
6 A5 q' d6 W# P1 l/ d
5 D2 Q2 Y+ Q( E F过去,我们说决不当头,安心发展经济。这是一种赶超策略,静悄悄地发展,闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了,那么大块头,不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中,很多事情就是冲着中国来的,怎么躲都多不掉。所以,近些年中国的外交风格变得更加理直气壮,更加务实高效,更加有礼有节,也是我们面对新形势的题中应有之意。6 O8 B4 C, X6 ~% Q- m
! q+ y! s4 z- S! X7 P7 i( o
其次,生气、怒斥这样的外交表现,要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人,但也有自己的原则和底线。领土问题就是,人权问题也是。8 T7 E! l# {6 ]2 V- y; V1 i3 Z
/ N( o. T& H) x, d5 I# B8 l% r8 `
对西方比较落后的观念,中国外交官直接面对是正途,不高兴就是不高兴,如果说容忍一下吧,或者看她是个女人就算了,或者是采取模棱两可的态度,只会让更多人觉得中国理亏。他们会说:你看,我这么说他们外长都不生气,看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候,解释有必要,生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气,当和事老,而是表现在进退有节,在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
8 j$ \# M6 j( s$ O+ I, P3 o4 ^3 ^6 ^1 ]4 ^% s$ @' A& ?, f
另外,西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题,他们的脑子里就是一根弦,就是认为人权高于国权,就是认为中国压制人权,中国人权状况太糟,却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
- N# k; ^6 F0 X, B/ E3 O2 D
, v3 h' H% K8 k8 ]我们讲了很多道理,意思跟王毅的差不多,就是中国人得先解决吃饭的问题,先活下去,再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩,你看看我们的经济发展成绩。& a5 O4 l. q H2 B4 ]( Q
d* B* Z' E% n/ r/ A2 F& L
但是,这么跟他们讲,效果不彰,说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关,不细说。要让对方服,一种方法是,从对方的思路出发,用对方可以接受的方式去讲理,以彼之道还施彼身,一种方法就是,用拳头说话,你不服,我用实力压倒你,把你打倒。9 Y* D/ q4 \6 K3 U3 `! |3 \
/ m) I+ F9 q" L世界和平是大趋势,我们当然不能采取后者。用前者的方法,讲究技巧,费时费力。这些年我们取得了一些效果,比如,西藏问题,外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次,效果不好,2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”,从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注,这就是用西方的话语回应西方的质疑。 _ P8 g) q$ Q6 c. Z
3 `% j; _- Q8 V: a
当然在这个说服过程中,春风化雨是必要的,雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起,引来了羡慕、嫉妒,甚至嫉恨,这都很正常,更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国,偏见在所难免。但中国命中注定就是大国,也终将成为强国。
; v1 G: } X; O% ~5 P% K* f- l" L2 l5 S& K
大国的风度是包容发展,但绝不是软弱可欺,需要维护自己的根本利益的时候,我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|