诺贝尔奖得主宗教信仰统计

追寻永恒

(原文发表在2006年12月份的号角报上.)

) A- Q2 l/ m6 l9 L" T: d9 Q在2002年6月29日的中国"人民政协报"里, 发表了一份<<诺贝尔奖得主信仰小考>>. 文中说,

诺贝尔奖于1901年开始颁发, 作者研究至1996年为止, 共有639位诺贝尔奖得主.
8 e' A5 G5 G1 c( D" I- G( @
' X. r( l2 x; d& `在这些获奖者中, 96.7%的人有宗教信仰. 其中相信基督耶稣者596人(包括基督教, 天主教, 东正教); 犹太教8人; 佛教8人; 伊斯兰教4人; 印度教2人; 只有21人没有宗教信仰.
+ j" N1 j/ ^. Z# r8 m1 n3 k
[ 本帖最后由 追寻永恒 于 2007-1-5 20:20 编辑 ]

Zhujiaolian

想说明什么？
+ P. ^# b, @+ n: B3 |3 W& k
* X2 X, M+ z3 N. A0 E% y

原帖由 追寻永恒 于 2007-1-5 20:16 发表
2 ^+ d, x& c% c* O! b1 D(原文发表在2006年12月份的号角报上.)

在2002年6月29日的中国"人民政协报"里, 发表了一份<<诺贝尔奖得主信仰小考>>. 文中说,

诺贝尔奖于1901年开始颁发, 作者研究至1996年为止, 共 ...

追寻永恒

1. 科学与宗教是相容的;
3 m# |/ p4 }# c: |5 v2. 有宗教信仰的人, 会努力保持谦卑, 更容易取得成就.

高潮

不如统计一下有多少神父亵猥过儿童吧.可能大家对这个更有兴趣.

追寻永恒

我不排除有些人希望看见信主的人跌倒, 但是这 '就 如 经 上 所 记 ， 没 有 义 人 ， 连 一 个 也 没 有 。' (罗马书3:10) 所以我们才需要信靠主耶稣来得救. 因为每个人都是有罪的, 单靠自己的行为是不能得救的.

$ M3 V# t. Z' d约翰壹书二章1-2
" |) a" |' Q; o5 \3 V7 J
我小子们哪，我将这些话写给你们，是要叫你们不犯罪。若有人犯罪，在父那里我们有一位中保，就是那义者耶稣基督。祂为我们的罪作了挽回祭，不是单为我们的罪，也是为普天下人的罪。

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2007-1-5 21:24 发表
' d& d6 g  m0 d1. 科学与宗教是相容的;
( h# ]" `/ m6 G. v, g0 p2. 有宗教信仰的人, 会努力保持谦卑, 更容易取得成就.

你用诺贝尔奖得主宗教信仰统计数据就得出以上结论，那么偶是否也可以说：

+ G2 b& L$ s* P3 `1. 淫邪与宗教是相容的;
2. 有神父职位的人, 会更容易保持淫邪, 更容易亵猥儿童.

UpUpUp

不敢苟同。
/ o" i' T1 G2 Q+ [7 x1 C
& E* v* i8 Z9 K8 P" `

原帖由 高潮 于 2007-1-6 11:57 发表

8 Y9 ^- J) A$ x; ]; x7 {你用诺贝尔奖得主宗教信仰统计数据就得出以上结论，那么偶是否也可以说：
9 {4 {" s5 q1 |( M' J0 p. Q) x/ J
1. 淫邪与宗教是相容的;
6 M6 D/ l# Z- o' Q- ?2 ]& p' e9 U' e6 n2. 有神父职位的人, 会更容易保持淫邪, 更容易亵猥儿童.

UpUpUp

good point.
1 L. H# R0 _/ F3 b. F: y* ^# b  [

原帖由 追寻永恒 于 2007-1-5 21:24 发表
1. 科学与宗教是相容的;
2. 有宗教信仰的人, 会努力保持谦卑, 更容易取得成就.

UpUpUp

“我为什么信耶稣？”  教会活动提前预告


6 T9 c6 x' E( q; z( ?* W: R时间：星期六，2007年1月13日晚上6-9时
地点：爱城浸信国语教会
地址：5011 - 122 A Street (51 Ave by 122 Street nearby U of A Michener Park)
内容：6点开始晚餐(不是POTLUCK，不必自备食物)， 7点开始聚会，有诗歌颂赞，分享，信息，小组畅谈讨论。
联系电话：435-2980

欢迎大家参加并畅谈自己的想法。

高潮

http://www.chinanews.com.cn/n/2003-01-13/26/262840.html
9 g- L/ B) }; S& ^0 [9 ?美国千余名神父涉嫌曾对儿童进行过性侵犯

--------------------------------------------------------------------------------
# T1 ?; B" r1 d! W. Y& F: X2003年01月13日 09:12

$ z+ C: ~- e6 Y) d

3 t5 _  \3 o  r3 P% V7 v　　中新网1月13日电 去年震撼罗马天主教会的娈童丑闻﹐波及美国绝大多数教区﹐涉及1200多名神父﹐他们共对4000多名儿童进行过性侵犯。
3 g4 Y1 k9 W9 z9 T
! G5 i- p1 H$ p4 v　　据香港文汇报引述境外媒体报道﹐美国报纸进行的一次广泛的调查显示，美国177个罗马天主教教区中﹐仅有16个教区未被人指控性侵犯罪行。
# T& d' ?2 D& A( w6 Z5 J
! p2 ~5 L* u: Z. M4 R: o9 F( _　　该项由《纽约时报》进行的调查对4268名公开宣称或在官司中指控神父性侵犯的人士进行了统计。不过﹐专家说﹐很可能有更多人保持沉默。该报利用法庭纪录﹑新闻报道﹑教堂文件和访问。
% a* M, p$ p, a( Z* A
　　大部分被指控性侵犯的神父﹐都是在上个世纪五十年代中期至七十年代被授予圣职的﹐那也是天主教会经历剧变的时期﹐在传统神学院系统中受训的牧师﹐被派到社会文化快速变化的环境中服务。

4 G. u) T  N, k0 j4 \; d2 R6 H　　据该报说﹐大部分性侵犯案件﹐发生于七十年代和八十年代。

. `4 g" G# e5 R+ @4 O" ?! {　　很多天主教保守派把神父性侵犯事件﹐归罪于六十年代的社会剧变。但自由派则认为﹐根源在于教会对性采取压抑态度──包括要求神父独身──以及教会根深蒂固的保密文化。
& M7 x! c0 r! E) S; b' S$ W: {# U
* J+ E- @! w2 b+ K　　虽然该问题所涉及的神父﹐所占百分比很小﹐但是深植于天主教牧师的封闭文化中。在这种文化中﹐性秘密和过失被视为一件属于忏悔的事情﹐而不是刑事问题。

　　该报说，有些教区虽然宣称它们已提供所有的涉及性侵犯神父的名单﹐但是实际上要多得多。

高潮

太多了,给大家参考一下:
http://www.chinanews.com.cn/2002-08-29/26/216827.html
" ~% q) J2 w) ~7 [0 s6 dhttp://www.chinanews.com.cn//2002-06-10/26/193347.html
http://www.chinanews.com.cn//2002-06-06/26/192517.html
http://www.chinanews.com.cn//2002-05-20/26/187016.html
http://www.chinanews.com.cn//2002-05-03/26/183308.html
http://www.chinanews.com.cn//2002-05-03/26/183294.html
http://www.chinanews.com.cn//2002-04-26/26/181418.html
- S* q) l+ M5 o$ n  Khttp://www.chinanews.com.cn//2002-04-24/26/180738.html
" G7 H% m5 {- s& \0 L1 I- Bhttp://www.people.com.cn/GB/guoji/1032/2034969.html
% Z% A) n5 W) Nhttp://61.135.142.194:89/gate/bi ... 5-03/26/183294.html
  _6 A: Q; T, Chttp://news.anhuinews.com/system/2005/02/17/001133717.shtml
http://news.sina.com.cn/w/2002-05-03/1004565678.html
http://www.voanews.com/chinese/a ... -2002-03-27-7-1.cfm
http://www.chinanews.com.cn/n/2003-01-13/26/262840.html
; @! i5 h9 U2 Q6 \, z
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-6 15:24 编辑 ]

UpUpUp

有一位世界上著名的基督教布道家在一次布道会上接到这样一个问题，“先生，您知道这个刚刚发生的悲剧吗？有一架XX航空公司的大型客机坠毁了，几百人因此丧生。”布道家平和地回答道：谢谢你注意到这个突发事件并提醒了我，这确实是一个令人痛心的悲剧。不过，就在此时此刻以及每一天，有成百上千架次的客机安全地飞行，但是新闻界对此却几乎从不报道。“
1 W. C4 \) \& t% u( [

3 H( r, n2 P3 I4 @5 V& T# r0 U

原帖由 高潮 于 2007-1-6 15:15 发表
http://www.chinanews.com.cn/n/2003-01-13/26/262840.html
5 |0 q' `4 n: U美国千余名神父涉嫌曾对儿童进行过性侵犯
1 p& @6 r5 Q: T! s% c$ N+ H
--------------------------------------------------------------------------------
2003年01月13日 ...

高潮

原帖由 UpUpUp 于 2007-1-6 15:26 发表
有一位世界上著名的基督教布道家在一次布道会上接到这样一个问题，“先生，您知道这个刚刚发生的悲剧吗？有一架XX航空公司的大型客机坠毁了，几百人因此丧生。”布道家平和地回答道：谢谢你注意到这个突发事件并 ...

$ z' S( }% w3 ~7 K1 e0 w你想说明什么呢?是不是因为有成百上千架次的客机安全地飞行，这架客机是活该坠毁的了?

高潮

又或你觉得有些神父对儿童进行过性侵犯没有什么值得大惊小怪的?那么诺贝尔奖得主有宗教信仰却是值得大惊小怪的?

UpUpUp

那位布道家已经说清楚了他的观点：“...这确实是一个令人痛心的悲剧。...”我猜这里没有说”活该“的意思吧。
; a5 Y! O* b* R0 T
) N( f( I1 |+ C2 o! [2 D6 c
+ J/ B' L5 E2 M- ?, D

原帖由 高潮 于 2007-1-6 15:31 发表
6 M/ u5 O3 W: ^- I9 Y
$ F+ D8 G0 l7 E1 D$ W# y3 X3 Y你想说明什么呢?是不是因为有成百上千架次的客机安全地飞行，这架客机是活该坠毁的了?

高潮

原帖由 UpUpUp 于 2007-1-6 15:48 发表
那位布道家已经说清楚了他的观点：“...这确实是一个令人痛心的悲剧。...”我猜这里没有说”活该“的意思吧。
5 N3 q5 R' u( U) H! U% u7 [

你觉得有些神父对儿童进行过性侵犯没有什么值得大惊小怪的?那么诺贝尔奖得主有宗教信仰却是值得大惊小怪的?

UpUpUp

再一次向您表明，我不接受您的挑战。原因很简单，您是在为别人假设一个观点，戴在别人头上，然后再用这个观点来挑战别人。我现在唯一的忠告是，平静下自己的心，在出发点、论点、论据方面再仔细反省一番，不要东一榔头，西一棒子的讨论问题。当时间、条件、对象，甚至于话题都在持续变动的情况下怎么探讨呢？

4 o# a: h: Y& P  `5 S

原帖由 高潮 于 2007-1-6 15:50 发表

% ~% j5 B3 u9 t- @* O你觉得有些神父对儿童进行过性侵犯没有什么值得大惊小怪的?那么诺贝尔奖得主有宗教信仰却是值得大惊小怪的?

高潮

原帖由 UpUpUp 于 2007-1-6 16:46 发表
. [1 ]$ r# {! U; b% ]; X6 K再一次向您表明，我不接受您的挑战。原因很简单，您是在为别人假设一个观点，戴在别人头上，然后再用这个观点来挑战别人。我现在唯一的忠告是，平静下自己的心，在出发点、论点、论据方面再仔细反省一番，不要东一榔头，西一棒子的讨论问题。当时间、条件、对象，甚至于话题都在持续变动的情况下怎么探讨呢？

偶想你是完全误会了,偶也不能接受#6的结论,这是一个反问句.就象偶不能接受#3的观点一样.请你仔细领会一下.不要匆忙下结论.
+ l$ Y+ `& V2 Z: z& k0 R8 o另外#16的问题偶觉得是非常正常而且合情合理的.

追寻永恒

如果神只看我们的罪的话, 那么没有人可以进天国了.
4 u3 I4 o! g# a# s; n$ d$ m2 P$ X
你也知道我们都是基督徒, 不是天主教徒. 但是我们不想去评判人家, 因为我们自己也不是完人.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2007-1-7 17:37 发表
如果神只看我们的罪的话, 那么没有人可以进天国了.
# K, w( N8 H  Z9 V
你也知道我们都是基督徒, 不是天主教徒. 但是我们不想去评判人家, 因为我们自己也不是完人.

你根本无意回答#16的问题.

hyr2006

有很多佛家的人早就把名利强权都放下了，别说一个诺贝尔奖纵使再多的名誉的光环，他们也舍不得用来换取自己修行佛法的时间。

大头熊

原帖由 hyr2006 于 2007-11-1 23:08 发表
- o. o4 w" T  e+ _: s有很多佛家的人早就把名利强权都放下了，别说一个诺贝尔奖纵使再多的名誉的光环，他们也舍不得用来换取自己修行佛法的时间。

! x- d- B' N: \+ I- M6 ~- L你指的是人大代表ZhaoPuChu还是西藏活佛DaLai？

polyhedron

原帖由 UpUpUp 于 2007-1-6 17:46 发表
再一次向您表明，我不接受您的挑战。原因很简单，您是在为别人假设一个观点，戴在别人头上，然后再用这个观点来挑战别人。我现在唯一的忠告是，平静下自己的心，在出发点、论点、论据方面再仔细反省一番，不要东一榔 ...

7 x% D. \7 o: e5 g% x. _) D
" ]& J; _3 B, B& O) B/////
# g8 q9 A  ~; i; E同感！ 这也是本人不再参加此处讨论的原因之一。
这么多老的帖子都翻出来了， 冷清到这种程度， 不如关掉。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2007-11-4 08:15 发表

9 W+ i6 m2 ?8 y1 B" q
/////
. a) C" T- Z* k! x3 h4 s- d6 @同感！ 这也是本人不再参加此处讨论的原因之一。
这么多老的帖子都翻出来了， 冷清到这种程度， 不如关掉。

& T7 Q9 h0 G* t自己不参加讨论，却又抱怨这里冷清，还要别人关了这个版，什么心态？