 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 & Q: C' J8 K; @+ `; w
& s3 }% S2 Z5 @3 a' N. h这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
1 g0 R' N+ }' D) m1 C0 b1 B- l& R, o+ ?
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”% ?7 l/ B! z+ r" y% B, ? Y0 R
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
( C; L: ]2 T1 b$ J% p; i0 B
1 @* w% }" z% r6 `4 ~, a反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。0 J+ B5 W$ ]2 C M; c
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。, Y6 [5 h7 `! N" Z( N
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。( w% R( F1 I/ `+ \6 ~- I1 s
* q/ W3 U8 J/ p' _- I+ R
1 Y" {9 N2 _ e2 b- x该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“! J: T4 i/ q& j" m" f1 X
论点：“食品安全永远在路上”, ]) A; t0 i5 @1 Y; h& }
3 p3 J& k. i' [9 L) N反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？
8 ] E6 d* V! i; n C最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
* @7 s1 y: {- y# z+ q食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。; J3 y7 O, Z2 _% |6 O
2 T3 D8 w# L% L# w; }0 B8 p1 b* _
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢; `3 g$ Q! B, z3 |; j, A! G% q* h. Q% O$ w
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
