 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 6 i2 p8 G8 r! H8 b
! _0 C' M5 [+ d9 V2 e; k, y
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
8 v2 ?3 ?& t7 k6 |
2 ]0 B/ s, T3 e- `& \+ v该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”2 E6 w! b# a8 D" h$ o& K
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“ u! L. `3 D, \7 x Z0 x
( {7 X k8 v/ [' U: y, c$ O反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。) E! f1 P1 T5 s; i6 e+ t3 f! ^
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
+ O, i9 x' r: ]* a9 X' t' v举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
6 W. q: T H" t4 K: u( j
/ Q( l% R* C+ _2 Z9 \# {8 F5 L3 Y+ O- i/ F9 F$ ]) K
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
3 ~5 m7 J0 z8 L: @5 O) O论点:“食品安全永远在路上”# e& f @9 {0 T/ ~
8 A! m. t: u, k. n c反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
( l0 i$ \7 j. g- Z \6 Q6 |最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
, r$ }# C$ g% R3 o( G5 f食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。8 L: Z1 `4 U x1 h
- s; B' M9 Q2 O6 D# a% c5 I
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢! n& d2 d1 r; k4 }0 d& n8 m
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|