本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 & w5 i _+ j0 {3 S% P $ _, \+ y }& h7 `8 l南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ " b# F! E R+ n/ a# M # q5 f: n! K( |% g主要观点:9 f& v3 C6 Y6 }1 u z* O
/ [( D3 W2 f8 N5 h1 E: W' j3 S
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 . o: X, E6 G' o& v0 t7 N( W2 B; V S
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?4 v& ^8 j3 F- U
( C ?" z9 [4 E E8 f4 S! W/ k3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). ( g1 ~5 W- G/ F* K6 S6 t . w0 `- w4 l# `9 r- g这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。