本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 5 h& ~( m) H2 M- j* M% H0 g& @) U7 K+ @, o- R& q) V
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ T5 N0 [5 t& E, S! z+ k9 a2 v" n4 M5 D6 m# Z
主要观点: 7 ^- O- \7 A7 Q. G! [* \6 F, a. t% |6 Z6 B- b) n
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。& u9 y4 v& @2 G1 c; w( I/ Q$ G, C
" I2 V* U- d- @8 x/ h# t2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?5 f; v* K) G* D. Y
9 a" D, ^( F+ {) ^
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).8 `7 r( U" F" W
9 G* K1 X! N/ \8 t; V$ r+ |7 Q
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。