! {* V* J7 H# p9 ]8 z3 B南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ + L9 P% Y! L5 y5 i" H( b3 }; \9 I. s j1 T/ z6 L, y6 ^7 r- v9 f6 V! Z# z主要观点:9 s# m3 Q2 l5 C% ?
2 s9 X9 u& N% H, ?: s6 r' B1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。! F% Q+ V6 F9 O* v/ u
5 ]& I- g/ \; i0 c3 g
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ) s8 m8 V$ e9 s% i, E6 W$ g% [0 K l4 W) y8 x; a9 d" O5 |- W
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).6 A) e+ h0 ^ R" f' @6 T