教会规定基督徒不吸烟是否合适?

扁舟

劝人不吸烟是好事 但是"吸烟有害健康"毕竟是医生的结论而不是神的 是否应该交给医生去管呢?

growinHim_k

因为身体是圣灵的殿 所以我们要尽量保持健康身体 也能多为主在世上作工 也能多享受主所赐的 在这世上的恩典
1 a8 c% F7 z- z7 b所以 既然医生得出吸烟有害健康的结论 我们为上述原因 应该接受医生说法 Quit Smoking
5 G- {1 B4 K/ C6 \4 H% i. m% N5 _, ]" s因医生的结论 是按科学方法得出的 而科学方法又是神设的 让人作研究的比较可靠的方法
个人认为 不吸烟至少对身体无害 所以应 again, Quit Smoking

gstudy

Did any Christian church do that? Or its your guess???
, Y: P9 N/ D, `1 {2 G

2 {; c' S% ]2 b( |' i

原帖由 扁舟 于 2007-1-19 01:06 发表
% E9 r+ P% f$ u劝人不吸烟是好事 但是"吸烟有害健康"毕竟是医生的结论而不是神的 是否应该交给医生去管呢?

孤舟蓑笠翁

我所在教会没有规定，劝人不吸烟的事有的。很多人自己戒的，我是在信主前就戒掉的，当一包开了封的中华抽不完的时候，我知道这烟戒掉了。

扁舟

我并不反对劝人戒烟, 但是, 是否作为"教规", 值得探讨.
7 h# ]% |, g% y' |; H科学要尊重,但是任何科学结论都不能与圣经相比,对
6 ]- o" p6 Y2 p3 S圣经规定的教义不能根据人类智慧,和科学发现随意增减
: ?% E  z" p; M, z+ ^( c爱护身体是对的,但是不能因此就规定基督徒必须不能熬夜\早晨要跑步等等.

( ^& S5 L! S  x# m2 K[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-1-20 12:47 编辑 ]

孤舟蓑笠翁

同意你的意见，“科学要尊重,但是任何科学结论都不能与圣经相比,对
圣经规定的教义不能根据人类智慧,和科学发现随意增减
  g6 y; U' j" }  q4 m( x& J爱护身体是对的,但是不能因此就规定基督徒必须不能熬夜\早晨要跑步等等.”
但我确实不知道哪个教堂有这样的规定。我所在的教会有个老弟兄很年轻就信了主，他自己说，后来嗜赌如命，上午上教堂，下午下赌场，曾经输掉colisium一个街的铺面，教会弟兄们能做的就是和他一起祷告戒赌，感谢主，他戒赌成功了。

魂游天外

有这种“教规”吗？举例来说说。
0 a, E, _3 r3 w- n

原帖由 扁舟 于 2007-1-20 12:46 发表
我并不反对劝人戒烟, 但是, 是否作为"教规", 值得探讨.
科学要尊重,但是任何科学结论都不能与圣经相比,对
圣经规定的教义不能根据人类智慧,和科学发现随意增减
爱护身体是对的,但是不能因此就规定 ...

扁舟

“教规”这个词也不一定合适（我发这个帖子的时候自己发明的），中国人团契很执著地劝成员戒烟现象很普遍，应该算是个比较严格的规定吧。

魂游天外

不管怎么劝，劝还是劝，不是规定。您一把它说成是教会规定，就偷换了概念，往下的推理自然就错了。
, Y" t  x! F2 _  D: o. I/ W2 J

原帖由 扁舟 于 2007-1-21 12:54 发表
“教规”这个词也不一定合适（我发这个帖子的时候自己发明的），中国人团契很执著地劝成员戒烟现象很普遍，应该算是个比较严格的规定吧。