1岁加藉女婴被遣返回中国

黑手起家

# A0 f& V4 ], |2 x$ d, T加拿大列治文市一名华裔无牌移民顾问通过大规模造假和诈骗，帮助1200多名客户取得移民和公民身份一案，主犯王迅（Xun Suny Wang，音）已经于去年10月被判入狱7年。
! u5 ], i) h0 h: R  ^: v- R目前，他的客户中，已经有15人因上诉失败，被遣返回中国。

+ P) r  s8 W1 D6 D* J8 U; m此前，两名女客户为了留在加国而提出上诉，过程中也曝光了这宗最大移民造假案的细节，包括一名女移民假扮在卑诗省一所大学留学，实际上身在中国；另一人假扮在卑诗省一间公司工作，实际上住在中国。
这两人已被取消永久居留身份，遣返中国，五年内不得入境加拿大。
& V7 V1 k0 L2 C: h- ~伪造工作 伪造住址

现年53岁的张某向温哥华移民上诉庭提出上诉，上月已遭驳回。
  w- w' b& B+ |' F张某于2007年12月通过投资移民取得永久居留身份。
8 x0 b0 k- k; t$ j* \% l0 `  J) X她的丈夫和女儿也随同到本拿比（Burnaby）定居。
但是张某在抵加6天后即离境，直到两年后，2009年才返回加拿大，不久又回中国。
: F! @7 x3 N, y' X* h* s永久居留身份要求移民5年内在加居住满至少2年，同时可享受加拿大的社会福利和医疗福利。
张某担心无法满足要求，便找到王迅的公司。
法庭文件显示，王迅的公司在2012年替张某填报更新PR卡的申请表，声称她在2010年1月至2012年期间，一直受雇于加拿大。
2 S& o# X2 v- k4 @- ]- T" {王迅为张某虚构了假雇主，发出假工资单，甚至帮其填写报税单，为此，张某向王迅支付报酬。但实际上，张某根本没有工作，多数时间也不住在加拿大。
1 h" H# k' J+ y, y# z8 F) u篡改出入境章

) Q6 R5 v9 i0 e( [同时，王迅还帮助张某篡改护照上的出入境章，使其在加拿大居住的时间超过600天。
) b. l" B1 `7 ]- S9 j/ t, C7 Q张某在上诉时承认这一系列违法行径，但以人道和同情理由，声称她要抚养三名年幼的外孙，并且全家人已经从本拿比搬到安省滑铁卢。
7 t0 J5 A1 H% N# p) j/ c但是法官拒绝了她的请求，称“在她登陆的前五年，她选择离开丈夫和女儿，住在中国。”所以，张某并非无辜犯错，而是参与了移民顾问精心谋划的造假欺诈。
伪造大学学历
2 N7 h6 r- t! K  V( G; D另一名被遣返的客户是28岁的郑某，她谎称自己在加拿大上大学，而实际上是在英国留学。
郑某也以人道主义和同情理由上诉，请求留在加拿大，同样被拒。
, y( O- ~0 [- ?2 S: m. n- E( G移民部的文件显示，郑某于2006年抵加时年仅18岁。5年后，她申请永久居留身份，但其留学背景资料造假。
郑某称，她起初在温哥华Langara College上学，2006年至2010年在卡尔加里大学就读。实际上，这段时间她一直在英国Sheffield大学读书，后入读伦敦King's College。
# \. d2 R6 n7 T; S8 u郑的父亲聘请王迅的移民公司为其造假。在上诉时，郑某称，她是因为完全信任其父亲。
+ @4 ?' D  F, j7 \1 S9 k: U" H但是移民上诉庭的法官认为，郑某虽然接受多年英文大学教育、甚至读到研究生，却没有阅读申请表格就签字，因此认为她的证词不可信。
“不论是有意还是直接忽视，她都犯了错，并不是无辜的受害人。”
1岁女儿同遣返
此案更复杂的是，郑某现有一名近1岁大的女儿，在加拿大出生，是加拿大公民。
1 M- J, K3 h0 A, {: r7 ]5 y/ N但是法官仍然裁定，女婴没有理由不和郑某一同离境，并称郑某的丈夫现住在中国。
法官称：“与父母一起对孩子最有益。孩子还很年幼，会适应中国与父母一起的生活。”
律师称，张某和郑某的上诉被驳回，对于王迅案的其他客户上诉将会不利。
加拿大边境服务局称，王迅的客户中，有120人通过造假取得移民身份，另有200多人申请入籍时可能撒谎。此外，还有500名客户正在接受调查，总共将被遣返的人数可能超过800人。
截止目前，法庭已经对44人发出遣返令，其中15人的上诉被驳回，已经遣返。