埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4052|回复: 53

牛顿力学第三定理被推翻

[复制链接]
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
11月21日2 B  U1 M! h3 J9 c' ^) D+ l* J" L
NASA发表了一篇论文5 G4 @; J" `$ k8 T7 O8 T
证实有人做出了
! |+ s: q0 }: a/ R' r违反牛顿物理学的装置!!
0 N& N4 k5 q% _3 n! z1 }这是一件轰动世界的大事+ ~9 L# z# U& o! X) v3 v6 I
有可能意味着自牛顿开始的
: V  }7 t) u  H9 e/ Y整个经典物理学
# @" ~) g7 q: V# {3 c$ B, n, P遇到了前所未有的挑战
; L" N3 ^/ q& D/ u
7 E* p, o; @  a' |这个“违背牛顿第三定律”的装置. F' j/ z8 r( N9 y" B
叫做EmDrive/ G- G1 L. o  T) A  D# V% k9 L
无工质微波推力器
# {: Z: Q* f9 ?; b8 x2013年  [' K$ `1 k. |
NASA开始高度重视此事
2 f2 i4 C2 F- x( ^4 B4 A! F他们动用了专注推进器装置的
7 T% L: S' G1 }3 Q2 P- Z顶级研究团队“ Eagleworks”
9 F5 G/ y! Q  X( `" J& e9 j( Q在德克萨斯州的林顿·约翰逊太空中心
" x9 s7 _5 j/ a+ t. n2 N- K开始了为期3年的闭关研究# S" }1 c! Y1 G' P

  b4 Z5 W% l5 u4 Z$ a4 |" t
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反,作用在同一条直线上,表达式为 F=F' 。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没什么打不了
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 10:17 | 显示全部楼层
只是某种条件下推翻的吧?要是普遍推翻高铁都没法动了。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:18 | 显示全部楼层
原来的部分也适用,只是不全面了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-12-9 10:33 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 10:16
# [" x* X) k; l, j牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没 ...
( b  O: h( A( O; G" w! }
同意。所谓定理真理并非真实存在,只是描述。
& F0 \0 X1 K$ P8 h: D2 O/ Q就好比宇宙是一幅复杂照片,你要简单归纳,就相当于图像压缩,用较少信息量去逼近较大信息量。
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
以后交通事故的责任都没法认定了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 12:09 | 显示全部楼层
不知道大师能不能应用在钻头上
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:17 | 显示全部楼层
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09; j4 c8 ?, r7 E+ ?; d" W, v
不知道大师能不能应用在钻头上

: j0 ^% @$ c, \4 m# |- N$ \  C- ?4 _- k* Q
大型搬家
鲜花(471) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:20 | 显示全部楼层
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09- Q  N% n! X( m
不知道大师能不能应用在钻头上
8 e1 h- u7 z& c3 J1 @0 m
母鸡啦
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:38 | 显示全部楼层
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。 ! H+ A% a# X1 z$ [& X9 X1 W9 o
装上这种永动机, 人类再也不需要能源了。
: L: H9 `2 W5 P: d' T
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:41 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:38; e' K' }/ o+ [" _' L
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。
- w( }. s! E1 s1 ]8 e2 P/ ?( V装上这种永动机 ...

! w& E$ d/ B, w7 o* b0 x6 Q  n4 F3 `同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 12:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
1 [+ l+ {0 h4 J2 N. \3 S同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。

& |* }- I# h/ b2 \# V不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:50 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41! F. P  G/ v6 a# |3 P
同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。

* l) o2 }. U+ x7 \+ |$ |; i呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。
1 \) E7 ~! q' h+ e3 u2 N/ n你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算命术不怎样, 但风水术还是炉火纯青的。
% X% S# R6 }  P, }7 |, m  M不过, 在阿省, 又怎样找一个比大师算命还算得准的人呢, 所以过去有几十个网友找个大师算命, 也不奇怪, 即使象夏姑娘找我算过命, 也是很平常的一件事。所以算命在中国人中, 也不见得个个都反对, 也没有啥子丢脸的。% y$ p8 p" T; p4 S3 A+ x+ V# |
你会算命吗?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:52 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 12:49- ^( \7 Y2 ~. i0 a
不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
+ W) ?7 y9 s8 r+ d, B) W; D* j
最可能的是一个哗众取宠的噱头。是一个新发现,用一个醒目的标题来吸引眼球。
大型搬家
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:53 | 显示全部楼层
这刊物的影响因子略低呀
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 13:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个装置发明14年了一直被人耻笑,几年前中国西北工大发了篇中文期刊,后来被翻译成英文,NASA从13年开始研究,现在发文章证实的却有这个现象。只是发现这个现象发不了nature这种杂志,而且还不是NASA最先发现的,但是NASA这种权威机构证实这一现象的存在。其实这个和引力波是类似的现象,既然已证明引力本质是时空弯曲,那么我们测到的引力并不是一种力,这个情况也是类似,测得的这个thrust也许本质也不是力,是时空扰动造成的现象而已
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 14:03 | 显示全部楼层
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:20 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 12:532 l+ D2 E8 j7 `  T4 U
这刊物的影响因子略低呀

! K2 j' w2 H# [5 t0 i7 [" |" xPhysical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。
, D: H1 h# c2 r" O, ]* [4 S+ m8 B; l9 [5 l
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志,影响因子非常高,不少文章却只是新而不深。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:21 | 显示全部楼层
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 14:33 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:212 }, a, L1 P% t) M% f1 g
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
0 S4 v! v1 E, N7 B  M* s5 @" o
你今天没上班?
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
wantU 发表于 2016-12-9 14:33
/ ~. @! y- D0 e* D5 D, \你今天没上班?

9 {5 B' t5 `- z- i; l' b怕冷,貓冬
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:20% ]9 H5 ]8 T! k# Y' [' b5 ?) \
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。
( H1 q1 u2 o9 N! \0 \' ]7 z( t! q5 H& C/ R5 }3 H1 K
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志 ...
2 Y1 C0 E3 N6 `9 V
nanoEM的影响因子多少啊?
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:14 | 显示全部楼层
Igglepiggle 发表于 2016-12-9 14:03
5 ?, @2 @- M0 z如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。

; D3 o/ R6 K3 D  ~2 ]平行宇宙如果相互没有作用和联通,只能存在于物理学家的幻想中。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 15:40 | 显示全部楼层
太高深了,整个一头雾水,撤了。
* ]6 `. @6 d) S顺便帮顶贴。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:53 | 显示全部楼层
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发了很大争议,因为论文作者称,他们已经打造了一台能顺利运行的EmDrive引擎原型机。EmDrive引擎无需燃料,据说只需10周便能将人类送到火星上。然而,这一概念违背了基本物理法则。许多人认为这一结果是由实验误差导致的。推进系统专家、康涅狄格大学的工程学教授布莱斯·卡桑迪便是其中之一,他表示,该结果或许可以用一个“非常普通的原因”来解释。
( o4 S# W/ n  q! x2 f/ [" f! l, w9 S  S6 z
http://tech.sina.com.cn/d/i/2016-12-09/doc-ifxypipt0637330.shtml
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 15:54 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 15:09  u8 A- ~2 S$ E* F- K) v* g
nanoEM的影响因子多少啊?
- u! E, h: J5 R8 f
这个真没有。
2 V" I1 y% L; E' G' @/ [& c: u8 o以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
大型搬家
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:56 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 15:540 F3 v: y; j- j% M
这个真没有。6 [$ W' ^% \" T# e- L, o0 ^
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
/ k2 U" T7 `" v# v
希望设立又黄又暴力特刊
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 16:00 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 15:53/ Z( s0 z$ n( i# N  k* a# |
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发 ...

' T+ h' J! {  ^9 f) [" S% g此人实验没做就敢说别人错,他咋不说2月发现的引力波是同时地震所致?引力波可以用牛顿力学解释么呵呵
大型搬家
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 16:47 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:502 t$ l$ i* \. z0 e  H
呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。
# f: v- y2 H0 r  g/ P3 ^! [你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算 ...

4 V. F' q. ]; c+ @大师给我算算吧
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-1 03:26 , Processed in 0.199670 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表