 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
北京雾霾这么严重，连叔还建议人去北京吗？% Z* x" Y5 V K5 ?4 F" E
L+ A t/ U( E9 Z; v
有读者在后台这样问。
( ~5 n7 W5 z h7 e( g+ i
$ z' X! X: F6 j, W( I如果你喜欢北方，是的，我的建议不变，你更应该去北京，为什么？因为人命有贵贱，北京人的命更值钱。
2 P4 G( F6 @- A( C( t: J2 X P/ {1 g I( R" V
千万不要把这句话理解成气话。我们选择城市，就是选择能让自己的命变贵的地方。
4 A1 g- P j7 C4 A# S# U* t: H# B; I ?. p9 c
同样是钱，在限购政策下，北京人能买北京的房子，外地人不行，北京人的钱比外地人的钱更值钱。
- X7 G( e0 S/ W- a
3 ?& b, j. ^' p( `' ~同样是雾霾，有些北方城市长年重污染，人们又知道几个？
& z7 A; b1 g: J* f; f" _( p
8 f2 A2 @* ?, `( Q$ k5 P据微博中国气象爱好者发布：山西临汾1月4日出现了三重爆表的奇观，pm2.5和pm10爆表想必大家见怪不怪，但临汾还有一个二氧化硫。在周边一片两位数的浓度里，临汾逆天地搞出了个“1152”。$ ]- l$ u- G6 k- L' _
3 o# W' }; u1 b8 K8 M! L
而且临汾最近30天二氧化硫平均浓度是814。
( K9 g- h O' ]
3 ?* ]( z, ]" Q- ~1952年，前后死了1万多人的伦敦杀人毒雾，就含有高浓度的二氧化硫。
4 W7 x0 A. V- l4 \# F5 B( [" s$ f {7 o
可是，谁关心临汾的空气呢？或许临汾人自己也习惯了。如果这些指数发生在北京，那一定引发巨大的声浪。这就是因为北京人的命比临汾人的贵得多。
0 j: Z/ Y5 Z& p" s T5 ]; A
3 m6 T% n, z, ^同样是空气污染，你在北京受污染，至少愤怒容易被听到。你说，你要不要去北京？
4 ^) P2 G( C; e+ J# f; b" f4 j0 w
u7 p2 a0 {- z0 _人的注意力是资源，它是稀缺的。它将分配给更贵的地方，更贵的人，永远如此，不要和这规律对抗。
# p% K. E6 y7 c) L6 D/ b5 l8 P r @3 {2 s
当然，机会和北京一样多，空气又比北京好得多，就未必选择北京了。深圳做为一线城市的竞争力，空气质量是其优势，虽然大学数量与质量、历史积累、权力资源无法和北京抗衡，但是我空气好呀。
X3 i% @0 J5 Y- Y1 F' ]
$ n* y0 X( z0 G: _城市的竞争就是人才竞争，深圳决策者有远见的话，趁北京又赶人又污染，把门槛放得低低的，人才都爱去深圳，再过10年，城市排名就难说了。9 G. ~1 p3 Z$ R U
( L. B" g3 J+ Y9 O2 m) }+ J4 P7 Z" [5 w这张空气好牌，除了深圳可以打，其他经济发达的热点城市都可以打，我所在的厦门也可以打。因为空气好，就吸引了人才的涌入，这是多划算的事。人多了，机会、资金、智慧，全跟着多起来，这地方就成贵地，在这地上的人，命也跟着贵起来。. c2 O( T1 L p
& b% o& f6 v9 L甚至不需要所谓的人才，1000万个文盲自由聚集在一起，也会产生巨大的机会和财富。
4 Y# l9 h4 S& M, @4 R5 k# f7 n7 L- i
可惜，大多数决策者，大多数媒体人和大多数人，都把人看成负担和问题，喜欢人少，喜欢赶人，喜欢逃离一线城市，以为这样能解决问题，这其实让问题更难解决。( j6 w+ \4 p( V1 ]# U: Y
) w' |% r3 Q- l+ F9 _% ~0 D% c9 ]# L让人们自由流动，土地房屋自由交易，不再设限，北京也许可以迅速聚集1亿人，大家的机会更多，命更贵，空气也更容易好起来。高度分工的大都市，资源利用率更高，污染更小。把那些所谓的低端务工者从北京赶回农村，他总得烧煤取暖吧？他总得在当地搞个小厂谋生吧？然后再把雾霾送回北京。! l% N9 m; c! H5 e. f7 S! S" c
; h' m8 [- m) T5 l2 B* y不要怀疑，经济发达的大都市，永远是你的选择。往命更贵的地方去，你自然更值钱。0 y- C2 _" |* {8 b" A* w; k) ~9 Y
% A- E/ ~# T2 u3 ?! g9 t原作者-连岳 |
|
狗仔卡
发表于 2017-1-17 09:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-1-17 11:24
