 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
1 u" W' N1 Z: h* ]* w; Z# X, Q0 ~" T, S( W2 T: k3 d7 v
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。9 k* @. I2 d3 F% V# I$ N* x: X+ ^
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
* ?0 f3 m) z6 s. _$ X警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
* a0 H9 s2 d& r* w' u3 a. y4 |0 _8 D* w
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。+ o: i* B$ q: B8 u3 h2 z. J0 v7 R$ M! D
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
' U9 x' s: O7 P% E" q ]. W当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
4 X9 p" L6 S7 E4 D处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
8 \9 ?* t( Y: c: lStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
$ B+ b) r0 i/ e& H, r) k事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
v" v# }2 P& d; l而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
9 q- h3 J+ q( o3 C
) J% l' y2 L5 K1 F) Y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。1 T. Y5 U) M4 y) ?7 ?
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。% t% u( Z( s( G3 ]" b: e% W, J
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
0 [' O8 {: {) QStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
1 }) N: B$ J# C( t+ N律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。+ L+ Q# o; X6 ~; q5 @8 l- i
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
* C K: b+ e; T& H2 {9 V, s/ s |
|