 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
) c+ C: Y1 l+ a" l( ], Z2 v8 N( F! ~1 X" a+ _- ^! ]
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
, c/ T- o; m8 z+ B0 x' O安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
7 I2 x- S7 W/ q警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
3 {0 W5 o5 M/ f) w3 B& ^
& n& h5 @' [* j# p" B/ U0 n据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
: S2 e# ]* Z7 Y- H) F而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
' w( i; t8 B: o( b1 K: Z% \7 s) Q8 R当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# f: [) x5 W( ?9 ~8 Z$ q
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
& ?: A* s$ u& Y0 P3 `. @0 JStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
0 J" F% |9 @9 r事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。4 O- j, Q: m* ] d. \% z
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
+ N/ P8 x9 {; x& W. a. @. S8 o. g5 G$ p5 E$ B9 B2 a
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。5 U" P5 r9 E6 {3 ~
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
5 ]7 f' \4 x/ NStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
7 T# s# P* Z0 hStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。6 t! T5 I5 R+ t s, N
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。4 u. S; r- W0 ~% r f! ?: |
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
0 @- F }: w( \' {9 E |
|