 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆4 l' s, f" }: `: E7 W
c1 G @' G# |1 v
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
* s+ F8 D& h4 m安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
2 d3 L$ n! i8 a% s警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
/ W. P3 d- P* {% r% |# A1 m: Z* e% J ~9 D$ Q
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。! f8 \) p5 I* [
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
7 W! }% x1 i* H4 D- G当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
B* p0 i) ^2 N! R3 Y. M处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。2 m* i* M5 u _2 U; H: `
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。/ Z3 R9 W) a5 B) U
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。7 }7 f2 V5 W4 i6 N5 e9 f. h
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。8 t% p0 y" ?4 n/ _1 y
; v% }- R: l; U- O8 v4 n4 z) i安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
2 V4 ~2 ]% c: iStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
: B0 n; c7 |6 U3 h3 M/ I% C: ZStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
, |7 y4 l9 n. a5 k' M6 y: `3 b, E4 sStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。* R" `6 M6 w- p% ?/ Z/ ?: ]
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
+ |3 |" U! C' m9 j) d0 Z% O# l法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。 [" T( R; d4 |% d J: X6 [
|
|