 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
7 ~4 x* B9 F9 U8 I2 D. ~" @8 ^" l" o+ G6 R' m9 C
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
: d4 g" t& \3 j安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。5 t" h" E8 R3 w6 n, H) b
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
) ^- {4 k- N6 m- w: J" u& {8 g; }. Z) P
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。( d& j' `$ M: P& G
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。+ {0 e: \* r! x
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。/ l6 C. }) L9 n$ l4 {
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。. \+ `( x! M( p6 g3 W7 m$ e7 n
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
% X1 C1 o, j! A- x事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
+ Y ]1 }) s! ~; W" ?' j: G而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
3 r* G! u9 ]0 Q; i: x8 {* d3 v' j8 P: U2 |& V7 U( M
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。 B" n2 R- x. ^3 ~- t
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。% B% c! M. v1 O/ @) @/ k" P) |; k
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。( d* t* D" U# S, B; _1 D' D
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。8 M* Y2 O- [; ]1 E
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。2 k8 k$ c1 k7 C) E% J4 p
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
: a6 Y" F* a8 b, _% }. P |
|