 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
我敬重王歧山这个人，敬重他的人品和为政责任意识，我认为他确实是在负责的做一些实事。但是，我对现行反腐败运动已经提不起任何兴趣。无论抓再多贪官，似乎也很难激起我多少兴奋和快感了。
) D5 J- l) i* S4 M' y4 G$ `0 b8 V7 Z) u' |2 ]1 a) f" s q: a
为什么？
/ E& _- K) s! B6 l
" L8 q6 k) d7 ?; X! x+ x5 s几点原因：8 g A v- J/ E- C0 g- a7 K# m; F
/ U& v2 d: ^. m" z. U, l
第一、反腐败再整得凶，都只整掉冰山一角、九牛一毛。0 K- q7 Y: H6 X3 k2 y
" Q, a* t- Y* ?$ F, H( `8 f一个早就明摆着的事实是，现体制下几乎“无官不贪”！被反贪的在贪，反贪的也多半在贪。根本没有贪与不贪之分，有的只是大贪小贪之别。政治完全专制化与经济半市场化的畸形结合，造就了举世无双、冠绝古今的史上第一贪腐大国。现在的和珅，十万个也不止！现在的刘青山、张子善，几千万个也不止！如果谁还敢说什么“大多数党员和干部是好的，是廉洁的”，说轻点，这是不承认至理名言“绝对权力导致绝对腐败”；说重点，这纯粹是在昧着良心说瞎话。* D- W0 Z7 q# B$ _& V: P6 k
. o, {4 U" p( E" S
只要一想到他们开会时，台上台下坐着的绝大多数都是腐败分子，我对他们所谓反腐败的唯一反应就是——冷笑——除了冷笑，还是冷笑。/ c6 P9 ` Z! Z7 w3 [
. Q9 l- j/ Z+ v# }4 `4 X* V
第二、所有揪出来的贪官，百分之九十九都是从草根起来的贪官。2 n" Z& V" o. r3 }6 P4 y+ j
5 Z6 z9 C' z1 X7 }9 |3 I' K全国上下几乎人所共知的一些大贪官、大腐败家族，其实一直没有动他们。有的家族全家皆贪，世代皆贪，有人负责掌权，有人负责捞钱，一个家族的财产富可敌国，但却能一直安然无恙，甚至稳居高位继续肆无忌惮贪腐——这一公然发生的世界奇迹一般的事实，其实是全国人民最不服气的一点，也是现政权最失民心的一点。
1 q. v# O& e& e4 q9 E/ W% U' _% x: E) x. \2 H0 E) \, `3 F
第三、判处贪官时公布的贪污数额，远远小于网上一直流传的数额。
( u# K9 B" J8 S, F6 S! M! |% e- F/ b
这样打埋伏，有什么意思呢？是担心完全公布出来激起众怒吗？然而，你不公布，你以为人们就不明白了吗？大家其实心里明镜似的，你们贪成什么程度，人们心里是有数的。
1 {+ F2 E5 t7 Y# O
, k2 G" C4 L4 @* j# H2 H第四、无论如何腐败，贪得再多，都不会被判死刑。
* P- l$ D4 F+ G3 r! `$ w. n$ w: V, @$ s) T) I" i
胡耀邦当总书记时，朱镕基当总理时，我记得还有被判死刑的贪官。但最近十多年，似乎再难看到给贪官判死刑了。如果中国取消了死刑还差不多，但问题是当前并未取消死刑。贪腐不判死刑，这就相当于给了腐败者一个保险箱，让他们敢于前仆后继、无所顾忌的腐败。我个人认为，腐败危害远甚任何犯罪。杀人毁掉的仅是一个人或少数人，贩毒也只是让一部分人家破人亡，但腐败危害的是整个国家和民族，至少是一方百姓，毒害的也是整个社会的道德和人心。如果说哪种犯罪最不宜取消死刑？我个人认为，就是贪污腐败。正确的做法是，必须大幅提高腐败成本，将腐败列为所有罪行中的第一重罪来对待，对腐败者课以重刑，并干净彻底没收其腐败所得；哪怕腐败者已见阎王，他的腐败财富已传之后代，也必须一分不少的收缴国库并用于全体人民。
, n9 H! @9 |$ T* Q( u
+ G) a2 E* f0 }* O& H第五、无论抓再多贪官，收缴的腐败黑金，人民看不到一分钱，也得不到一分钱。请问，这么大数量的钱究竟到哪里去了？这笔钱的用途是否该有本明白帐交待给人民？
, h+ f/ R+ g: x1 a/ `: ^4 s) E- ]2 M5 Y! ?
第六、反腐神秘化，极不透明，人民太缺少知情权。1 p8 s$ O+ D+ q1 c- D4 l$ [2 I' P
! w4 B7 @5 ~" D# O5 R% u: L2 I人民早就反映有问题的贪官，早就反映有问题的领域，一直不调查和处理。红十字会，调查处理了吗？彩票领域，调查处理了吗？医院移植领域，调查处理了吗？计生罚款领域，调查处理了吗？民间、网上多年风传的贪官，调查处理了吗？而且调查了一年两年乃至几年的贪官，一直不审不判。贪官们下落何在，行踪何存？是否偷偷保外就医？是否玩什么手脚早就出狱享清福？缺少透明度的国家，让人们对这一切都一无所知。不象陈水扁被囚狱中，人们通过媒体无孔不入的报道，连他每天的吃喝拉撒、一举一动都一清二楚。至于用一个党的纪委采用“双规”的方式来办案和反腐，究竟是不是合乎法治的长远之计，此处暂且不表，但显然这是存在争议的一件事情。7 P; N: h1 M A
! y9 v3 P7 O" r m) {: y第七、腐败分子蹲监狱的待遇竟然也按行政级别，还有所谓“省部级监狱”之说。2 ^" t4 k, w+ j6 X7 q8 P
* A4 o7 L: ?" W- u% x- U一个腐败高官在狱中享受的豪华生活待遇，竟然是多数寻常百姓终其一生也难以享受到的。贪官特别是有背景的大贪官的人权确实得到了有效保障，这不能不说是古今中外坐牢史上的一大超级笑话，更是一个让人民齿冷心寒的黑色笑话。8 c7 q2 R& k( s9 X4 V
9 N9 l$ G* U$ U" G第八、最关键的是，现体制一直在被想方设法、不计代价的维护着。既如此，那么无论如何反腐败，其结局都必定是越反越腐败。
) P# }% g! |" n" Y/ M& }3 `- ?! f% d+ Z0 H
我们不需要运动式反腐，需要的是民主制度，需要的是人民有权利选出并监督政府，让政府唯民是从，这才是最有力的反腐举措。专制政体是腐败最好的温床，运动式反腐即便严苛如朱元璋，也解决不了任何根本问题。制度性腐败最终需要制度性的变革来彻底解决。所谓“用治标来为治本赢得时间”固然可以理解，但我希望离治本的时间不要太长了，太长了的话，专制政治及其副产品——腐败，所带来的危害和损失恐怕多少年也弥补不回来了。
4 E/ c7 b4 k( o5 w
( _, {. F" B: s# Q7 Y总之，我对中国现体制下的反腐不抱任何信心和希望，也不再对之有任何兴趣，但这并不影响我对王歧山本人还是有一些好感的。我最敬重的两位共铲党领导人早已仙逝，活着的还有为数不多的几位XX党领导人可以让我对他们产生一点好感，如朱、王等。我想，如果中国不尽快走向泯主，王的反腐注定会黯然收场，腐败分子将一如既往的“离离原上草，暖风吹又生”！正如朱当年唏嘘遗憾别离，王或许也不会好到哪里去——除非，几年内中国能真正见到民主的曙光！（作者为网络独立时事评论人） |
|
狗仔卡
发表于 2017-2-6 10:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-2-6 10:11
楼主
