“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

9 C3 i2 z1 J; u; V! x8 Y8 R0 f# X最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
& d* j- p9 E7 N& H
有点啼笑皆非哎。
( Z( ^+ a3 Y0 p" x+ ~( s/ D
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
, m/ p* b, d4 F

被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
/ F* d$ M- d6 @% h' E
4 D4 D/ V% T' G) x  r( g* s# f抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
( f* m+ w/ p" r  m' S# }# n& `
6 L, J1 x1 ^) E1 X0 y- y  a来，我们看看这些文章是咋作比较的“
* }8 |+ g+ H* J# i6 P, h% }. _4 O“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
' k) X6 f# @: Y2 {3 ^8 n
# I2 @  r1 R( X% E5 p我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
+ J# K! V. R, x$ S
. @2 @2 K; Z2 I, {# [" N  k我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

8 J6 i5 S, `" ^首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
, A( F, X: X5 r% z7 \$ g
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
; D8 E8 I3 W) K# V1 Y4 m. I5 c
0 ?: k$ ?0 ]7 v# i$ G' U5 i我们来看一下加拿大难民申请条件：
9 P* h( E  _# S6 b; j$ S4 ~
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
( w" W$ l- M" k: [% h6 z$ D" w1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
7 w# k  ?! ~+ m6 S, }4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

1 M& ~1 X! w% l# p中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
! p* T+ n! v* ?
  v) W6 q! Y  f" i! T: A# [) M( M因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
4 L# k) @9 w( |$ p! K
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
6 \4 M" M4 v6 @( l$ }
这逻辑实在不通啊。
& |3 z1 y, a! D) @) T5 v
. @; N6 F; n& t除非——
$ r& Y( h; q! B7 [8 R' o3 v
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

5 n  q! ?2 a" D) B  G
Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
; M% s/ D8 C$ `' j% l

) @5 c. `5 K+ Z5 R; T1 a3 [忽然无力吐槽了。

毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
. w* w: D: H: c% I: [4 T5 c; P
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
: h. n2 l# d! B2 q& g1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
, D0 q% i; S4 n+ X! f2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

6 g/ U2 s3 g4 P9 Q. O2 x7 y/ t两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
) k( L  W) [$ h8 p. F1 f$ g
2 w, X9 y7 G# |% ^& V. j如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
& [( `1 W: Z, c6 P3 g2 d
& {) k2 i. w6 R4 \+ Y/ }! k掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。