再不反击，我们就真的走投无路了

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:40

本帖最后由西行漫记于 2017-3-9 12:40 编辑

      我们中国人如果再不反击左派政府，我们的孩子以后都没法上学了。下面虽然是美国的事，但在左派政府的统治之下，遍地开花只是时间问题。安省已经这样了。虽然目前允许家长在上性教育课的时候，将孩子带离开课堂。1，我们真有这个时间盯着学校吗？2.如果孩子的朋友们都讨论这些，你的孩子能免疫吗？

      我再次恳求同胞们，稍微少花点时间吃喝玩乐，关注一下周围世界的，岁月真的不再静好。世界上没有免费的晚餐，如果我们还顾念我们的后代，请你一定善用你手中的选票，为他们选出一个好一点的将来，否则将来难道真的要移民去月球？

      现在要先选出一个好的真正有保守理念的保守党党魁，否则将来无论哪个党当选，结果都是一样。这些已经有推介，我不重复了。

      以下是转贴。谢谢原作者。

加州妖孽横行，某学区新版性教材，你愿意自己的孩子被这样摧残吗？！

2017-03-09 库市之声 Civil Rights

最近，CUSD学区宣布，因为加州教育大纲更新，本学区过去的性教育课本已经跟不上“时代的需求”。如果不改教材就是违法。所以，2月份，一份新版教科书被选中，并且在家长审阅后，就开始在秋季学期使用。本来，学监的安排是，只给家长一周时间review，春假过后教材就拍板不能更改。在学委潘欣欣等人努力下，学区延长了教材审阅时间，让家长可以多两周去看新教材样本。可是，因为review教材的时间跟上班时间重合，很多工作的家长无法亲自观看，便请求朋友帮忙拍照。在发现家长给教材照相后，学区又规定严禁给教材拍照，无疑给家长参与学区决定，又设置了重重阻碍。所幸之前有些家长已经拍照留底，欢迎大家传阅此文，然后决定如何填写学区survey:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc96qZfXjChMBGqQJxGp84jrZrek29MZ4esx75smraUKssHGA/viewform?c=0&w=1&from=groupmessage&isappinstalled=0

首先，大概说一下我们过去的性教材，在哪些地方与加州性教育大纲不符合。一个重点是，没有提供足够unbiased sexual education, (就是对LGBTQ介绍不足的官方说法)，一个是性教育广泛普及程度没有达到coherent across all grade levels.

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:41

下面是几个教材重点部分的改进。

第一，关于多种性取向的解释，所占课堂篇幅非常可观，内容详细。

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:42

第二，对于7年纪学生进行详细的三种性交方式介绍，并且鼓励课堂brainstorm，让学生加深对于三种性交：口交，肛交，与传统性交的理解。

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:43

第三，在避孕介绍的章节里，给12-13岁的孩子讲述避孕套等用法，内容详尽到触目惊心。

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:44

第四，关于性器官的介绍太过深入。而且要求12-13岁年龄的学生男女同班听课，而不是过去分开讲授。

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 12:45

在观看了以上教材之后，许多家长难掩震惊之色。他们说，新教育大纲有混淆“科普”与“教唆”的嫌疑。虽然孩子需要了解科学知识，但是在12-13岁的年龄，有必要把性交知识交待如此透彻深入嘛？孩子们正处于模仿力很强的年龄，还没有足够自控力去控制强烈的好奇心，个人冲动。对于这个年龄的孩子，如此教材是否真正合适？

另外，把非传统性交方式跟传统方式同等排列，把十几种性别认知与“男性和女性”同等排列，非常有误导嫌疑。孩子们从教材中无法得知那十几种性别的人口总和，也远远不及男人，女人的人口，这让孩子们会误解那些都是正常而普遍的行为。我们尊重少数人的选择，但是不应该否认那些选择仅仅属于少数人。我们人类千百年来的繁衍都是通过传统的方式。我们不希望歧视少数人，就等于应该如此大肆倡导少数人的选择嘛？如此强力宣传少数人的意愿，而且强迫让所有孩子在课堂上接受认同，令许多家长感到不安。

（转贴结束）

wwwlhit · 发表于 2017-3-9 14:43

支持保守党，从我做起

cjdw · 发表于 2017-3-9 14:50

现在的问题是所谓的保守党也在向左转。

西行漫记 · 发表于 2017-3-9 14:55

所以要选出一个真正的保守党党魁。另外政客是跟着选票走的，只要我们善用手里的选票，就可以影响他们。但如果我们继续死一般的沉默，那就一定是任人宰割的命运。

用户 · 发表于 2017-3-9 20:00

支持保守党

任大先生 · 发表于 2017-3-9 21:29

本帖最后由任大先生于 2017-3-9 21:31 编辑

关于选党魁我有两个想法：
1.转贴于加国所有的华人网站，将我们的讨论结果辐射出去。
2.在各教会散传单，招人入党。左手福音，右手政纲。

Windermere · 发表于 2017-3-9 21:35

美国的事。加拿大你可以选择孩子不上这节课。

家长要签字同意

whocare · 发表于 2017-3-9 21:51

白人性变态的人太多了。因为他们性不满足，所以追求畸形性行为。这些丑陋的法律为何会通过？根本的原因是：那些议员本身就是性变态。

毒品为何会合法话？因为土豆本人就是毒鬼，大多数议员也都是毒鬼1

西行漫记 · 发表于 2017-3-10 11:43

本帖最后由西行漫记于 2017-3-10 11:45 编辑

Windermere 发表于 2017-3-9 21:35
; Z: A7 g# D5 v$ X1 N美国的事。加拿大你可以选择孩子不上这节课。 h5 g/ v K0 T

4 {: w E5 u1 ]9 ^& L家长要签字同意

事情如果这么容易解决，安省的华人家长就不会纷纷送孩子上私校了。为送孩子上私校的父母争取退税，是他们参与选举的动机之一。安省的性教育大纲和这个不相上下，伴随这样的性教育大纲而来的，还有鼓励孩子参与尝试同性恋，告诉孩子同性恋是很cool的，是潮流等等。再加上，现在政府容许年幼的孩子（具体年龄记不清了，应该是10岁以下的，那位大拿查出来，请更正。因为上次屯里那个要求变性的孩子只有8岁。）自己决定是否要变性，学校要“保护”孩子，不让父母参与这么重大的决定。以避免孩子被自己的父母“迫害”。政府这种丧尽天良的政策，有几个华人父母知道的？试想如果孩子被有心人影响引诱，要去变性，父母却完全不知情，因为政府不让父母知道。等知道的时候，什么都做完了。

有一次我和人辩论的时候，问了这样一个问题。加拿大合法发生性行为的年龄是14岁，意思是与14岁以下的发生性行为，无论对方是否同意，都是强奸。那究竟是哪一个决定对一个人人生的影响更大？是发生性行为，还是变性？如果14岁以下的都不能自己决定是否可以与人发生性行为（按法律，要父母或是监护人同意才可以），但是可以自己决定要不要变性？对方哑口无言。

但是这种丧尽天良的政策却在左派政府的统治下就制定出来了。

不是我危言耸听，加拿大再不刹车，就没机会了。以后想改，不流血，不死人是不可能的了。

Crisis · 发表于 2017-3-10 15:45

加拿大比美国的左派还左呢。不可逆转的堕落，没办法

Crisis · 发表于 2017-3-10 15:45

加拿大比美国的左派还左呢。不可逆转的堕落，没办法

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] 再不反击，我们就真的走投无路了

浏览过的版块