 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。5 p8 S1 c3 N1 O4 X ^
: [( K' h5 Q* @
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
* Y* j1 Q Y: \6 h3 x# K) T J! Y5 Q* c. C S* n& f
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
1 R+ e( j" \0 I# ?* |. q9 ]! ^" S' L' v9 `( e& M6 Y
“不成功不收费”类型的案子
+ j1 ~$ V7 l6 f& v
" {: }! v) i' Q: y" ?7 A D“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
3 s" m" b5 R# |& O: D7 O3 k/ |4 w5 \, K& w3 X0 T
" w2 m9 f( c- g7 V6 }4 s& f 0 }, z, G9 {5 D" x. `- C2 X! T
2 g5 L% O( R' R$ t7 b
6 H# v2 \, M. @# O& A4 [1 e( ]# W- L2 k1 I! _5 X) {
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
3 g/ P" X. v- J+ [, `6 e8 k* K( o4 U# T! h1 M9 ]5 B$ X/ p; ~
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。. z' Z8 [! a- K
. Y2 G: c( a: a# w2 {7 p( H: `6 a- I
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”0 z8 y% I/ h& E6 O* Q8 R( F) e
9 x1 w5 f, M: P3 m! O" F; K密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
! ?* d" P2 ^3 w- e& [+ R% T& i+ a
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。& _9 ]6 f/ D3 p i7 b. T
6 O5 E8 x, B4 ~: s, V
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。" S$ |8 v }& B: M6 j
+ ?( P$ r+ _0 h/ s/ g+ L根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
: M; B2 K& s) [ ^" w4 c. E* R- R6 T9 ]
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
2 `" l* A) ^, O. k: c; o! X9 C# }- Y8 i' F, }9 K- r% o* ]4 l `
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半, K: V2 n: l. R8 G$ b5 p, b# K
$ h# A6 t3 {! {) J% @1 c2 _
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。: p7 [$ t( E, h' j4 B: ?+ X
8 Z# c9 o; O& f& @9 f& Y4 |
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。2 Z) `5 Z; o4 m) C) U, t
; V7 m9 a i* ^8 _* b' m( o, }% l& i当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。/ w* C; f; x6 B# L! u
6 y5 [' f; |% h% g经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
) `0 [; A* l3 d7 B |
|