 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。. E$ ]$ w8 Q2 H# w' m6 q4 R6 f
0 H' d! P. N3 d$ b+ T
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
2 l, [; m* h' I9 B& {- T& |3 n8 p( P# O: w A& ^( r W
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
- P* T3 X( O4 I1 p" n j, T) p4 V- {$ e* S2 `9 v/ N7 N
“不成功不收费”类型的案子
6 \5 U2 t5 c' @2 p4 A" h; H+ g4 E
7 z, e, ^/ w# f9 s. C- P“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
5 x1 G# s1 a) [8 t) o# v# F$ O( c% ?0 m' q4 |
* `: i& [1 W$ w& n & x# Q) c- o V8 e* h" l- ?( X( L3 N
% M0 F/ e! e- ]% W 0 ]' S' b# d7 Q9 o, ^. } [) w! [
8 h5 s; r0 l: n! z! R! \& L- h
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
3 C) V/ d' [' V! n+ E" u, U$ a4 B
+ {/ U& b8 J5 U8 z+ {- t# x6 v0 E《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
& B! f/ R3 E, H1 w1 N/ W# P: s' g6 `3 A; r
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”. R3 |/ `4 ^: {9 V$ o6 U
/ K( e M z: E9 m
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
) C9 C0 j6 P: U) ~& ?/ }/ d/ d1 H( R
" B7 ^; b6 m0 y1 i. M+ ~6 f$ F特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。! B* X: p+ M. A
; Q) Z. v. v" j# l6 j
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
( q7 h5 d9 V3 r7 v
0 O6 d. e2 r& z* X* B根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
3 Q! r2 U' V! y3 n4 Z ]* l4 @9 S, [% x" i& d2 f
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
# ?! x+ {* ]* g- `
8 u1 }9 i1 p# b' H% j高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半) T3 L& O8 a* F X. Z7 S$ m
2 A- h% t- d) E' F5 A; s' m
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。2 i$ Z- k% k! ?: A
+ E/ Q* e S8 g6 f& V( `
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。# s) |$ |8 y' I& U, ~; P8 V& J
9 J; L1 m ^( M; C! X z$ _
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。6 A$ A9 |) R' v+ k
. P( j2 x) c4 H$ ~0 Q% X
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
& {* p' W8 V; h1 x6 h& S! v$ i |
|