 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。: W3 U* I: S! }+ r% d- p
3 v: W9 e/ u4 D6 s5 R
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
5 d" s5 ]/ K- u, [0 \! R3 K1 U: c7 T; E8 u" c$ T, z
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。" M, c. S4 t) v8 Q
% k* o) @1 E! C4 ^$ l. n* L“不成功不收费”类型的案子: y1 H7 S- o0 G% F+ Z3 M$ Y
) W7 K" @3 C$ N9 X% U* I& X6 W4 F
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
0 T& a3 |0 W* A) P) m7 h& x
$ ^2 }; ?" d9 ~# V0 c" `! x7 F, j2 t/ {% Y% k
1 k) E d6 Z$ a0 ?" ?" Q
/ O* n* f+ { ?" `! z) a7 X; d
- i" B" T( z# @$ R! T5 ~
' D. u9 a4 I: J) p据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
* ~ J! \0 k x' n) l# \, S, W8 _" h* {5 S1 f/ `8 W, v
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。. r! b0 B( C- B) D7 x6 {
& r% }9 N D. a8 d" j收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”' j: {1 ^1 n7 f
+ b) U0 T" Q* l
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
2 L$ z, t% R( Q! D. s& W8 l/ \2 K+ ?3 |% W
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
W1 ~, ]5 b& o+ Z; p/ g) S: h
: |5 h5 D5 Z% B5 n% G, \* Y ^0 I合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
3 H" S! u' L) R4 E n( x" e( N( c* G
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
9 X5 u' k7 }2 m$ o5 n1 S2 G/ k, A% W" C# u: h* c4 ?0 Y/ y
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。, g% ]' j3 q, Q, h
" U1 y) p/ t5 W3 M- \" K高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
5 e) z/ B/ {& Y9 n! C
0 \8 O( U$ e* D& A x# v另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
+ }. t6 n( n7 Z! w# }* @9 H5 _1 [; A# H
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
7 D2 t& y. V7 }4 K G$ U( }9 `+ b
: |$ z! _# R% l) c4 t3 X0 A9 l当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
( O3 @8 B6 d/ m; V' i' U, ?; N& l' | ]( ^1 q2 S3 w7 P
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。 H; Y0 n5 m5 b+ O. S& K R
|
|