 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
另一种声音 (转贴)
(转贴) 我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在
, @2 S. G6 I3 Z% q+ m报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅 c: F: H/ }! ^5 p5 Y G- o
助长了恶人的威风，对社会造成不良影响， 而且在很大程度上掩盖了事实真相， 并深深伤害了真
! i: V+ M5 p% g正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。
' R! R5 B7 P" j4 W
# _% ~( p5 B8 M& R
( ?3 o6 m3 r* m) Z% p& I9 i8 Z1998年8月下旬，我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分， 英文仍然
$ v% t2 p) S& Y. U6 t不是很好， 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课，期中考试前退出一门，学期末9 G5 X+ l3 Z& _
以4A，1B的成绩通过了其余5门课。/ V! ]# \# Z8 H/ a6 B- b' S( k X
( |6 R' x' a0 W3 u( Z3 Y
0 ^3 i# Y8 j' q7 L" ^; [4 L0 O8 K我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。
: Q2 Y2 ?% d6 n0 H& n我们跟那里的几所大学联系过，回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学， 必须8 u0 c4 r2 [; d# D$ I, p
重考托福， 而不知又需要多久。 我对先生说： 你先去工作吧， 在那边继续帮我打听学校的事，
: b& Q0 I% m. p* }( U& s也许我在这里读一两个学期后转学过去，那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后
. P4 y# h, n0 h% C% \* d来因为官司及各种原因，我直到毕业才离开孟菲斯。" F+ }0 h$ A7 [. R2 i
5 L+ {9 T' q+ [0 z/ j9 T! t" u) O. C6 I
! k5 @ O( {+ E Z' i我先生离开10天后星期天（10月11日）的上午， 那天是秋假（Fall break）。 我去图书馆旁边的" m. T, ^1 b" p h) y
电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑， 我的Password 又不对， 无法打开电脑， 只好去找) t. }) [% C' _! z; V
只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情， 不仅帮助我打开电脑，
1 u: n: w! ^. V3 B给我讲了一些用电脑的知识， 还说如果我们互留下电话， 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他
# @8 }* m9 D& M6 ]% y$ M的名字及电话，我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间，贺曾来到我的桌子前询问有没有事要1 x: h$ k& ^/ c* |/ {
帮忙， 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状， 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1：00
* {, C+ k! z! w, k7 G左右，贺又过来对我说： 2：00 电脑室会关闭，他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开2 u( Y' n/ C8 f* S5 D" {* Z
放， 他自己正好要过去，如我愿意的话，下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么
/ {$ A! f, w2 C+ v' n9 a课。 我进电脑室时，一个人用学生卡开的门，我只是跟着进入， 并没有注意门上有什么字。由于. l3 ?& E) Q8 u* \! l. Z# i$ Z- w
我在两点前确实完不成手头的事， 这个人是中国同乡，又在电脑室工作， 自然也就相信并赞同等% N, r0 L1 m$ Z4 q/ j- \2 b9 f
2：00 时随他过去。7 b0 ]1 X/ s2 F, Y3 c* L/ w9 ]& [
( z) Z A8 l$ q
, H; t* O ~- O% N贺在2:00 时招呼我离开， 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里，他对我谈的是学英文的技巧& _, `4 w T! ~$ s
和一些学习方法， 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了， 入学后对很多事都' ?! U w2 Q: Q6 z+ h4 p, Q" K) N, K. S
不清楚，确实要咨询的事太多了， 又遇到了一个“热心’的中国人，因而对他这些话题很感兴趣。: j9 ]# M, o1 Q$ \, ]$ [
贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的， 如果不把他在不同场合说的话来比较， 也确实不容( h N: r6 e% D0 }7 _
易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心， 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人$ S0 ~. K* m l7 O8 g: z
吗？
! t0 c# J) E( a: U# f
: v( k/ `4 T3 L5 p
! g# r `6 T- s5 w我随贺来到 Patterson Hall， 因为他一直在说：你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时
2 f. |& S% k0 Q9 E R感觉功课可以晚一时做，花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室， 摆, C+ z, h; |, o) ^$ z/ v# n, V
好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士（他对公众一直说是经济学博士），和我同一个专
& U- t2 y" C& ~. C, g" \& c( m业，我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。
+ p% P5 C7 j$ j/ l1 [- ~% K! N9 d9 m1 w( w* U7 g( e5 h# t
2 f: A# k0 @: i7 P, |
没多一会，贺说我问的问题太枯燥，建议劳娱结合，一起出去看电影。 我回答说： 不想去。 贺又6 f! f. W0 \" p# R
说可以带我去商店，我说没有什么东西要买。最后贺说：那去校园外好不好？ 我说：我真的什么地) ~& @/ S# \2 @& y. G. ]7 M
方都不想去， 我压力很大，在忙于功课。很短暂沉默后，我正在考虑去电脑室， 贺突然说：你很' V! h% A) }! J( g
美，你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕， 对贺说：谢谢你，我已经结婚了。
/ o* X( A0 Z( I. J' H! r- Q& y祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路，我吓的直哆嗦，哭着求他放了我。 贺根本不听，我
0 Z/ }% l, `- q( p, @0 S与他抗争约一二十分钟， 三个衣扣被解开，由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后，贺在动态中没有
! `5 g$ i i2 k' w7 z2 ]找到，所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后， 贺追出来， 在楼梯口挡住我的! G) G; c- m5 Q. p
去路并威胁说： 不要把今天的事说出去， 否则我不会放过你。
, }5 a. e" y' Q4 r( b5 Q- ?5 p' p" Z
/ ^. L x& N- _. ^我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里， 刘教授在厅里看电视， 我直奔自己的房 u2 D/ L( A, I9 \: V
间， 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家， 并会转告我先生。 一个多小时
& W' O; \0 H# E后我先生打来电话， 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警，安慰我不要伤心， 他会. e( C/ J3 e* {' `* D' u
尽快完成手头的工作， 请假回来解决。（电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐1 E4 v) v, Y. g% g k' X
单， 在法庭上让贺的律师钻了一个空子）。 在我先生尚未回来的几天里， 我感到天昏地暗， 不
7 r$ r' s& ~; c7 ~- E2 e- D之所错措。五天后星期五晚（10月16日）丈夫回来时， 我身上浮肿的部分已经消除， 但肢体上的. \' @# y2 L2 ~; _
淤血瘢痕仍然可见。 第二天（10月17日）我先生在盛怒之下去学校警察室报了警， 后被告知当事4 p4 l& x, B& a# k& Q4 H# k
人需要到场， 又接我一起去叙述详情。
9 I0 n% O( L* W' R' f& s
+ R+ N$ a3 v$ @
4 d5 p- \* Q% H) N事件发生后， 贺曾经给我写过email， 甚至打过电话。报案后的第二天早晨（10月18日）， 我先
# C/ ^1 P5 A* ~9 }- D# V- |生接到一个电话，对方说的英文， 但对我名字的发音很准确。 经学校调查，值班人员叙述打电话5 h. `+ y; y- v6 h
人是一东方男子，除眼镜有所不同，其他特征与贺绍强相同。（见学校法庭纪录）
8 ?1 _6 Z/ W+ q) S
5 `3 m7 r8 {/ |* J
7 c# g' w$ S6 e) e10月19日，校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话，之后学校的官员向我了解情况，看$ I0 r, k: d! T5 c
了我的伤势，纪录了受伤的状态， 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。: M t5 Y% K7 f- e3 Y( d& h
* C* J$ H9 K$ _0 d3 j8 A: _. y# ~$ g4 \# W: T7 k4 [
贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病， 向他借钱， 诬陷他等， 并欺骗美国警察说在中国妇) h0 d1 R0 t2 j4 T- @
女在事件发生24小时内不报案， 警方是不予受理的。（见贺的陈述）另一边又请一些人找我谈话，0 @. [; O% D2 h
要求和解，并请我撤掉这个案子。
+ S6 ~2 v) B8 V ?6 D# p/ e' d8 Z: Y3 X1 }, A4 J6 r
5 P9 Y( K" Q" @/ L) l( K
贺太太曾经多次骚扰我，撒泼似的打电话， 到电脑室与我纠缠， 甚至在法庭门外威胁我。
, W5 k8 {. k8 I& N1 Z, J5 q1 g/ I4 s* {, n2 P7 ~3 w' s' \+ C
6 K. j, ^$ A ?: [) Q' o, `11月27日，我先生回孟城探亲， 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于
( M7 t( K# q" p" U2 M+ m他们一直骚扰我， 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来，贺竟然报警说我先生打了他% Y; @ A, \. B* s* P+ D" n+ z P
们。警察到达后问明情况， 看到没有任何打架的情况发生， 便把他们的地址交给我们，并叫双方+ B ~6 i# T" p# z$ B' u
离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势，逃脱罪行，把贺太太送进医院留观一夜， 制造了一个所谓
& x- [+ J, |0 I# B6 r被打打出血，陷入经济困难的骗局。4 k. ?% j% Q/ r2 |/ {
" H, q3 A2 v5 g9 v
) G/ g- z* s3 l
我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况：
4 y4 K1 b' S: }+ [9 ?4 B' @) l& ]6 H* S5 G o
1）所谓被打打出血， 造成经济困境。" r; L1 v4 K3 T, Q* w1 G$ A Y
4 ]2 l& h o6 V
* _) S7 u1 N/ m/ y- b8 X' S/ b
我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上
+ j1 @/ f' y+ O6 v! |4 i( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显
2 Z$ F' S5 D% ~; i示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上，他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听" \. q6 g" {% ?3 U2 }7 U
证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实8 \5 X7 L+ ? N" [6 y
在的“证据”， 难道法官是白痴吗？贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人， 但到了法庭又% S! }5 P9 q- ~: ?4 d! ?( T
截然全无。
1 a1 [0 U) ~& x* n1 W4 z$ j* T: P: p# _7 ?$ y
( X" [; ~" G% @5 O! H罗秦到底是否被打大出血？事实上，法庭及律师经过调查得知, 其一，商店的售货员证明双方确有0 C0 R' v! F* I
争吵, 但无肢体接触; 其二，法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被
# y F8 s! ~8 F打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚，是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas 7 u) |9 A% |" z4 v3 o9 p
vaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到
2 q; s+ Q+ u3 c4 c. g! Z' x2 F陪审团审理的事。
& M/ {/ \+ n- M" z1 O8 b( j, J* Z$ K7 T: s. F* y" A
9 G- s1 {7 ~! D( G$ s4 z- _
我们一直在咨询， 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵
6 @* v* Q5 ?* T! q# p2 ]/ i. y连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例， 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧，
9 @. V t: D* u1 C$ y7 `! n! ?! N+ M永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为， 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所
& n2 }. x+ }9 }' p0 ]6 }8 u+ c$ q. d以造此假案，一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣，另一方面试图以此博得警
% q* C8 `9 S/ q" u! Y! t4 E P方对罗秦同情，从而放弃对他性骚扰的追究， 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个4 R% g; G- G u5 _" ? D
非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下， 那真相大白后，不仅同情者% g# M6 e0 i+ R$ p/ C: Q5 Z, R
会感觉到心灵的伤害， 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的
/ E# C0 k9 q; u9 q% y病例：医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证，报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。4 ]4 j f5 G4 ?, l+ v
& H% T' j1 P: t+ L+ ]) v! @; f$ K
: `' i* ?2 I5 h2 O% M賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤Ｋ?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过，他! ?4 w0 F4 o! D
的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民
$ a. h, t7 K* |7 G4 K8 @, C事索賠。按照贺的说法，即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索， 何况法院从
6 \6 `3 C' f+ `3 j, ^未安排过trial，贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被
z& x+ r; _4 y4 b* y; R8 [打，法庭怎么可能会安排判决庭（trial）呢？再说刑事案只有判决了之后，案子不能重审， 原告
- b! O( a9 n4 m7 H无法上诉（例如贺的性骚扰案，我是无法上诉的， 只有眼泪往心里流）； 所谓被打大出血案根本
% a, O! i- G" Y/ g& D没有上trial， 他们确实可以重提此案，我们期待着法院能把调查结果，听证材料及证据公诸于
& T( B. Y" X+ c# T众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢，因为事实证明他们没有被打，那个假案是他们诬
8 f# g5 K! f2 g d陷，造假的证据。
! `; B; Z) L; ?- k% j, s7 N& Q' t" U, x8 I1 `, l+ L
- ?1 J' h% t }5 Q9 F
2关于和庭的说法
) M+ L, _. }. a& H( n! C+ u! H$ ?$ `, x$ P
& J2 D7 A! Z3 a% i1 H; i
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为
/ l4 s" Y3 \( J2 y7 l h此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不! c/ M) {/ y7 O
下两三个，中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话，让
' k) A6 t& ?# ~) }8 u我不要压力太大，问我是否可以私下处理此事；贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解
5 ]7 x: q7 E! e9 Y（mediation）。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story
1 u( v( ~% y- t! R找我和我先生谈过话， 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给7 T: _( ?: d% }
我们的律师写信要求和解， 有信为证。 一直是贺在要求和解， 为什么到了媒介上说我们要求和解
& O+ u$ C. }4 d7 f呢？ 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了，而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们7 |0 v- g) J' Y& j
有什么必要与其和解？ 不可能。 2001年4月，我们的律师通知我，贺绍强要认罪（ plea 1 K; Z7 f% T( w) B! ?( U7 M2 q
guilty）, 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申$ [8 \1 V% `- d$ m7 o
请， 经Mr. Blackwood报到法庭， 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗？贺
0 k& z9 W w8 F" T% U) w8 y4 c说他的律师都建议他认罪，和庭，他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请
& ^( j, ~+ D N0 e* n/ U' `求？难道这些律师都违背贺的意愿， 在不同的时期，背着贺与我们联系的吗？当贺看到我坐在听众
4 o* }$ g Z6 K$ X' ]7 f席位上时， 他与其律师交谈， 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时，有认罪的意( j3 D% k8 x, \1 @, P+ A) L* P) r& h
图呢？ 这些事实在法院应该不难被调查出来吧？贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到+ F6 [6 g `. O8 Y E
滑稽吧？
. U* v( ^ l1 N y9 l6 H4 F b3 o1 |" B7 b. j( `7 ~ p3 X
; W5 a& z; I# i/ s3 U- R3）对我个人的诬陷% t$ ~, B; i$ M
2 }0 ^. K* y. a3 T% T% }/ [
在我们报案后， 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我， 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪
. k! z- R' N1 k9 c魁祸首，其实贺是害人必害己。
+ ?" m' D* U( N. Y- T0 {6 e
Q; |# P$ l6 |9 l/ }
, N0 A# `! X% t5 ?/ i) o诬陷之一：关于贺诬陷我和刘教授同居
: C) m' C- e4 P* V! ^
; Y+ M$ \. p6 ~4 @& F# k5 D% g我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同
4 ^) l; w8 T7 z& O9 C3 C. O6 L7 \: J学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授，特别是每周带上他去商店买菜和生活
. O6 ?* R. g3 Z/ k3 _, O用品。刘教授人不错，我们一直和睦相处。我先生找到工作后，我们不好意思也没理由让人家搬出
# ^* e$ Q7 d; l' C0 n去，而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。( J" B( m/ q2 j; w& F, ]
9 b0 \3 y$ O, c: }3 I
5 H5 y0 \) N( y& m9 w+ `
贺却对众人说我与刘教授同居， 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2：00造成的还是晚上8：00 9 n+ D- [- I# n0 E- i {. ]
造成的， 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出，如果同居的话，还会有伤痕造成吗？ 事( z6 O* O+ l3 A5 ]- y1 s) a
实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证，刘教授说如果作证就叙述事实。 $ L( k/ C* s. p- J8 a: G
而事实是她未被打，罗秦怎能对刘教授的回答满意呢？ 罗秦怀恨在心， 曾经在学校听证会走廊上
" G% L6 P* F' _, C$ i* j破口漫骂刘教授， 一方面侮辱他， 另一方面想激怒他，造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强: v. G7 k, v/ v& W
更是嫁祸于人的高手，让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的: V$ W; x' b- m6 e" T) F
创伤， 若再让人们认为其品行不佳， 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。! G0 r+ h2 ]2 d. t- a7 O
8 G ^, y# u' h( Z2 [, ]- Z
5 _! y6 F9 E# j+ L. Z. K; k
诬陷之二：关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.
; U( k# _! X6 O1 b
' w$ b+ o2 P1 k5 F
' z M2 g$ n& W( p4 w) z3 ~请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理6 F) j, V) A1 ]
学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来，谎言是一目了然。 编造; R2 Z, k9 Z% i, D9 C' G% W
这种谎言要说明什么？无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事， 特别是对他 _9 L) X ~% ?
有较深了解的人都会知道他的人品吧？ 尽管初次见面不能看出，即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的- L, @4 H& o& p$ c* i( a
人们的眼睛， 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相; B+ L1 n1 o; K, M A1 |( m* T
信他的人， 今后也会对他的本质有不同的认识。. m% t( ]/ v: p( Q; v+ F
% S) Z- j6 r! A9 x3 |
9 q4 q b& b7 I1 l, @贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的，她说是; }1 j/ z6 _- X2 w1 e
贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说：那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你
. T: T$ E( N4 P. @的了？ 她回答： 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题，更何况这是
- \/ v b. ?# r% L) ^" m7 ?# u无中生有的捏造！我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气，但是，即便是给朋友作证，也要尊重事
# u4 y0 w$ _' O' c3 k P; `实，绝不能撒谎。如果以情妄法，是要付法律责任的。4 I* a, N' ?3 S, x; m
8 j v* P! a1 [1 v$ p# P
: {" g4 w! g m7 V, J据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示
& t: q5 ^6 s" R4 q1 S- O这些证人? ABC 真的有此“证据”， 还是贺对我的又一个栽赃？ ABC为何不大张旗鼓地报道此事，4 d) ~" u m! I1 k4 V5 {- v' Y
而对此无声无息呢？难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗？贺的险恶用心不难看出吧？9 \0 C0 w; E& G. o) S4 C' o% Q; h% P
# D" Q; _0 E! I% M
4 E5 ^; n1 e* S4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗
) s" [2 U8 v, ]: O7 }/ a5 n0 t+ q4 h
贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.
, Q w# b1 t9 j! E8 G
" o- _) f% r% U! h5 z k
: e& [& B; ] ^6 ]: q6 B事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需9 `* U8 T5 K& T+ j0 M9 u& \
重新从听证开始再审理。他的信在哪里？去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多！! G2 `/ ~ E* h4 w0 }
6 k0 {8 U% `8 J
- |# w9 c. h. \賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤， 及称打断一条肋骨等。 他是想说
y: c1 s/ r3 ?1 e我出示的证据不真实，未被法庭认可， 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗？ 他们可以把性骚扰
& o& ^4 u3 b" ]) _8 @案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子， 其余没有任何直接证
; {7 z/ i) b$ A据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到，贺的目的未遂。 正因为没有直接证据， 无法判其
8 D$ w7 a1 Z! V1 q4 w7 z有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)$ m6 |- I8 \1 I+ c2 h# y
$ L3 A: d. j8 Y0 U
, a- H6 ^! r3 L! t9 T) @ e賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究
$ Y/ T, @1 ]$ d# y1 d5 m: H生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情/ j4 G9 I# _0 c8 V2 r6 E( K# O
況。
4 { L- D2 r8 l+ ~6 H
# q- S/ Q' ^" H; K; {; t事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证， 只证明没有听到声音。
' b2 i1 H8 j+ C* g) zMichael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗？Charles Hall 在法庭上证+ ~* r/ d' s F
明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles
6 \* }9 d( R' t4 z$ ?& _3 a. b \Hall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr. 3 e' n; @- G% B
Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据，无法给贺判罪。零' m }4 h9 e7 t6 @2 L
号口供（即没有证人的证词）无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此，贺对我5 i: Z z; r9 B7 v
性骚扰的事实还是客观地发生了，存在着！! B7 S2 R9 \) M; O5 Q; S" T& d
5 U( m8 Z2 I, ]3 g( G3 X
$ a3 y1 ~4 p# h& h8 Z
5）关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题: t+ v7 O$ _! H4 D5 H
9 P8 {7 N: [9 ~6 h' B贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发
4 C+ m* x' T K8 e( t给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室（International Student
8 [8 ^' W/ b- ?: VOffice）骗取了I-20， 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。 1 k- G! f2 |$ w" w- | U; }
如果已婚，来美的中国人有几个拿不出结婚证的？这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤， 此
2 \, x+ S* }* U7 b7 Y事报到移民局， 并通知贺不可申请OPT， 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学
" u' T, a& P( ] g. X/ Y位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家，贺是要公众恨我， 认为他
- K4 N* @! ]0 j6 n8 n被害，经历坎坷，而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。
7 e3 y7 S3 H7 z. j5 s
5 X% r" K8 _- n$ Q$ }! g5 V; O' z0 v2 K. j' ~ C ?
贺氏真的在拼命打工吗？ 很多次，甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏， 我在电脑室看到贺在用" N% C5 J" K9 J, |
计算机，贺太太一边看中文报纸，有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。 w0 a- J; e4 n
后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事， 贺的密码才被停用，看到他们的次数也减少了。0 F) w/ V2 m( ^% N, ~$ o! y
5 \6 {& q& a- b! c' T- E( X" h6 [. f# z @- a; p
6关于性骚扰案审理时间的拖延: r! D5 b. e$ Q# X! j5 P
* F8 s7 [& |. l# @$ E
事件发生在1998年10月， 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法
! ~# [' Z* f" p/ u) l4 ]% a' @# k庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成，每次校方都要组织人选， 安排时间。 贺明知开庭的结果/ k" D/ g4 V2 ~- n% E3 P8 [) z2 |
对他不利， 一面拖延， 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间，法院需要时. Y/ w+ c' f4 a' ]' f
间调查， 贺绍强开始曾借口没有律师，后来又与自己的律师闹矛盾， 换律师等原因拖延出庭时
3 L7 b& K( N& Z- T" p+ K2 g( v. @间。 2001年12月trial 已经定好，开庭后由于听证会的录音带丢失，只得再从听证开始审理。 事* g& d# k- J0 o- R% e; E) m9 i
后证明贺绍强有听证会的录音带， 此案一拖又是一两年。! T8 g' z1 ]1 I3 S
; f/ p" c- ^( j
而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间， 因为我2001年5月要本科毕业，并去亚特兰大与先( l- x0 @! X8 Y! J. r# j% T
生团聚。- g# {: Y: z# ~1 R/ ]
/ `4 e: i! d7 ], ?
" m: [- b5 r* Y+ T) u5 |8 m
7 关于孟菲斯大学是黑手
- O, ^7 W" f1 i, r4 m2 w0 w! d' e( a$ I* p4 Q6 h- a7 H
贺多次说法庭及大学都在舞弊，校方开始搞错了，取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他4 [9 U# @7 i+ D0 i! P2 l- y
与学生直接接触的工作，案发很久以后， 他还在图书馆内作整理书架的工作。
4 Z' u4 ]- ?# d; C' K! M3 a
" d( |+ z) n8 j' D$ a8 Q学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同，法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提8 k. t* |. }; B. Q
问我。后来他们认定我是诚实的，贺是骗子。他们的调查都有纪录，备案，并且校方调查了很久，# [1 m& H" E6 e( R7 Z- P, Q( j( r
因此几个月后贺才被送进监狱， 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下5 R$ L0 ~6 t. G
败露时， 就把大前提搞乱，还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的
4 n' H! L, i1 q6 O话，为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍？
# R9 [" j8 B- e# `) C- n8 |: n" s: H! Z7 k( d( i" Y" c
我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团7 v: e) t7 T9 L+ B6 H) Q6 n L5 N9 b
无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他) v0 D$ [4 M% L& n) ]' d2 P
们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法7 u$ q7 F1 Y; ?! c' t$ d F5 F7 |
开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.
+ y: X5 |( U, z& n8 M" c# I' L1 N
. c; X/ d! D+ o% C- d& a& C' [2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说
- [) Y6 V: o; u+ u5 X3 [我们夫妻关系不好的？他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没0 E" b2 u$ k4 e1 P
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱
' S3 W' r' m, y7 t# b4 J8 m7 J B/ I后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造" p& E1 u6 W7 l! w# F
的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“？应该说是伤害无! u) Q8 z1 u7 P+ Z. E
辜把？中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应
1 m `; Q/ g& e! \$ i( D有的法律保护了吗？反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化7 a6 k5 b7 b% Z" Q5 ?$ U6 H
妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗？贺绍强是迫害我们的罪人。9 [7 s n" h4 b+ `1 K1 b5 G1 @
/ I) Y8 y# x' y! y
我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材
- r+ m" E8 B# v O7 U料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我% P2 e2 T0 Y: y3 ]7 E! n E% ?
的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么# Y @4 i3 t' i: _0 ?
贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家( D" P" H; j& ^9 s% c+ M0 W/ Q
的四个案子除了性骚扰案，没有直接证据判他的罪，其余的是何结果呢？
0 B2 L5 Y7 o. P% C6 d1 K! `- B1 a+ `, d9 y' g8 j
我们认为人们应该帮助贺家，不要厌弃他们。 多为他们祈祷，劝他们承认事实，走正路。 靠欺骗
2 S$ O7 l1 l/ h$ z& t, s s. T博得同情， 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵，在今后的人生道路上不害人， 自己也少走7 @; y! u+ c& ]6 l# n9 c' V+ K) @
弯路。让他们明白害人必害己，恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜，即使过的了人的审判，# w: |- q' k) a5 {& s/ @8 K5 t
也过不了神的审判。
/ F7 p S$ O1 R5 F
+ o9 I. Z7 @4 g t5 c; @; A8 S- p+ m如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间
' F8 `- X/ Z& I5 y F整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前
, g8 G! @& N" L8 ?+ l- D8 H告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前
6 G3 D, ^4 D4 y" ^5 Z& ~$ X* d都没有接出事实真相， 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想，大多数人都看清了他们的骗局, 我们7 T& o l* l G$ K7 a
有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这
1 r- n4 {% ?8 u$ H+ }; h& j$ _: ?种为达到他的个人目的，竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾，6 j' E5 y6 \ d& I9 `# F0 e
用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子，他还有什么人格可言？还有什么诚信可言？ 很多朋友劝我们
+ D. E: v6 M4 I& P: R8 s不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力2 I" z4 A3 d( H) L# s6 X3 ^
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已
% G8 R1 p0 V4 X经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.2 U, A( K4 V, ~8 m; F
' G4 }% j% g) @
Email： xiaojunqi888@hotmail.com
% W0 G/ r/ \7 {8 x
& X6 z" _- K) T0 y' Y5 v- f- \) P齐晓军
* ]! Y$ \* @" k7 H5 m! I% D" y/ F7 Y6 [1 r4 p* j, j) Q
2003年5月12日 (博讯 boxun.com) |
|
狗仔卡
发表于 2007-1-28 20:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-1-28 21:32
楼主
发表于 2007-1-29 15:20
: b3 A/ w- B1 w, I$ X2 q/ k8 L8 J
