 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
1 A$ o9 h) A) A' Z
8 M2 B( L. X$ Y+ x# B+ ?- O以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。; d* P' F! e4 z) E0 Q
~( K) k& N5 M0 ~
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 * V3 g: J. O7 i5 x5 S
$ p" [8 N& q+ E9 ]
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。7 V, ~( ~6 }- k" A8 S8 X8 a5 `8 x
* a ?# Y# ?9 d, Y2 G5 ~2 D
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。9 E2 I5 s8 W& \% C5 T
! M9 E/ p: O/ z4 i/ ` Q/ f, q% ^
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
$ J: V/ O4 t1 p/ @+ r9 f3 G$ g$ B" U9 b+ @* w- K. Z! O6 p
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
2 r3 T. m) {& O& l+ ?, `3 h* V, J% l! e
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
$ }- k6 z& C0 v3 `( f* g* J7 Z6 l2 ~- W9 I7 K) B* m
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
' b: t, g/ Z6 x+ I& e5 }2 {
$ o6 P4 U. {2 Z Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
5 j: C8 Z" G$ t* ^) A$ O; ^9 I( _& S. r/ Q1 e+ ]; F
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？1 ? s( R# M* Q2 @; s, S% c9 b* f; ?
1 E5 m+ O( V' h2 L) [2 p说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 3 P0 | H( |& i. b% F, f# ~% ^- o
0 k; U( ?2 C, c8 J3 C
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
, J4 n: Q, R" @ P, G8 [7 Y. L& g8 `& Q* d
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ( X7 m5 J7 k- n+ g% g
& M5 S/ [ h& {( F1 O多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。4 f: p+ |! W6 ^, ?1 I2 `3 F
% P2 r# Q. ^" R' O9 P. S为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ * r3 t7 c( I6 g* `0 i5 ?
0 o: V: I- L! B- G' b% e$ z+ i4 [
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
3 X4 f5 o: }4 V7 \( s h, S- l1 D& u s' E# U3 q( o
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
