 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 0 F+ |$ r+ l, q: R; E# }
; q' J& M4 e; |& x, e+ h' M以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
, A$ R' q$ I& [, D2 p
8 R! i5 @- Q7 g大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 : {1 h7 l9 c6 \
4 ~" b. d; T5 ?- W0 H
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。+ l3 T; Y) C0 u- _
: l1 |7 K5 }3 \8 k- R
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
( w# B" K J0 u( _ t* r5 v5 G, v# a+ u7 @% D. s! d1 T3 Z/ H: ^3 v
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 ( x5 g/ ^/ G% ^7 ?" l
/ b' W6 E# E' [# h1 Y# e
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
4 X* O. a6 P2 D4 h0 [: }, G* K* s; x8 f0 q* G; _$ [/ ?
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
6 i5 o" |1 ?' w4 K m. p: `! E2 }# N# H! U- x g5 V$ c
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
6 ^# x# h `, _" I4 y0 X! P: `! G( E
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
' Y+ c/ E% \. T @8 f
* e/ s( u" G" K这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？2 {5 T% i8 Q- k, X) _% f, o
- X- D( q5 ?8 S$ F- P7 f
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
" v: y" I) @% n8 m8 c8 f; C3 [; @1 r1 Y- B5 Q
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。% F9 H' P. W. D+ m% Q$ W' m# a
! ~8 W9 o' ~5 ~% G3 ~. M
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
. g' W5 b9 F3 B) q( |2 X5 p+ A# f
5 T- ] E' w/ ]. U多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。+ I. F1 B9 \; Q
; i6 Y; K, [" k9 F/ s
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 9 ?" P O3 S! I7 N2 N
! w9 O7 |% Z" d, f, ]5 W今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？3 z9 b/ R6 r2 f( r+ U4 l/ R/ u
0 V* {4 e6 C6 J9 E8 s1 Z建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
