 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 a( ]+ U/ o9 y9 z
/ \# ^/ l) J2 h0 H% r% t/ B6 E
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。* [* q' S7 ]3 b5 \
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
8 Z6 W1 D! V9 _/ B
/ }: a w4 {8 W$ V2 e5 t# t作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
6 c. n+ `# Z& e6 B7 e; g$ X, q首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;7 j$ \3 f6 Z4 U# \ A: E
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
( m9 n% t. W$ g' c: }! E N第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。7 g+ F; n/ _$ O& U \
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
' A; y! `& z& O5 H5 U# r
% Y- m; r+ h* f2 Z在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
; \2 r, G6 n9 _2 J1 Q" L阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
. w$ I1 c5 a9 w, A" S: q5 R) p魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
, o# d4 ^* u1 j' I" A0 G卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
; e2 \, ]+ ]! J" D# Z9 I! c6 @4 f9 s8 ?& y' \5 c% S* N
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。% v g( n' n% w+ I
|
|