Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
, N1 B" ^. |+ Z5 F
/ R- \; {' j- `9 L4 T$ Thttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
$ q7 ~/ M" w0 D6 e
; q$ d& {  K% n0 `$ K: S

hunter168

我也坚决反对。
. M: V" _4 `7 d! V7 |5 R9 X! L但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
* j/ x2 g$ W9 f4 s更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

9 l9 t" I* j3 e& {对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
0 A3 ?5 v; b/ r' A( d  r1 f; E对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
9 t8 O* s3 P# ]" ^首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

- y; x2 f) A) V谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
0 s6 `% [) _+ h8 \$ L% J' E0 }每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

! x* h2 k3 x2 {' p瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
. _( j+ m( x8 a* y, ]. u8 R7 J瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

0 A) L! F4 U5 c( k' @你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
8 J  G  b: y$ I/ W# ]每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
5 \0 W6 O0 ^0 Z$ h' c; m
应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
% u/ P/ t! O( {. E" e9 z每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

$ T0 Z5 J$ Y$ L  |6 L
; v/ Q& z6 K8 Q' e+ M2 z9 j2 }错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
/ R3 }" p( |$ {* J" l; A过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
6 d% E, h' o- K* Q而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
' c9 t3 R4 z9 C2 D2 \" R至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

( ?/ w7 p5 x% N% _3 X, b$ l

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 `4 ]3 O& S) S过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

, G9 \& Y$ i2 Q9 k( N
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

0 o% g4 i4 Q6 E) c! v很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
9 r# ]- q7 P4 J8 P( w
不能说一点好处都没有。
+ E0 I, r, V8 W9 O- q
# l4 ~2 b, _' m/ q! U: ~主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
0 _9 {+ Y1 F" r, n! v" O  P 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
( \8 ~  u3 ~! o我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
0 f* O+ Y! S# S1 U) F' \
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

5 f2 L- c" |( `


吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
+ ^: G! T4 H" e0 ]1。破坏未成年人大脑发育
$ ^8 x+ ]# F# m0 b) \' z6 b2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
4 ~# g0 _  O! E
% P6 K6 D2 l" T3 X我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
' s) u4 k* ^6 u2 A1。破坏未成年人大脑发育
2 |9 e- C7 e+ }* g/ Z2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

5 _3 o: x; F0 X1 }9 u+ |墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
0 v$ N. N2 M  C: S5 k2 O6 y) P按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
; c4 d: B" g$ |& j' D吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
: _- D# e7 V% D& r主 ...

5 ?9 g' l9 m( F. |+ y吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
9 j, H1 m. p: d- g; I墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
7 P8 x8 G  W- T: A& n+ R) U
墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

3 k9 Z; M; v4 p6 K& `

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
% D8 L; v5 W+ l你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
; T" p: [$ E; r. Q, H墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

/ A* D4 V( e4 T/ V又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
! u5 }; a$ F8 Y
% P- ~8 Q' A& ?) T0 L' r: G# Q同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

4 k0 T5 |8 {2 @; x7 {" o- l现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。