 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
. i1 Q9 }- ^$ H: F1 V
* \0 K1 ]- f4 y6 B加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
2 F. \4 I' a0 y+ J2 r7 ]( r7 e+ n9 G9 X
不服上诉遭驳回/ u9 g; D' O1 n% D
: R! D( z+ W. a1 o& c
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
; J) J# `( y8 R/ G- W- ^
; R8 j: C3 C" s; S' [根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
7 `; v6 S$ w4 L3 W! b5 C( z% C' q8 S+ j# ` y% G
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
6 ]# d; |5 ?$ t) ~5 _) {* ?% ~2 i7 x
: J% u/ g% _* X; h根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。0 E; c! W1 y! @( T2 {( T! J
& H) k5 v+ r. r, E, E& P& ^此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。" X z% E( y; k2 j- l
3 j4 c7 }2 }9 B8 h4 G事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
# }# {( D: t6 u2 D6 A0 k# u, `6 D1 P( |% e5 j( f9 X
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。( S8 ^7 K! m Z& V _% r
! N* ^6 w3 z. }+ J( I
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。$ }9 _5 W* J3 M; L
8 F# P1 s# Y8 M; k$ L
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
1 U4 |2 m% m/ X) {
2 |9 a) h0 Y4 c从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。4 Y9 }2 H+ s- M* I7 M
' R" G/ Q2 A, M) W+ g& t
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。: j, r1 D! d3 A r& ^" A
; z* ]" `5 m+ Q7 A/ U1 o% ^
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
! m0 t) s4 F' z |
|