 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:; H$ }9 J2 X* K6 i
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/0 o( o0 {: ]) @) d/ k
, C" r( G- b1 S# F3 w, w2 d# U6 o7 u图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
: k( v5 Y2 w! p$ T' i$ |" P这个说法大大降低了该数据的可信性。
, ~6 ?' f1 y; B- X7 ^9 O
7 ?8 d+ H) i- Y( G1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
$ e3 F6 m' d, R, n$ z3 p0 G+ Y1 Q% S |- ` i* Z
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。, ] |9 Z7 o$ d: O
x; H' U: B8 `4 s
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
# W7 _( x: F0 P! t
' O3 s5 R$ y/ f, x5 p, d* K6 D4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。& X5 Z* d! c4 x! ^! A3 [
|
|