简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
9 {- N5 M9 I' ?) ?; c
' v: s7 D( P6 L) {2 p关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
* H4 u6 i3 ^7 G; V  j  o! g5 Y' f
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

& w$ C8 A/ @5 Y5 t主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
  m& c0 Z9 p) O4 ~) ^1 d
2 z9 \+ D' S* {2 V" q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

/ ~/ r# k( c7 x再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 r5 y$ T% I) |( k再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

% S3 J) W/ }* F
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

' y# g9 M. y4 Y3 I这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
# v0 b4 G: P4 V; p0 M

" Z) y3 H$ y8 ?; Z# Q  }+ t- c估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
# V6 O. ]- Q  K5 j  Y* u
7 N* P, S4 @' E5 R- S- Q俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
. Q) C: Q: B3 B# b8 @* `% u! f
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: P* D/ b' j; T2 c) u
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 ~, T3 |# c# D不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
+ Z0 H1 c+ j( ]' q! b: a, S% s1 |或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) W; e% y& I6 j6 A! {( k自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
& T& i  R. |" E3 V所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 r1 \/ @+ d2 u2 q. [什么？我怎么不知道捏？
' D, E. x5 g1 M, E4 Q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 c% w5 a( M$ z4 b+ ?6 E! [
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
2 b+ v4 m, I' Q( T. S

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ F( T" z+ M6 ]# Y( W; S

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
. v* z4 \" G6 D" n4 G. y. l什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ I5 S; t$ T, Z/ P' h
  c: j4 ~- B0 H+ J$ r) W& k' L就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 t4 l" }  }4 |/ e8 x
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
7 I1 w4 G: C' e" ]# S6 d& ]5 g我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) ]) M3 C' O' k& S- F* H- D他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
7 l- Y) R8 W6 M

0 p' d9 @+ @( d2 b好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 B# t1 U0 i- t4 o5 ]9 M& k  |
4 p5 I- P# s4 z$ Y/ i( p1 r+ K我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
, i0 X8 T/ t* ^) m# p& M/ Q他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 `% D2 @3 v- j( X2 b8 U真是一针见血.

9 _( f. h4 T  B, X0 r
1 W  T% p+ g3 o7 X1 g; v阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 U/ \( N; p# d: C" m不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
" T; e6 ]) `: ?7 m* N- L; H7 ^" ]6 B4 z云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

8 T* ]* l- |8 q9 x0 I- p; V! W" R这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

8 P; T. \) r5 o老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
' K! i6 R' ?1 E/ i: M不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; R7 g( I0 x0 r. f# W

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
" F; C/ ~% s/ z
Taste it, you know
; I( Z- h& q1 l+ n% q# ONot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
+ Z# k; k. b) I! ~4 [Not taste it, you know not.

9 K  }: O7 W8 ~# b2 Y" f$ ]) R太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
, d& U7 Y* Y+ C: i, O0 w0 |# x
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
- k, }, \8 H* B- I" _
. {3 D' Z7 i2 {; A* ~6 e4 aHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
" `  A; L. _2 ~& }
  V- y+ s, p" \这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
; F/ K4 k5 {* q, x$ o! g7 q3 [
# D4 q, \7 ^+ w2 T3 O8 t9 A- O7 M不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
! Q% w8 \. i4 w( W. E
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.