简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
. f: Y- q6 E' `: l6 Y
* p. i# M, }. n7 s$ H. L! L关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
( U& e1 c- o) r' K0 C& T% V
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

1 z, u5 E0 t) `& k, Z主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

4 y1 O( `. U* K2 o. o" Q: X, Z, S8 [9 n欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

$ L+ U1 B& [' u1 h6 B0 r也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
1 T3 G3 k3 m( Z- T' Y
" P0 u4 R! j0 D7 n( D再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
9 ~& n- {, i6 Q  t再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 S$ e4 w# v0 h
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

' l% G6 n8 I- c, P: A4 v+ B这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

- S" A0 d& x, g
8 t, Z# K" L0 O; w估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' v" {/ [7 |* H
/ a7 ~; k) l4 d! a7 y( L俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

' V( H: O/ Y6 z% s( ]4 {6 ?这就看看去....

0 n+ E; @- n# X" T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
, S" u* Z( [. k
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 v4 K6 @8 G, i, j不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 Q, x* |$ s* C( k9 D或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" x1 U* P5 V; m8 L" d# i! K
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
, Q- B% n+ A' l1 E/ F# W9 s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
# {9 m, b2 g* Q$ R7 d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( Z  Z3 X& O9 J% @, W7 i
! Z/ K  @+ u2 l9 q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

, B" H0 o* k0 @. ~1 o
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  ?1 |; E8 G/ q( e' n

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) B& Q. o# B5 t3 s1 ?! ?
3 O0 T- i2 S, E+ ~1 [4 S$ E
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

5 s& n8 l9 T8 ]' ]0 }) L& |- d. e
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 i( ~8 B- ~" q- {. u( i
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
9 P. _& w+ v, W) E4 D9 [8 m+ J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
, \6 m, N) B5 D他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# [  A7 D0 C: C: q! }真是一针见血.

1 s: j% Z& ~. m% K& v, q
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" E1 l* r# e& d6 V0 }) o不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
/ A- G* n( Y0 N- s' T6 `8 _6 R云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

" ?- ^8 \- T5 y% p' v  z: U这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

: Y: u) h0 U+ T1 G9 c- w
9 E: K0 s) l7 f5 }3 o

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
5 j+ H" c$ Q1 _9 O( {
9 l, O/ l4 _: ~$ o9 ~  e& ]Taste it, you know
4 f/ S* O6 H! n1 \Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 f7 `. V$ D7 j7 Q( U+ QTaste it, you know
/ Z* y. `4 K% H$ ^% g9 O( g/ DNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

9 q7 u7 b5 C# ^8 ^9 R. o5 v9 ?[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
1 \+ g- {" Z# m
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
3 q% M( d- W+ d- K
/ g5 T2 b* f; `6 V这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
: ~# D1 y" a& n( J0 g3 E
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.