简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
" T$ d$ f1 e  [7 ]# [; i
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

0 o1 M  N+ M! p% w" R. [  p不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
. Q; |; C# v$ D. q- I& u9 N. c
2 b# t; }" x2 w! i: J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

* H7 o* Y  s$ [4 V再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
! E) K, m7 J1 a8 n7 w' _5 `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

+ f1 q, @- |2 ^& n. T) L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
9 V6 c: e* Z: f+ @8 b5 o* g
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
& I, |2 r3 G* L4 W
3 j/ P  h$ A+ b) C" }/ T这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
) J( p2 X9 o3 b4 j% B
$ i: |% d7 k+ [/ P2 d2 y
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

: U6 ], L7 d! l% l6 |- C7 u  h这就看看去....

( o5 U0 U+ c0 M1 [9 p/ r  j0 D4 L0 y6 B不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" w+ x7 x8 I* B5 E6 n7 o不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
3 f+ ~: }& x, n$ m) {0 [0 U. C或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ Z, T5 M8 j% ]3 y* x8 h" |8 V自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* k) \! s( M5 M3 N' f. ]什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( X7 @1 w) i8 N
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
% Z# Y* `, E$ e; d% ]( D3 o所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ E8 J1 e7 E2 ]6 M! x* w
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 P/ I( l1 J9 P$ }1 ?* T6 [
' J# k2 W3 _- O
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

& o' ~( @2 M$ |  a" N8 n& z4 H$ E
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

" O$ s' s" L+ D6 G# M我曾经和某人讨论过这个话题.
5 s, t/ T8 A$ D/ `; c我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# x  i# P" }  r" H6 q' z
9 g: A; ?2 _* G% ^我曾经和某人讨论过这个话题.
  P( x1 Z3 V* Y# R" F+ N2 z我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% y- I$ T: m/ ?, @! J0 L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

% q- G+ S' ]$ a阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

0 u- h6 T+ `. V. n7 Z这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 W& K" [4 y4 j8 V8 ~8 ]* E2 I
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

* _6 C4 B# S8 l) G老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

! W# T. \% ~2 p$ s! R, G
1 c- M* t, [2 w  z

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 a* _2 Q; V6 k3 r2 h3 p
7 ~; L+ J9 v4 LTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
, C: R  ?5 b& k2 n" S4 c0 N9 O6 {今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

! S& u1 \& ]2 s: k0 j1 dTaste it, you know
Not taste it, you know not.

) q5 |! n( \" U5 p' b1 Z太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
# A, L; H8 i# M  [
$ g8 m0 k) r  C3 e. q& r9 V8 J1 G! u[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
7 o5 b+ U9 N- F; J
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
% n8 B0 |$ C4 l8 I+ h2 a4 A
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
: Y; u! |0 W- V, l+ q/ e5 h
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.