简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

; a" l0 |$ n6 h5 X关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

. M- O* R* K/ Z/ V; Q不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
2 p9 s4 J  y- t
8 }3 [2 G" }7 _7 l  Y% W# [主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
. f; J0 a# v1 c- B6 V! n
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 |$ {& j+ D% U7 U" u$ c' k
$ `& D2 i6 g5 e' b/ k, x% J2 \; R也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

( l4 |# C6 Q) v6 h0 l  u再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
: t1 ?2 ^. g+ u7 t* @再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& i" h% j, J6 F- y9 g9 I( Z
0 y/ n8 ^9 q# v, _: E+ V估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

% r; g. O( R1 b$ Y$ u2 ~这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
2 p6 z" X1 v: ]2 \8 q" M
& D+ o) l/ q3 K1 M
! D; [- _& e; O* M2 F, R: p估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
( f! ?# v  t1 |) B+ h
, P' n0 E5 N( _/ A5 R* Z2 ]俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" f4 g4 K0 Q0 ?, U
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
* Z; i, S: U* m  @! e+ t7 o$ H* D0 N
" c$ a6 w1 d; E4 C不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( l$ v- l6 P7 L$ w/ f4 F! u% M或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 D1 b9 G7 f% c5 }& U( ]7 s
) c$ L& G: Z& M' j& C自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 p) Q; _; f8 B+ H7 W3 g什么？我怎么不知道捏？
2 c# S* h1 g5 v: S4 ^3 u* f7 Q2 J所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* p9 V- E) }  U% R: k
% \0 |  g$ P; m  b啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 M- H4 }  z+ @# Z8 a( l

: s, R8 n+ Z# B9 z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ o: M! t2 D2 s' \" f( B

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ S8 J7 _0 h/ X, s  Y& v

7 R/ N- R0 S* q7 B% |* {; g  |+ j就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

4 C/ _( U. T, M6 a, U
8 N2 H# I& X8 ?8 X# W: m; u啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

3 a1 C* `/ K% ^. v( T好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! K0 J; B) n$ N1 u5 s
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) }& v6 U, ]1 {8 H他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ _1 F# O4 p- n  ?真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

- Q9 w" K' S8 z
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

4 q5 M% w) Y; h, l: ~: @1 t6 |我曾经和某人讨论过这个话题.
4 _* K7 R4 F" `. {- u我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ L) O) R6 Y" H6 {支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; X! ^* f% Y; ?2 y3 F- e3 c0 M不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
; u4 e6 t1 d) ^( R: k5 W云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
4 L+ Y0 ]1 h; h9 l% S; Z
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
. y) r' V+ e8 S" p! r. K不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

' Y4 e9 [) H$ m, Y: w' S
9 V, A! G# t% ^+ s) t4 r' i

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
1 L1 t4 y& P: f* J! H6 q  r$ l. n
4 A9 f0 u! N) UTaste it, you know
, U6 p- L7 v/ ~( M7 ]2 }: _Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
& h$ l: Z: h/ V8 [; r2 J  A& j2 U. _今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& h6 E, f( {. [* v" n+ ]  `
2 B7 r! d2 D4 ?4 @7 w7 R8 D" q) JTaste it, you know
$ P; z, M1 e) c3 H- D0 f$ GNot taste it, you know not.

" ]& c, H9 p: P0 F, \4 e# z太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
* Y7 w: c; ^8 }6 @) }
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

: e* U! Q3 s" s这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.