 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 13:01
|
显示全部楼层
负责此案的检察官Sandra Doorley当场愤怒的对法官的才停提出了抗议:你逗我玩呢?陪审团讨论了五十多个小时都没有结果的事情,你轻飘飘的一句话就把我们给打发了?
; u' Z" e% `5 K0 [! k/ V+ e
1 l0 P: i, U* X' T 但是法官大人也没有对此让步,他主意议决,此案证据不足,没有开庭的必要。
& O& |; S2 d, K, P; X- y5 {5 K- K" w4 v2 |
Doodley检察官急的面红耳赤:你根本就没有多看一眼物证!你怎么知道没有证据?弹壳上的指纹不算是证据??5 V7 E% N! g: o; w
7 c- L0 E! w' L! ?3 G: u/ F+ [' I 法官却不觉得这个弹壳就是此案的直接证据,在他看来,弹壳上的指纹只能证明被告摸了这个东西,但是枪上面没有发现指纹,不能证明是他扣动的板机。
, [$ P7 L8 y# ?, q8 f$ @2 Z( L; `" c, A- ]# D9 V4 K! _2 n
控方还要继续争辩,但是被法官冷冷的打断:你可以走正规程序上诉,但是如果你再多说一句话,我马上就将你拥藐视法庭的罪名拷走。1 E4 G$ ?) ^: ]( U7 B! T+ ?
* `( L; j) e! n# T/ L( M/ ]: d
控方检察官被这个决定炸成了表情包~~~~~~~~~ |
|