 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
' w0 @3 W8 Q! `% y: w ^) I' L9 I1 G& F3 m* V" v. W/ ^
加拿大华人B女士为父母申请团聚移民,由于其父感染艾滋病而被拒。B女士在安省性病法律诊所(HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO)和加拿大法律网络(CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK)的帮助下,向联邦法院提出上诉,成功获得了重申机会。% L/ t: m3 y w) Y6 ]8 ?: C' J
5 N5 E2 A( M$ I& h2 X3 p, |
据联邦法院公布的文件,渥太华居民B女士现年45岁,2001年由中国移民加拿大,其后获得加国国籍。她有一个妹妹,在2007年移民加拿大,也住在渥太华。1 v+ z: t5 e" |: Q
B在加拿大生活稳定之后,于09年9月,为父母递交了团聚移民申请。她准备了所有的材料,而且也让两人去医院做了体检。# o" `: H' G; E* o. S
在2013年3月,移民官给B女士的父亲发来一封信,告知他艾滋病检验结果呈阳性,并可能给加拿大医疗系统带来额外负担。不过,移民官当时并没有立刻拒签,而是允许B女士对其父的体检结果做出回应。& w" H) {1 J9 H) w3 Y- p4 z. r
B女士在当年的7月,提交了详细的资料,表示自己愿意、也有能力承担父亲的医药费。同时,她还向联邦政府申请人道主义援助(humanitarian and compassionate relief)。+ r3 }( s: ?3 O! w3 y ?1 u
2014年5月,移民官拒绝B女士父母的移民申请,理由是如果其父来加拿大,他不认为鲍女能够支付每年1.5万元的医疗费。至于B女士的母亲,尽管她身体健康,但是由于她是同丈夫一起递交的申请,所以一同被拒。
5 C* a2 \/ O! B, s: iB女士向移民和难民委员会的上诉庭(IAD)上诉。2017年5月,上诉庭驳回鲍女的上诉,并表示她父亲的情况不足以获得人道主义援助。
) i' a: u, u! i8 d7 A在连续被拒两次之后,B女士只剩下一次向联邦法院申诉的机会。于是,她找到了安省艾滋病法律诊所(HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO)和加拿大艾滋病法律网络(CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK)。两家机构派出律师,做为介入诉讼人(intervener),出席聆讯。3 \, H0 N& B+ B% |) c& Q% \
B女士表示,IAD在裁决时,忽略了她的文化和家庭背景。她做为家里的长女,有义务照顾老人。同时,一旦其父感染艾滋病毒的消息公布,他会在中国饱受“歧视”。
6 h" o) y0 a8 ?8 v3 X) z2 }. ~在今年12月19日,联邦法院判B女士上诉成功并搁置上诉庭的决定。法官表示,B女士的父亲感染艾滋病,不是因为他有婚外情或道德低下。他的情况很特殊,值得同情,所以政府应向他提供人道主义援助。* f/ {3 g! w+ Z( U5 f ~, |# h
法官同时要求上诉庭的另一评审团重新审理该案。. Q6 Q6 P L6 d+ v" x
|
|