BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

5 E$ Y2 a3 t& S韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
- ]1 x0 P' r& p( w4 l
8 U2 n& t; t5 c5 V* k; Y韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
, b1 i$ y' i5 x5 ^4 o; _
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
+ [& ]- ~4 Y; X  z" A: F: `
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
# `2 C8 j1 m1 e
% v7 q! @) t' \- j3 X( _本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
# l, I7 L6 ?, k) E6 N
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
& o# ~4 [& `: D3 X2 l
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
8 d' O( Q6 K. Y: x( P$ w
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
: k& A6 g3 E* Z) {/ {& _
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
2 ?$ V2 v. j, \4 s
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

& J$ Y+ U; {  n% @$ \陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
1 y) Y/ q0 F* c, k, _8 P2 E
7 u7 k+ R# a( _妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
* w5 N) ?3 O# u  K
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

' d- @0 `4 @9 E2 L: c( ?他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
% @  k0 I7 D0 r' y; f8 r2 ?& ]

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
+ r  D/ r  t9 @" f1 l
. @, ^3 ~. I# Q' J1 T警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

0 g0 Y9 q4 ?! S3 o9 N- A4 p8 c韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
3 y  L; o* K% [0 j$ z: M
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
2 G1 }1 _. D) `5 }0 C0 B' m  J5 u
8 k' a9 y  c4 Q0 ?' M原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
9 v4 x$ D8 l- B, A  k
$ k% c5 T& C8 b3 L/ Z+ B' q' m  S. E应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; \2 F( k" ~$ H8 ?# t/ B" z5 P

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
  E6 J( n; z& k0 z' h
9 Y5 F  T( o( ~% w“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

9 H% Z9 E' d4 j& P& G+ l/ u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
" M8 _0 ^: M7 p# u5 c
8 Z, g; z  C. i, _0 n2 u- p因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
: o' p% B5 t- z& w. y! s+ k4 j
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

$ E+ [0 \1 T! y卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
( K$ ]' R5 ~8 R3 x' @
不都挺随便的吗？

6 ]+ x$ ^2 T. W2 Z不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

7 [* F# j# G: q另一个是在之前是我。
0 f8 T. U* w% o2 a( E
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
4 r- X2 P# V) s: K有炮好好约嘛

; v7 m) u! q9 _1 ~0 Q, W( R就是就是。
  _: k- Y) Z8 F5 ]6 v这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
7 I1 d, H: p4 ~1 Q
隔壁的小哥忙录音录像。
' q" `" l0 H6 E/ `" N没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
6 y$ O0 z9 W' M* J% r0 g3 a
2 v; ]2 F( T  e7 j没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; A8 H) S. }8 H' D$ _有炮好好约嘛

9 K+ l$ g" |/ ^+ O就是就是。
6 r$ w0 Z9 U( D5 r' e! K' H这鸟有病。
; r3 h9 n! u7 v4 r1 |他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 h* q& C" K5 O. @2 Z% {# ^/ i
) H5 z7 d0 E& g) ~7 t隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
# M5 [4 y3 U6 \  G3 ~
8 U8 P. E! k7 A" x' t7 P我认为高潮了应该是真的。
' r; m' h- F* C. S
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。