BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

3 A6 I, z1 X) l' M: O/ d陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. a. T* w8 Y. l  Z6 ]  @0 N
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
' f) Q2 p) L1 c
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

' m9 o& p/ N+ U& [他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
4 G6 s4 z' A& E& p9 g7 f* U
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 Q6 b* W; L9 Z5 O! R. C7 d# _
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
7 u' m7 u1 c* c
7 [9 O. l/ v8 l; T: n) X韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
3 A- L0 o+ l. {' I
+ b+ I, X. t4 m" \. p. `3 q0 Y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
7 R% R& P' @& _0 j
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, s& X2 s3 A) ^* p0 x' h
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" }6 [' X4 k1 E+ x& |/ D4 ]! z. j1 S# r
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
/ F1 u7 }% q5 k5 {8 t# ?0 I
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
, d6 ^+ S/ E) v' O  Y) \
3 b2 J( a/ h; S6 l5 M韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
2 \  U# P8 B' P6 m
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
; X& u" p' K. v
8 Y* r, D- n- a$ f1 p; C, v妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

+ t* ~6 Z' h' T. u) E! q但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
* s8 p6 P3 w9 V8 _( m

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" t( }  W9 f& y- ~3 y" t
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

: T( e: @* _+ E. z6 v  X警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
+ t+ c1 S& X- K+ C( A0 ^6 Q0 S
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% U9 m: V+ d0 Y5 w0 C
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
. }- o" {1 I) J2 U1 V. L
* V3 A% F8 {. E  b" b应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

/ q* b, I7 M5 z7 W4 C; X: W% r

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

5 ]- C1 F' m1 B4 i% [# W“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
  Q+ {+ f$ @/ F. _7 z
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
9 f. D: M( h1 Y4 h$ I) D0 W
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
5 ?/ y" V: G0 N6 r* B, D
7 Q0 G* M' j0 }& s双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

$ ~: \2 [  D# Q8 b韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

) T: d- i' ?3 }, e* i& I因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
% C6 q4 x1 i" M" p, t" W
$ F" O7 {5 o# y: F/ u  B& `法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ h( h4 o7 F1 A  l! Y
  A# k/ C/ y5 Y1 Q7 A- y3 \) {卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
5 s2 L+ E( }" ]5 B3 U: u
不都挺随便的吗？

# D4 c, `; T7 p3 j1 Y" h# |6 U) N不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* p! V% O4 q; ?) p% r
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; P( H9 F6 V! E6 t) N; d1 S3 o有炮好好约嘛

% p2 `4 m0 {% U! s, ]) P就是就是。
1 Z1 V( F$ Z" I2 X8 t这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

8 ]% q3 h  v" R& I隔壁的小哥忙录音录像。
; |! c/ R# H# B" \, R没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

, \2 e$ C5 A% F1 O  X$ w, O没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

+ O' B. u1 M! T# n; v3 N1 m  J就是就是。
$ Q6 s- v- U. G6 ^+ Q9 ?& _这鸟有病。
+ n: e& t* ^7 C7 D1 Q2 E" m他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

# Y) Q7 \4 s" h) B; B隔壁的小哥忙录音录像。
( @- V" N& x; i没听着叫喊。
7 |0 u* E0 U4 H1 P% A$ x) \
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。