BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# J: Y3 R: w, _
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
" X8 B0 X6 ]% d, ^; u
, g) y( U0 g. c* r) \9 o' ~韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

/ v3 i- a0 B7 R韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
: J! G' R2 |4 v& \$ B
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
- |5 |0 _" f6 O8 l1 j. u
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

! X  }* A' E1 ~7 z4 ~. u9 L本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

1 y1 C9 ]4 I, j" T8 N, C3 ]. u韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

. x, }8 n2 }7 B2 D) G# K妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

( ]; g1 x6 C* q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

7 [3 g6 z+ d; b! N韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
& V+ b) V; y) W  @: P# N
5 M1 x: C1 t$ n陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

" f! k  H' g3 }4 Z) m5 ~) Z韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

( N& j8 E' O6 P  y) Z妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

( u  s' I# b  e, R他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

! d& h3 {) |  d+ A

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

; S" Q0 W5 J  [( E* c7 ~0 @发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
" U6 d) n2 t0 v
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

. K* {9 x% }8 |4 v韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
( Q9 w4 j: s( P
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
' d; w2 E7 P6 C
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
3 D' Q- T9 V. p
5 R- T  A4 W( F' X; m应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
1 I! H' n" r& S5 n+ a8 _0 F8 w
5 {  M* t$ L4 u; J0 U& R

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

' E4 Z0 a% j5 x“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

7 V" H$ C( B  [+ p. T他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
, J5 k' e, d0 ]0 ?7 Y
: A7 p+ r+ ^- ]1 v2 v6 o原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
* h6 X3 D0 U5 N8 H8 R0 f% }" t
$ h; [5 P- h' }* `双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
" ~, h& r, |; g3 x+ A4 Y; o
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

& N8 p* k  ]* e& h0 X( xBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
( I, b, y$ g) V' F) K
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

1 [: ^( z2 I+ B5 o! y. Y卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
* f+ W0 A: U+ A$ }* D
  H  ?, C8 b. G8 V  p7 N- x# a不都挺随便的吗？
' b5 S0 K. C$ g" T! b% ]
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
: \/ y5 t2 s- n! B! V4 A4 U+ F
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
! F6 w2 L8 q: O% f# a9 Z有炮好好约嘛

就是就是。
7 t1 D1 @4 K$ |- B- C8 U这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

+ u7 P! ^7 F) r隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

& V3 G8 N: n+ j0 ?& G我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
* L& ]( Y: W0 s: ~: O2 Q7 t他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
  n% n$ O7 S2 \9 B( P; Y3 `+ ~没听着叫喊。
8 Z( N- A8 [. U& G/ r$ g
我认为高潮了应该是真的。
8 D" o5 y: _  [0 Z( z
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。