BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
3 n# P- A5 I2 f: O. O
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

0 S0 }7 Y; J7 L) q* d韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

/ e* ]  }0 l; w5 _, u. \* _韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

) {6 t5 a9 n* W* i8 {" b他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

! J0 B8 l1 e0 ^4 ]/ h) P+ V韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
9 j7 y+ `2 P" N; D
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
, P( h/ x! ~# |
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
* o9 m. a9 I5 t/ T5 k) I0 F1 C% l
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
- T# R! s: i2 `/ `
1 Z' }* w3 m: v; R8 d韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

( K7 V+ s7 K5 J; {8 d( J陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

9 M& _' |% M! ~: G/ F# M陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
- C4 p. c1 Y4 Q$ N; e  @8 W' F2 i7 \
; s, m+ e/ x9 B& H3 P" |他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
. A3 e5 O3 |2 |. E( M1 O
. C9 U! O/ L+ B4 X; i" m( x; e妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
( H. L) x8 A6 W9 {" k& i- o7 Z
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
) k' `! b' [+ P0 w% z
: l% U( U% j% \* r6 c+ `- E9 y3 [& e1 X他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

5 U) [9 e1 h- a3 ?

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

* b" ?$ e; p+ S% a) G) R发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
- ~4 Y6 [* @5 P) B9 ?; v% ?. U" C
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
# T( B7 S; f# J9 o/ o7 h; q/ F1 M
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
1 M2 O$ d+ j# Z
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
( Y/ b5 h6 `3 [3 K% P" Y3 C1 c
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
9 v/ f7 |1 m$ _, y4 T
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
. C/ ^+ T: {  Y) L
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
  p0 h0 ?" z$ R( p) [; c
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

, r, k/ K- T1 O, ~7 ?BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
8 v# j2 _9 i0 F  E, I8 n
$ x5 J! r. d6 {" k4 D: D因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 P! J7 o) S/ T, M4 P' N
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* U8 l. }' [" P, H) v. y
8 x. ^9 C  h4 b% S; a另一个是在之前是我。

+ E( E: J& ?- p% M/ s. f  ?男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
$ u2 z7 s  j" p( l& t有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
" O. @- i7 H( j  j% [% ~他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 B" Z, Q& q8 g9 k. p* E
隔壁的小哥忙录音录像。
' ?" I- C6 o4 d没听着叫喊。
' w% T  [& K% f% ~% v
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
9 |4 T- q6 A- F5 U' q有炮好好约嘛

9 z2 _  G' m) a( W8 \/ D. Y% Z0 w就是就是。
% @$ r) m- i0 u% B) N: |" `7 ?) t# y这鸟有病。
: R( t7 ^! z; `: C, [7 d7 C9 v; ~/ q他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

0 J0 _9 |& X" w0 B, z隔壁的小哥忙录音录像。
8 U% H3 q! ]. J7 S: c- D4 d; C没听着叫喊。
" Q6 b6 d0 B" n
' H! c- B; g, L) d我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。