BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
. o/ A/ `, W  h% L8 E
! q3 \6 r6 f" q, C% @$ t陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
3 {; G& W, \8 m1 O
% ?% J* P4 ^- v) I) k$ [4 i韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
- ?: m% K4 g$ A3 t$ O, a, P
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
7 D( g3 a/ k$ @$ ~: K1 {0 ]
3 B9 u$ G) b# w) h5 X" p, v他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
$ M/ l! ?+ e- p5 x* k  v# x
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
# ~1 Y, c7 L+ n# v8 @; M
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
5 d' u2 I) T  i) f% j
) Y2 G2 p5 g9 Z1 ^. r$ @+ A但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
: }# Q; ~7 C) q  |( ~. X
2 |% B8 Z  E& P2 \% B7 a% x. j" Z) ]妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

7 g7 \* @7 Z) t5 ~8 `  x约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
' `9 A( G0 C9 o  j# Y5 j) c3 m
8 B# T( m- [+ @, N4 W韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
7 x) r5 B7 q' Q/ I' }: J
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

$ M  Q* m5 z. {, U! H1 y( \8 x0 L陈某这波操作，看不懂。。。
1 Z6 t! O+ h) o% p
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
; C5 [. f! Z. D1 p; x
# J. U3 k; R" A, ~0 b! k3 ]  O他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
0 Q8 [- x0 g& X: Q
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
8 q1 }- Q( {, _0 z' r0 L: ?
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

) C, g1 a% v' N% G发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
6 @; p+ Y4 W) {% A. A5 h. g+ e
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

0 j1 X! [  [5 w& \- [他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
8 S# k7 g. B& g0 g/ `3 z% C
, \: y) I  y6 {/ ]4 _: ^& |原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

! u0 l( Z' y0 ~( s# z, J* C应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

4 z3 {* a! m4 y他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 ^  g1 E5 K, g2 W3 v6 w! t- R: i
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
- e* T- [( x% `0 T& [
! W  t! h: ^* ~( nBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
* w5 ]% O% K5 Y5 U% c3 k  ?1 I7 E
9 D7 C9 w3 F& I2 q( d0 g6 y因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
0 ]9 @+ i- g7 l" h
# C# x4 E) X% g( I5 |% p# m9 G法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
. t# Q/ C% {5 e+ g8 f8 V1 |4 Q
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

1 W# \4 }# |7 ~- U$ m不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
! U! Y1 V% U  H+ v: j! R3 W
另一个是在之前是我。

6 W' n! g- B$ G6 z: ?$ U/ @) v2 {, C3 J男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

7 t; P% W2 C9 [0 v0 X/ U5 [2 X" \就是就是。
* Z7 E, r( [& t2 c$ [- ~5 Y这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

/ D/ n' Z; [. Y: n) d隔壁的小哥忙录音录像。
5 K; ?: t. Q2 Z2 [9 t. G0 c没听着叫喊。
6 N* ^4 L/ h0 ]# A8 {
) m/ K3 g$ R2 M' f0 ~我认为高潮了应该是真的。

- ^- V- Y1 v& F$ A没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
& ?% m' N+ o* a7 B7 ?: J6 b8 b$ o  }
我认为高潮了应该是真的。
% }+ R2 l6 L/ z& ]1 R
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。