BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 O; N* ~3 Z0 f9 ]
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
9 M. J! g. d& ]- |6 w
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
6 M# N' {/ U3 O1 _1 e8 h4 g
0 ?7 c' Y2 R* v* S韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
2 ^2 J5 {+ M+ n: O+ a. s/ L8 g( C
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
& W7 m& b% \1 S6 z
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
7 z. B9 a" ~5 s
4 I2 ~6 G# b6 T韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

9 M% S6 R* [/ j( Y% J* h7 i但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

. x% c' v' O% K% O0 o3 d妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
" H6 j5 [- K* [- M0 t, K! k
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
: H# V5 x. \% ~
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, _, F( L- ]3 K& v0 p! W: E
( r- M6 {# u- \: [. b韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

8 d, j+ X9 T/ _- x韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
1 A# X, w/ v' w3 l+ a) @& Z
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

- v; z$ t! l. a. ^$ o8 R8 D妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

$ l. P" g3 g* N% C/ `; _7 H他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
( ^3 K+ V6 J5 ~9 g! T1 L. B' I
/ p0 ^( ?1 a" v( M& [发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
: z: I4 h2 H# O2 m) A- T
; z% g" l5 ~: c2 s9 N警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
3 A5 i5 E" L7 y7 q+ O, p
% i( s4 R- u' _4 p  l韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
0 d- X6 |' _6 ]% C
0 ~4 g- L% ^( U: [; Q' `$ j4 t$ G他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

; m' d' L; f$ M  Y原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

9 V) f9 |' M5 F- H$ n8 \7 N

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

! M: K8 e, ^. m0 a" \“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
& K  L) O! k! O1 Q& K* H4 Q! ]
3 T% K- c1 b; c1 H% O他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
2 F( L! \" G  a0 v4 P8 Y3 N# S
. _7 C) Y! e* O0 u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
* D! s& u% v8 m" e% k
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
! a- h0 A- I- V: Y
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

' k9 L% d! E2 ~; A  V! X  G8 V4 h因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
5 S, ?& Z. u; D5 X0 C
9 p% J& x$ M. x) w$ Y5 N/ W法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

/ I, Z  L/ _; }: y  V不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
/ Y5 c2 I/ p' K# E! m9 Q" Y
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

# u8 F4 `1 s# E- G就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

) A$ e" @- V& X4 d隔壁的小哥忙录音录像。
' y9 A4 L& L7 A+ I; H/ R没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

6 t4 d8 k3 Z" y3 j% ^) g就是就是。
, U  V7 K; q# H. U& w2 c0 O这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

, ?  I8 Y* T9 W% f4 r隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

3 r6 T% ~' ~$ M2 V' C: _我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。