 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆3 i' i: a. I5 _; \
# X; j/ A ~/ |" a8 S% L加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。' g* e K9 }4 k
事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
. }3 f% P, `! u- W h6 R: C0 }) b8 Q: x1 W$ O; X/ ~7 e4 x
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
8 R) T: I4 h* C- U4 xAviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。& Z7 ]8 A: _. x! q
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
7 s' K! r( m' v6 z经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。% a6 h9 f! f$ Z9 t2 m: _
两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。( i" m, ?4 }7 r6 f) s3 K! {1 Q1 v
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
4 R* y5 \. e$ j' I/ g/ T8 G! b- ^% |" {2 O% B- E' I7 n, w( F
在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。6 I6 e& K' \- E, k
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
5 [6 {. t. W; Z/ F# D而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。
0 \* G2 [4 _8 q1 z3 X3 [结果法官还是驳回了Aviva的观点。3 G) Y; @& R9 U5 d$ v2 l$ f) \
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。, R+ y0 w5 o' e2 x) g
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。
! D+ }, T8 u3 f+ R+ FAviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
6 j4 U6 a& r/ {- }3 V4 w$ V9 |最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。3 k, g0 t5 W. K" v) K
|
|