 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆6 J9 ?9 G. f# P; N
. N0 ?. v2 b% U4 Q0 e
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。2 ?/ ^) e* q: C. \
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。$ _' ]! T S7 ]7 A* y- V' e1 m/ [
( O$ Z8 ^ {- @* r Y; \代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。
+ D3 ^9 Y$ L1 ^8 h% {# |Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。" c( v* \! J& S7 w% Z) p% z6 _
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
# t- I5 R3 e) H经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
/ ^! Q( d' Y& p& U; i1 Q两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。. ?. R" [6 r. T5 {: }4 @( Q
在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。4 p4 s; f- \$ J$ `$ k1 T
) L0 Z8 e# {! e& V: R
在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。' ]: c! O0 B6 A- _- z
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
- V |$ t, Y. D! e, k, |( D而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
$ f/ P5 O, [2 s m; A& Z结果法官还是驳回了Aviva的观点。
0 m1 `( B! P+ D& F e3 A安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。3 H& K9 ~5 K; M
法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。
( Q, T0 b3 y L$ Q. e( H# ?Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。4 D; Q( X& ^! [, g: ]7 a
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。2 C- r, m- F* y2 g/ n k W* s& \6 U
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
