党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
, s! r: v6 c/ m# ]- C4 n9 B
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
5 i* u0 v3 o( a0 ^2 ^$ g9 o，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
7 I& S! i1 [9 L, f而已。
* o8 x! p( z" E, i( U  u7 M
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
" r3 Q0 r1 F. q; y0 g: u. ]4 a制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

4 u  v7 F2 Z' `3 @帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
) x( i8 G" w3 n: V! O1 ~6 _: ]础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
" n- Y" G; I! I& B; H有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
3 E* o0 c4 Z9 D的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
8 f$ G4 _" w* T- C* ?9 z8 f律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
. q3 X9 |9 c- x- c。
& K. {5 U. a6 E4 D0 Y& P8 z' `

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
6 o' s  |  @% k8 r
如果低到一定程度党治也是灾难吧
+ A1 J) N. c7 S7 h6 p- @
4 O7 ~+ A( x) q* L& N还是帝制保靠
% _/ B# K0 S( |3 Y9 o0 ~$ E
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
5 T, K$ @( n$ J( ?
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？