党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
' Z& w6 v* {  G8 `
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
) l/ O  A5 b6 Y，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

; t! D5 P9 [+ m$ D/ v1 ^; r辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
7 ~( ^! p5 J% X，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
1 @: a; D# w6 s* u9 w6 q& Z儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
1 x) T! V# e% P: H# E$ t智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
3 m$ ?$ j3 F: K, d- [$ ]- c会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
2 E. ~& |& n8 q9 R; _) E水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
& h% D, z% D, j. \，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
; C! n. ^3 J& G* @* A
' P2 p4 H: r; q% A0 ]  ^! B帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
. a. B+ X) Q  Z- x2 F
* u' {) Y0 `6 s$ Y1 a人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
6 o. O& C( P; Y& h1 o9 M- l的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
% z+ f$ [) i# D# d律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
0 K# c4 O( d2 G) V6 }; |7 K7 }0 w

ballard

有道理

6 s; U2 D& Q  f4 ]$ H一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
& ~  p) M# A% ?6 P* ~
8 f, Q1 I/ l7 W, V如果低到一定程度党治也是灾难吧
. I, r6 G7 F& k, n9 x# Q( E
还是帝制保靠
/ F3 J- ]  r2 k& B$ w
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
4 I7 J5 r+ y* u4 h* ^4 n5 `% ^
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？