党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

, P! g0 ]8 D/ L( b- Y一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
  o# g2 E. v/ ^  Z4 t/ o还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
! m4 {) ^: z* [- K儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
$ E; D" ?, i. u4 B$ X
/ i; D8 _6 o; a( Q. l9 ^  l民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
& q$ F" Q; X- N% F; G4 p* g6 H，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
* p: n  J8 k# G" m6 d9 _/ {9 q
$ Q- m7 {$ q# H帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
: F/ V# u% o; a; O- a7 S9 \础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
# r, F) Z) f3 s+ L  l0 |) A有可能不如党制的国家。
5 s0 h) f" M8 N# w9 D4 j" ^
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
  }) O. N( H5 I0 Z2 T& G. p( q律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
" _4 r0 U, U. q9 i2 a+ B。

ballard

有道理
( y2 S4 R4 l6 T2 _( `" i
( L! C8 J: X3 v, G一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
6 ~' o/ y5 u7 u+ T- N3 x: W5 O
+ A( u6 ?, Y1 H5 J  e2 w靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
, L# m( |- x, k
9 ]; k5 Z4 U5 o# a( Q3 a" x民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？