党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
2 I  J1 ^2 U/ e9 y: h
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
- Y7 C' R2 t7 w5 W，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
$ B: V$ M* Z$ Z: R/ c( _争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
- }! a' c* ~$ a' g6 L$ [0 G而已。

+ H  J- m  A! ^) m辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
) }( K! q+ r) \# w. |, }儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
$ S+ e; @4 P2 K0 E' ^制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
! L$ `- \5 z" J- u0 h，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
& |$ Z5 x5 |6 b% y' w
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
# ]. {; D& D8 H; t2 [2 `有可能不如党制的国家。
' P! t! J2 i6 `# E9 e$ O9 `
- Y& O7 V" V6 z* z' z# D9 P- C! Q* @人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
: n6 \. v& y2 k% v, H1 L' N的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
2 ~& N" `: e7 d( n" G9 K6 H

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

/ `- U; ^4 x# |0 J* Z$ D! W* `还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
: ^5 `. z. n* O9 ?" t, F
$ a" s: W% T/ k7 Y民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？