党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
: R* x' o6 v* F; W% Z，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
# N$ A0 K' H6 Q$ B4 s- m争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
( g2 c4 k% v/ y4 M2 G还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
0 |6 U: s: H; Y0 Z3 M6 l
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
- ~6 D; f$ A/ b5 E* G# n  n智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

) z, Q+ ]$ X& ]( G' x民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
6 j- p$ ^& @1 i, `，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

& m1 M# y) r/ L) y+ r' p* \帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
1 L+ }, A+ y) s- M础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
7 j2 K) W: k* d有可能不如党制的国家。
3 T+ Y, I% F6 z% _
* R4 }2 y, j1 v% S' M  G. r人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
2 a. j, X9 v/ o, R1 x1 h
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
' b* }+ u; n* F
如果低到一定程度党治也是灾难吧
6 X% C$ w: U& F
还是帝制保靠
9 d0 J8 c3 y: Z' C
9 z% O9 x3 e; t: s. M4 D, D靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
/ m5 ^1 |# s  O1 S  a  W
" {. v" X8 ?# R9 H民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？