 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。 ], V; X9 _, b B
F- O: G" f' ?0 f8 |+ m1 `0 `
* a/ e- }& p ?% w& [( V6 [$ L
, A: F$ Z( I0 z5 V, V
" O- g5 M5 D8 [" D8 t
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。1 q" P& z# J& L5 T' b4 P* H8 w
3 |' q$ e8 }& I q8 L0 t% C去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。9 O0 W% |/ T- n& w% T* \" a
# n+ e! \9 P! V3 x由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。. e$ Q3 P5 J- e9 Y. }$ O7 q! F, C
3 g; p0 ?$ R% G3 V7 m/ b6 O
, H r0 S" p0 m! ^2 l
v# D& n' S/ i0 [( P, v$ z; }! k" Q% |5 ~
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
5 o6 W6 Y7 q4 @2 h$ E2 r. t8 Z N1 b* }% W) {3 u. ]
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。- @5 O/ t7 ^5 F V3 L( O! e; ^) _
6 O8 Z' ~; I5 Y! r( M7 ^0 B6 a
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。& P: U( d6 M4 ]7 h7 W0 P0 N( G
! }2 W& R6 N; {" t0 S# r$ h
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。# _) Z: v0 Q8 D& p
- |2 L2 t3 |+ o5 V) S$ B: V3 j
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
; R8 @% w/ l) W4 z! E! F3 \2 |3 P1 U+ `+ Y* y* C8 o
( j6 [- E* d/ u# i& }8 v
; D8 l- w# ?/ P; A8 P( s4 R1 g# ~5 B- u
. B0 z; s' l1 l) c) f
/ X% m! ?% ?6 C) b5 p% T& N! C5 o; Q
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
, W5 d* D5 T- X3 ]0 P$ ~: r& ?
8 K2 ?8 v# `5 D9 o y) D) s根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
2 c+ `- t; a& }9 `( }# O' J4 y1 w
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
3 z" D# w3 @* D& p+ t! w- y/ Q1 r' j2 o( n
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
{# r3 X0 ] R! ]5 @( y9 l1 q, ^
) Y5 f8 o! h6 N1 p: b# B+ h8 K' C' O+ I/ I+ |# l' b
* y4 Z4 `$ M" ~, D9 B% E) a! _4 n8 g# g) ?. @
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
0 ]. c, m, e8 `* M) | i! |% E; N! X2 O7 x
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
" v9 L( y" Q! M, y: w& w) k* v/ a
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。 a2 ^! u6 i6 i# x# f8 [) k
% R( m, x2 }- z- o+ t/ z, F; p
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。$ N: h( m# w) z% I0 z+ I
( L" H8 G& j h8 W. I美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
$ W7 A, I% P+ t0 Q0 b
; o0 x# I# h% u本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。% h5 M5 R" I: ?" f: L% m! D
' s+ J$ n0 d2 V' w6 h
: u) B0 h, t9 O7 G
+ x$ c# n1 Q) t3 n# q) W9 f. j/ _4 _) @ w* T( k5 E
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
2 P( a3 l9 E; K' z- y% D$ B% {# N7 u3 ?/ [* }: j7 k' z
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。9 ^8 o, U& a, \$ `
$ l1 B; M }6 W1 X6 o7 ^4 |* l这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
5 S" C! X7 n& S! ]4 r) ?) x0 S7 w8 u$ C
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。$ q( d: L* t, E( e: X+ s s
& I$ d k2 {! Q3 {5 T
. i! F6 Y% J9 T, Q4 l + d3 q! \. z* d6 E" {
* G3 ?3 D; C/ K: y2 e) U律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
. g- J) d1 H: ~0 X3 {) Z: e
7 C! U) O6 M7 O' o, _美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。* i d% O; K% V0 c5 a% G
) O. J5 g' B+ C, }7 u0 c在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。- b' L+ l! m8 U& u
( a7 G0 a5 F; i. ]但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
: [% P, V! J$ T
% D7 q: I2 n- {; y7 v周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。8 M0 c( s, m. W K
2 T9 ?, ]6 A1 W; C7 X
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello): j2 W, O' u6 H
! w; ]" f' B9 S' M5 p! F/ E( O7 G“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”: A4 ]) B3 y+ K5 c# z D) L
% f2 }! A2 F$ s4 T8 q% w利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
( \" t# P6 c7 I9 S1 z) e6 V$ h/ T7 P, a4 O
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。; P& g" Y2 R- x7 R+ m
& v9 D4 j" p- Y此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。% I3 A0 c6 C, ?4 P( y+ v4 ?+ S
; O3 Y2 s- u% P# Y) {0 t* ^5 K
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
1 \4 L$ k2 g/ z
, G$ Z( H5 Y8 ], i' |3 W在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
$ N4 G7 P4 q8 a# b8 H! x, W; J& p: E" V, j! q9 {+ C7 t6 @
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
' _8 R+ S& N/ A$ y& D8 i1 p* J& a5 N$ Z& ], y9 u
* e& h/ n5 c* p3 U1 _; K/ o
+ X k7 }( w) I3 ?2 D* ~# W
这就是美国的法律~' d1 {* A5 _! R9 l
8 T9 l( d8 F0 N- B! n" C% V( m B
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
2 W% z& K3 F( {0 ]* Q( H3 ]
* X. @4 m+ D+ ~4 r在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
9 m% Z/ w% B/ D0 E; X3 Z9 ~& N: c7 Q
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
9 P& c# Q _' K. c9 U4 Q4 \( z7 w2 ]: X
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”. j' H4 Q$ F& x& s0 V/ }7 r
* w, s" c- c! c$ T* x' M0 ]! W% a! _3 {
/ W/ L# N1 X, Q" ^
& N$ W8 T. B+ I从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
) ~9 T3 N# d' _7 c5 O
& i" a* d! D" b5 |中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
" q7 b1 o) X* t$ b& V& y; E9 s- ?7 a2 t* Z/ E
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
4 o8 u; [! t% {3 g8 h( R9 V5 X6 I* e. X+ h
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?# a1 ~2 @' ^, F
6 i& {2 @% j3 T8 d$ T
来源:这里是温哥华
1 `7 }/ `% T7 x1 F/ W |
|