 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。) X- ~* \6 o" L2 [4 K2 V: j
8 C9 m# P) |* v4 c
v. d. Y+ r, i6 }5 a) i7 c+ @$ V4 k) P& l# _0 S9 Q8 A
: J+ m# ] \+ T7 R I& L
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
" e% I9 b1 [. C- ?7 f/ @
/ A) g4 U! l% b3 S去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
6 f; E" @" Y$ l ~4 @ E0 p" A1 h1 b7 U/ ~% p* R; u; s0 f% E
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
. L2 Q5 K9 @" X0 |/ J8 }1 b
! o$ q6 r3 B7 ^4 O! v8 m5 Y; ?* e4 b& a
9 d! i1 ?9 T5 L5 t, }! B x( w9 v% K* x) Z. u& P2 b Y% ~
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。% b5 x: o4 a0 z: R3 N6 n2 j* K
6 ]1 ?8 k; g# u ]3 C" q4 F一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。* a v" d N1 m' c; o+ d
8 ]9 x! q: R: s. A很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
. a8 f/ V# B" z, K0 @
8 B5 N9 H6 F. X6 ~3 [: g( @前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
3 M' X0 R! G% G( _" w8 C9 v$ s2 r0 F: a% d" u
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
6 {1 _) E+ }! I1 Z. i; C
6 o6 D$ I: _$ n: B/ G4 W" F* P
- q5 Q: B' D3 v" `$ Y. H
3 `" C% L) L% ?" T) n. z8 ^6 P3 S) O: S2 g' a7 @
$ u( j, j' g1 P6 M, }; W
7 W) m- H* W( K) n' u
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
2 M+ T6 A2 J* q" _
1 w9 }, t$ O' q* @2 P9 D根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
1 }. Y5 u. }& s. e: g
3 @. T, ^# L6 g- i" z& @( W走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
4 Y5 o: ]! u; s% U3 L
% O$ e! A# |1 ^6 b他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。 z2 u( P2 w, f" `8 o: F
- \; Z& Q( D- G) [, Y( V( j
& E, s$ `. d- |* [3 p
/ u1 g4 h$ u( o. r* l
: k3 y+ s3 L1 i _& @! ]) \# f美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。+ w: U6 B- s& ?7 I% R# X- `+ C+ y
; v: V- x" K! j4 c周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
3 _7 S" J t5 A2 p0 y# A
% h; F' E8 T( g他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
! L' G& ~" \8 k. C
" G. _, f3 m- F1 W% A/ Y' A由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。# a* n' u* d5 C+ M2 C# [
. R" W% Q8 U T美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。" e% \5 l S( O
8 g" K' @0 C7 O7 @. S$ {本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
], z8 B3 Z0 f; B
0 O i8 c0 V8 s1 [3 Y% }! t
: p: p$ Y% |1 \" u! u8 i5 [' b 4 p, f9 K4 B/ r* x7 [
( w1 R/ f: Y& V i: d所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。$ t g# J9 ]# |- o4 \
: V; c) N. {$ x( F- V7 }/ h
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
+ I- m& t u3 [% N4 a- l$ K, W6 G% D4 c i9 v- e# h
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。5 w6 x( t9 Y1 r2 e, [8 I( e; p( k
# W! s7 o" ` D% t% b" T2 Y& V& d, @如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
+ b8 c9 y" u% N, l
7 e( _% m; x# _5 h3 ^
0 B C$ o6 e+ g% E / Q! @0 P7 i* _' Y
6 h/ p) L; }7 O/ d4 v
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。% m( W8 n% A. O6 v% `
2 `. y) m& r5 ?- U3 \: f美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。- C* l; Z+ W$ Z# ~& c
) m( C' D: K( N( {) l在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。# U; ? t' t8 O$ y2 p% n! K! U
- e7 t; @! b& [& Q$ r, u- a但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。: ?7 j( N0 o5 J. ]- a+ R
/ Y% M6 b# a+ N2 k& C: A周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
' s+ V8 c$ f( q; c k7 [. K+ M s: c% m
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):4 w# f" v; \% ], |. q* p
; \1 z+ v) V; F$ h: U6 ^% E“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”& i. {$ p5 Y1 b; f
6 b( b8 O; w! ~ e7 p3 H
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
9 x9 S- l* ]0 W2 v3 ~3 _* F$ X1 D7 o
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
$ R+ z% X6 A+ g# Q* c; u* X
! m* m- k! l8 `. z# v此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。2 L3 U/ r1 h" c/ [- W
4 u: @" i) d" j6 j
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
/ R* y5 V3 _ }. Z
" Y* T# q$ S0 L: }6 V, ]0 d在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。7 S- A, n* P$ ?4 T
( V& I" g4 _6 i' x: N- \& ^4 D& {然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
" ^ G' J* |9 X( Z0 w% Y* d. D( X0 R% }+ m
H5 G. @: _7 I5 k3 g( b
" [2 h4 R; G2 U% d8 U这就是美国的法律~
6 y; Y: P9 k( C; e0 d# M7 \
4 D- H. M0 i: G+ x' ~, x% n如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。( s) y4 t/ J/ }+ r5 Q. Z, c, n
+ N% ^2 Q- q. ?! V( z
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”" X" r- u& d: Q' N* Z8 t% E
* x+ D( K: n5 c" b- L7 d7 Q8 k$ s
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
; V* Z3 w4 m# e/ G: D6 D
4 J4 _( ~% u& x( Q' E. T中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”4 W. u3 E( F4 L4 @( l
1 Q: S: ^- {# m ~- X( l/ G
+ ^0 |' H# i, F5 v8 r8 ` i ! j( P3 M1 i6 p( B) H) s- I
7 S9 ~7 t' v, \& P/ a从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。0 z( {$ u' h$ b8 J3 Q$ }
% e/ O$ w& M% W中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
( l9 w, ~# V* G* ?" Y+ B, |! b' x
$ z7 |# i( \* ?: S周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
( P. @5 _+ |* w
- D+ u4 j- @. U0 E, q. ] }现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
# B E T; S( x( D3 P
6 J. q4 `% s' j' w. A/ j3 o来源:这里是温哥华
0 w6 S5 \) O6 f; `4 o! u |
|