 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。. `7 |5 Y2 j5 g7 v2 e
% C; t+ I$ _! T9 P8 K! K
3 Y! z2 G2 }' X G% \
* Q X: {* P& g7 u/ U
5 y7 W; I/ Y% h% M6 z; p说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
/ ` c" p9 g6 w/ |+ w& K l* m) @$ ~) {0 _
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。! x+ f1 F7 x0 a: |8 ?" f, {
/ Z- p/ H6 q5 O/ V* y% m由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。- K: c) D3 I1 o" {9 M! ~5 i
) R6 J5 ?4 y4 D1 ^/ U- `5 \" c i3 y& h% q
1 S& z) Z( Z8 \: E+ o$ F" ^1 v. X
! q! L C& f6 q4 C; x1 G1 Z12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
. x* W; X" q6 M5 ^. F" R( n# f* g# W- R/ W( }
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。# J2 ~ s+ O6 o9 S* R. w! j
4 C* h4 B* d6 p/ p7 a8 p
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
: b$ m( C* u6 W, j- r) p3 R( `& u
$ {. U" S" P' P7 T [/ }前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。2 L0 Z( x, V/ W" ?- d" p
- R2 K# [5 g l( y
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
! O1 y& C0 s4 Q* J8 q; ~! |/ r
' H4 T, \% A+ }+ G# n
4 g0 X9 o4 H0 K7 g$ \% \; g; v' {- E" u
1 [2 i/ ]/ P+ x& n% `: i" F* g3 p6 F# L9 A4 y) @ F' |
; E5 B! C: ?- S* |5 y9 G
# g/ l: @" }0 V1 A去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
' K. n/ L; s: ]' ~2 K. ?# f/ W$ R* C% U5 g' s. l
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
Q2 f: W& `3 p% a+ }
7 B8 _& d/ f" _7 B; X走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”; p+ f E& }% Q, A$ ]) \
2 d* u* v: X3 B2 L* i5 N
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
# i/ e8 S, p6 ^5 P6 T: q: S; i' |8 j" G5 Y& y( X9 C% c1 x$ V; Q
3 `5 x) [" [0 W8 O
, n u( g5 u- R h$ E4 n/ s
; P/ Q# {7 s q: P2 i z/ z6 l美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。: R- r6 l2 _ G% R/ P9 R' f
0 M0 m2 O" a" Y& K" d t) n周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。: x f6 h9 ]# s5 p, u! M* _
6 W& i7 E' o- D8 c
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
$ q0 \. R6 c9 b0 A: M* a* C/ x7 m u: t: p# z* I$ T. J% O
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
$ K H/ i5 Z. T) m
: ^6 G; ~, L) s$ M0 F. i美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。% K8 y* D. C7 y5 @& [. W* \1 R# i
- h% k0 A( `: p* b7 U- p( M; J
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
/ V" J Z6 F% a: q6 J* }7 D/ m2 e7 L, S# q1 o, p5 z
9 s6 C' c- |# \- r. e9 f0 y ! h D M( v; q5 {$ j1 L
( f5 P' T+ }6 ^# ?. d5 }所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。7 D+ `0 A- k0 ]6 r. G
T7 i, H d/ o/ F$ n# `
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。6 A* m+ M; E: o H- Z
+ d7 ]( B4 f. Q( y
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
$ z6 O. z. ~5 \* @' z
" Y( i6 |" n% i) @) d& d如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
5 G; g* X2 X* a* [- O9 t4 |% h. I" P$ b1 k' y: V* Y$ Y8 C% o
# g; f" M* ^( R8 e; t9 `, {
! z& t( H" ~9 V& r4 j ]/ M3 O- y% J \& x
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。/ z: @- `4 ]9 i2 i, r# E1 ?
: Y* h7 w1 j" `1 K0 r- G3 r/ c美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。2 x; L: |/ u5 J" Z7 B4 x# i
+ c* l$ L1 {) c& n8 z在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
3 x; i$ T; P& A: J7 n/ M& @9 H
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
( K h, E: q( `: z Z0 j
: B. C) k1 I0 ?/ H( W, A周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。! z: x) ?, n2 I% \
M p2 f5 M9 _# m# _斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):" z0 w- I- \6 J4 { u2 c7 F7 t
6 o G* e; y: V“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”; @! k, l# r! x) e! f7 l
6 U% Z# z$ W8 d8 `7 J) `1 {
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
9 i: S8 O# M0 e1 w! o
: o/ E: ~0 P3 I& P接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
6 P/ S$ r5 U! i) D" t( o- t2 ^ K* G" c8 Y/ u& P
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。$ ~: \* ^4 Z1 c j; }8 c
4 A% k, \6 t# ?. G" p) H关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
, A: U8 e4 J. E" b1 Z3 e) B
$ |. d. g/ x/ |1 y& e* o在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
8 F& |" }4 N3 [% m- K% `& \& y% D
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。8 J$ ^- U- k; D: e
1 [, l* I4 I; b% C2 z6 N5 l$ J
4 m, }' ?8 d5 H% y4 F$ ~. L / N4 W. s6 B5 T; I M0 j* i, I
这就是美国的法律~( h+ w: ]: o* N w8 M2 F
2 I* g) I: a$ J# Y M" ]! [* O
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。' X% \$ m) |" f& w* t u
L( a; E. P$ S& q" t$ u
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
/ t( t/ e! s$ F f) G) c a% Q" `- k0 z& L$ [) C; [
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
# W% _- W* R# w( d/ L$ J( C/ G, t! c& L% ?8 K- F8 V
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
$ z9 v; c# k W/ W( a5 `7 h
1 D, r1 k& @7 D" h, f' R- q) q/ w) c8 _1 N% r
' g* T0 h/ H/ g2 ]5 k3 B! F0 y
Z/ p! Q; R. o从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
8 X, J1 y8 F6 M" ~' R3 p- ~! n* T, D# m% D6 u6 p% m5 y
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
( }3 T( A# A" U4 ?: p. E& F6 {8 K% m7 J
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。: J" P/ W: w, B5 P/ g
1 i2 R( s# z! A. g现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
( [8 ^* F% T" d. c& m& k5 }
: c$ v' F) R; b2 z来源:这里是温哥华- B. Q% [; x7 X& E
|
|