使用道具 举报
原帖由 又见清风 于 2007-3-2 13:06 发表. K( k4 D. h: C# ~ 说的不错。
原帖由 flagship 于 2007-3-2 12:46 发表" a7 |8 P% N3 @) f2 Y 价格上涨, 那是经济常识, 因为如果不涨或涨幅太小, 实际上就是跌了, 因为通货总是膨胀的。而我们所关心的应该是价格是不是体现了价值,如果价格远远高于价值,那么价格就是虚的。大家是否还记得陈佩斯用一捆钱 ...
原帖由 苹果鸭梨 于 2007-3-2 21:42 发表 ; G* G, L) s& H& ]) ^/ h! I/ r; Q很有趣. 但一个笨问题, 希望别见笑: # ]7 ^# w% w- z如果市场要求你只有用一捆钱才能买一个面包, 你怎么办? 是不是准备不吃了? ! N" R" s5 w9 ?0 ~! u说起自己, 真希望自己只是旁观者. 可我们真能置身事外吗?
原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 12:08 发表, Q# o) w( |" w, C9 N; ~ ! D) d: v" n7 x" w , J }/ j% Z5 k% i# _2 s 这即是经济学里讲的商品价格的弹性问题,比较不可替代的商品,价格的弹性也较小。 石油,盐,房子多是这类东西。
原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表. X5 D3 `7 s$ I& K3 \! y, p3 m 4 B( u# X$ u! j- t- C8 C6 t2 `$ p4 F; C0 f/ ^# \" `9 ?$ _ 不错,这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品,它也具有和石油、盐类似的特征,即价格再高你也得买。9 I9 | G6 J3 f3 x0 n& u+ a * _/ m, M, |9 N/ e. v) e) x% R 可是我们却不能回避另外一个问题:房子是耐用消费品,不象石油和盐之类的快速消费品, ...
原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 21:59 发表 4 |/ D& G+ h/ f) \5 T- k# e0 q4 c: {, ~ " t7 E9 x+ @. S' R9 S+ a' q0 H分析得很有道理!4 k* W' ?& c6 @' f. V# l 时间是个大问题,建新厂是经济的很大推动力,建成后,3-5 年的大修,改造,维护那也是要很多人的,和 HOUSTON 一样。 7 o- b4 e. c) P6 o ' j/ y- P- P5 t9 t% A+ \+ n! }& t我看 10-15 年内不会有大问题,以后那就是下一代的事儿了。
原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表 0 ~- v5 G% J$ d8 ?% l % a3 c+ Y$ x( ], s& u) C7 G不错,这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品,它也具有和石油、盐类似的特征,即价格再高你也得买。% C7 y; t$ f$ _1 s9 i1 ] 7 U0 ~1 f+ s# n: ], O- [4 H 可是我们却不能回避另外一个问题:房子是耐用消费品,不象石油和盐之类的快速消费品,房子造好了,它就只能立在那里,直到寿命尽头。用户购买了,除非炒房或换房,一般都要使用一阵子。也就是说,当一个地区的人口不再快速增长时,对房屋的需求就会下降。可是房子已经造好了,已经在那里了,这就形成了一个相对稳定的供应量。当需求下降时,其价格不可能稳定,这还不象石油和盐之类的商品,因为它们可以方便地流通,需求量小了,市场就会通过减少供应量来调节价格,多余的房子怎么办?也能象石油那样A地卖不动了就运到B地去卖?不太可能吧?- i. {' D5 X; M* b# D) y + U4 z7 k- }- n0 z; \! t' N" Q& Y 如果这里的人口还会增长,那么在未来的几年时间里,房屋的价格肯定还会增加。可是,大家有信心吗?爱城的人口还会象去年那样快速增长吗?可能有一部分人在石油行业或建筑行业找到了薪水很高的工作,大家仔细看一下,这部分人占人口的比例到底是多少?再说,他们可能大部分都已经买了房屋吧?3 b! L* z' m% j g * U# ~5 c7 @& f9 \( B9 z我真的不敢想象,过了几年之后,那些现在高薪的工作岗位(主要是工程公司,总不会一直建厂房,一直铺管道,一直盖房子吧?)是否还能存在?那么多从业人员怎么办?亚省的可持续发展体现在哪里呢?希望有明白人指教。
原帖由 享受生活 于 2007-3-9 10:02 发表 8 E1 l0 }; V$ o& ~5 X# c楼主分析的不错!
原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 21:59 发表 ' I2 j1 ?- g; T, `( I# P, G% _ & U* ?4 c; [9 o7 t 0 V- T2 A+ U) G( I6 s分析得很有道理!, z' w* e* U p* j/ o) h* Y1 m 时间是个大问题,建新厂是经济的很大推动力,建成后,3-5 年的大修,改造,维护那也是要很多人的,和 HOUSTON 一样。 " i' @: {) l5 p# \/ M X( }: U' Q7 s: l2 Z 我看 10-15 年内不会有大问题,以后那就是下一代的事儿了。
原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表 + V _: H* x) p- \7 w( I7 ?: y) L; M3 z4 U {+ ] / _- I( G# Q6 p6 n' A& P不错,这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品,它也具有和石油、盐类似的特征,即价格再高你也得买。 8 l$ h- W, J7 }* m% a% U, B v3 J' }2 Z" Y# X) a; s' o6 k a 可是我们却不能回避另外一个问题:房子是耐用消费品,不象石油和盐之类的快速消费品,房子 ...
原帖由 flagship 于 2007-3-2 13:46 发表 # o7 h/ B* {9 m1 w% y y7 d9 E" C" E 至于那些已经买了房子而又不指望卖掉的人, 他们应该不太会在这里争论不休. 你们说呢?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-13 07:10 , Processed in 0.179004 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.