 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# y5 f0 b3 p7 e- r, k" t& o$ @/ \4 B5 H) Q
一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。+ {6 Y+ U/ i' K% ]0 d
1 i" w9 K7 j+ V; \" B“man shadow wife”的图片搜索结果/ h" o$ |5 a8 V/ }
' u* @0 G' c+ [# p: i3 ^
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。( f% q2 I+ h+ \5 g( F) U" x5 ]
: T! B' x2 v* Z8 C& K在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。" M" ?. v# m8 n! A
6 M3 t$ o. o2 a, e- x, d移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。; b4 C. P+ ? U1 r0 U, I
/ ~2 S$ e8 _: ~; b“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。/ F) N+ @" }2 B9 p. m- X: a
) N4 H5 F( W, i, v4 g他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
1 W, D {" Y" {* G& Z. p+ y3 z+ _0 K0 \* B- p
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。 l1 F6 e/ H/ U ]. z
2 j) I+ f# _0 n8 z0 Z6 A6 \2 g然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
1 X4 n, G; c1 p# a2 w$ }) H Y/ ]8 M; N; Y
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
) T8 r2 I; F4 o4 Q% @4 l; Q( L# S( B, ?# P( s8 {, ^/ |
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
7 V% n5 k9 S3 D( m2 x: a: [
& ]% I" y8 S8 y1 u" B至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
4 M% q# \. h T( ^* t) Q$ v+ d ?7 a) z5 f: s" k
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。4 t, Z! A3 |9 W% p! ?
/ i7 M7 m7 u. r法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。' C8 [7 a$ A2 V6 J" n F t
4 R# x4 |) {( b5 E% q7 ^基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
7 N' ]: F! u' c6 i0 I" Y) F# @6 L
. i# D* n) m# N+ q: O |
|