 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
6 B8 ^+ S; y N, ~% h+ ?& B! l2 V+ m4 t9 D, U
一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
0 e# A: [9 a# o
; ^7 f! J0 V' I“man shadow wife”的图片搜索结果+ g8 G( S9 G! J/ [
) i$ X: Z3 _/ D据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。% W& C4 Q/ H0 i
1 H- h, W4 ?9 Q- B3 h6 ?
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。0 J0 Z8 i$ k, U# i" | r
5 ~' T y- g, s: J- T8 o
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。" Z- h; P4 Q2 I5 e% x: y6 z
( o- b$ a, b1 w7 y0 \! a: ?% |“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。 S, ^1 V( O" v# h5 @4 E
- z- I8 X$ S. G/ R5 g) E
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
& f* d; u9 i# {' n9 d
& U5 F9 ], D" z/ i) k, y* ?& ]“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。4 e! Q4 N. }6 j6 k; |" l
9 E# U8 v4 b+ d% j1 a
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
; D, J1 ?+ A; C# f2 A* @+ n# {! L$ h* w2 R/ v" l
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
: t5 C. c& n3 b: E8 S
; U5 E- T/ [4 h4 ?2 I- `5 s( C2 q即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
7 k* [! }6 C7 _7 K M) R
8 P5 l9 F& U& e至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。5 F. ] k) m; S
5 K9 n5 j4 B1 t0 d4 K- M( f/ P
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
& |7 v7 L* f5 }* G
. b8 d. z" r5 ?0 p* D法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
% D6 S N4 U" i1 f# V7 C* p
8 s& n/ l4 H: Y! Y3 |基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。' W9 e! t" }! f3 c% C* k# r
2 E0 p5 q& }. X! _5 J7 M2 x
|
|