 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
% [- z- [( o( E0 s
* F; n$ K: c, t$ @( B2 a' y8 T加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
* \! ~! U2 e& n; Y
3 J" @% W# y' b( P, }4 ^# L3 H据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。# ^6 n. |* ^; _* v
- f' F- e& F) e1 K/ A( a' c$ r/ h& ^% i2 T. y) i2 r5 i
# n4 Q+ l0 m* P( a" d( \涉数十万中国人
% l f! w/ t+ ?/ F$ T- r
# q0 D {% L( n, J V. t, N) p6 n此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。! a1 \9 z- g) ~: d
, Q; Y7 q7 z6 X; |; O X- }诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
. _3 j N- y4 |9 T% k& S
3 C6 D- ^ v2 D1 n' P& o2 X2 Y移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
/ M/ v. B6 g9 K9 F/ J. S" x
0 ~. [0 U7 o3 t之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
3 a$ ?0 I( N: N7 S; ~9 |- i# g6 }
$ w9 u2 I. q' c+ r6 {4 w李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。9 \3 G9 c! }" r3 T) ^5 M4 m0 ?
! u! S% |4 b2 U, v) d另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。! b) [' l' T. H' V3 Y$ M5 i4 \
# P+ ^: e/ k0 V/ B3 K6 e6 f8 Z& S
2 Z ?' a5 T+ r* U7 s! B
6 c. `: i0 i; U7 z# A% O6 t$ w
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
2 ~* x5 ?3 h1 k8 l( K: h/ f" [& ~7 s
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
# m2 F; A# y2 e# h5 I3 R
8 R" S& Y7 d1 d* x李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。5 U0 X# S/ o3 ?* a6 d; N. m
V W! |! c+ O& G' E
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”8 E- \; A8 T8 v# u7 J/ D, U: c5 Q
' I. n3 _ v$ M, R" K" g- y y
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。: t- M6 l- L! x0 {: v
4 D$ K) R1 A4 h0 S$ [+ o* [ |
|