 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
# ~, U& y2 x$ J! B; X
% _7 `( e+ _: [5 F; j加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。0 Y/ Q O8 K$ h: z
# O' D% e* C0 S0 z6 X. n据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。. L, ~) Q8 t/ v+ g. I
; |0 @- Q/ x2 w9 L9 ?
+ y% |3 b4 |5 Z; l" |& ]# H+ P/ M4 Z' b* Y1 L& v4 R
涉数十万中国人
M3 A" x( j% H5 w _, E5 J0 U
* ~3 ^3 ?6 `% V S8 T8 @此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
) q7 Q" L" J# Y/ ?
0 M7 W' B9 ]" ~! E诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
7 u+ |% S7 p8 o: |4 S) e
2 ^4 Y. W7 u- v. `( Y1 G移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。: _& J k, T5 }
* k( w9 P( W+ O3 u
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
W/ k* J' ~; p7 r4 _
8 e0 d. w- O6 j李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
9 z% C k) k! x3 w/ `- a9 I) I0 A( u7 m# P5 ^6 d
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
7 F; Z$ y/ C+ u0 _) }( c" H/ U& d& x
% S+ ^: p) Z3 v0 \% i! Z% g* O/ W# e
& ]+ H* L5 Y5 D+ Y7 @! w6 D(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)# Y+ P+ J- ]! Q. @7 m; P _' I! z
$ |4 U( t+ s0 _8 z* {7 m8 h, J
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。7 d3 U! u8 P- p& Z( U9 o" ?
/ r; E3 o8 B$ g: J1 y* A2 v
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。. r! r f/ y8 V+ C- m
0 W- k! S; B, k7 \+ T6 i5 `- J李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”' R+ ?5 m4 x# i* j" ]0 Q
8 A$ T& A. d' I* @. I9 _
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。# N" C& H# y. `" h! ~" h
% J. t; Q: {" w
|
|