 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆4 q; _: R! N% O# f
4 [, d# q' g) z* C0 [; S# \/ i加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。- k1 O% ^+ W( ^# D
8 t$ e. U0 q5 H) X- u0 b6 }据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
1 S* N3 K$ B7 q% }/ G3 O8 s+ j) E5 w, R
, b$ w! i% P$ G! Z0 q! y' y! h5 p! _3 r0 i" s" E# U) c' j
涉数十万中国人
8 x6 P: c' L2 c- ^7 |
, R; N! d' F8 E+ y- u q此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
2 N0 d& N; b! }& R% p# r
6 ^) Z7 g! W! b6 s" C诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。& Z; W/ L; d, a8 u% H4 ~8 ~
; V1 X3 k9 ?0 b移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。1 Q' w0 ^9 [2 E% }9 t+ r
7 W2 p. ^( y; j7 Z
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。; v% K4 {+ X7 M! |3 B0 l( U
! E: I8 i0 L$ ^7 Z/ A李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
% ], y; L( _, F3 |$ M' B1 t9 O2 o
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。+ p6 i! w, a. t- t
8 @: b+ j* l* L }
7 O: w3 D. C( L2 m
% N& ~3 d% K$ F/ A(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)/ T: s. g) g0 V" E
( `9 B+ X0 h1 C3 L& c& O4 U6 g1 F诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。9 N3 ~, [0 N5 _
- u$ Y6 h( _3 r) M
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。( [' a. P6 c3 l; \
+ }$ y! O; C+ m M李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
' n1 U* Z: r2 i: F+ W9 P+ D" ~+ q# {2 g0 w7 S: B8 b$ Z) E
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。+ Y( O& I; y6 V
5 P8 D7 ^! g2 R- }
|
|