 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
- q3 y9 Z' z- m1 b. B# W# l8 Z
! O9 b8 Q6 k( G0 y9 V2 X加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。$ b$ d' J4 a8 t, x+ A/ Z5 J
; Q Y1 l3 q0 ]) O# y
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
, G2 n/ w5 Q# }9 |' z$ G: s
2 W4 j7 f0 ]2 P1 \+ m' g: O0 W* \: y. B% I1 k7 Q
; u, w x/ V! y6 t; J8 T+ T涉数十万中国人
# z& [ u. f7 s4 y& Y5 Y( x" U( V3 K
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。% D9 K* @/ q& v% d1 N8 J
& b# Z+ P7 j* c- H诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。, P! L' }, g1 O$ D- ~0 V
k, m+ v. w2 g4 u移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。6 H- v2 F# w. i1 {8 Q7 m. G; b! F
5 ]" L' c: w3 M) T之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
1 ]# S' I3 B4 s8 ^; {4 d
1 O0 T: M0 A$ z李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。; `& \ h5 W2 G, ~+ O
! z- m8 l, Z( x# ?另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
; D1 W9 o/ e( _9 I( Q/ ]; {3 X0 l" E. w' M7 z5 _" I- a
$ y" B8 q+ A; Z0 O1 l3 A# ]4 C, H G1 x* i$ r! c! z& A, f
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
" K0 g( [' C2 ], i/ ]8 D# k# i" i
3 G; h, F" Z* ~9 g9 h+ V# z4 L诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
- Z. ]7 k3 I5 p' O0 s- d
( G7 D; ~7 |0 ]$ a李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
/ [9 Q" K, U0 ]+ y$ J
) l# p% _8 g+ k4 [8 F$ K李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
2 a2 C( u1 W: T1 k. }, X9 V$ X7 l5 i" e- }1 o
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。) R$ O2 s5 B2 N- d4 B2 P" y/ W
" @ R% E( X" f/ L0 T |
|