看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
; M' r/ ?* b* e) _
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

2 z" e- E1 q* L6 o我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

& a. c1 S9 @7 @( {“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
, T8 p; Y2 S9 f  b* o8 B
; V) _5 M2 J) C“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
8 r, }2 ^/ W& a- D) h
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
4 o- G% J; T  U5 |6 E6 t
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
8 G4 Q% h( W( ~
( M* j6 b8 }6 V  U3 v8 n. ]大外萱确实是有数量
$ r& i0 v9 H6 Q! p. Z
  Y4 Y6 M- X# u2 Z; R/ w要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
+ j3 N& R% h5 z+ J1 o

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
$ u3 c8 g5 [' O. i5 \( r( X外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

0 B, x$ L( |- m& d. w& v8 k

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
7 z- f0 |  k9 d3 P! c我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

, p9 U& u- P+ V6 i8 {
2 X- G( [. [- J3 }5 I0 _/ i中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
- ~0 t+ c& n; Q( t/ \# B
0 @" j% K% @, G) N: ^2 p' O! |+ s3 r那个是我不知道。
9 _+ q# F3 W. s* Z9 @6 D$ b
. e9 I( }2 S* \. k6 L查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
6 ~+ q  |4 ^+ R9 B$ @- F0 d. V0 e' }
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

- l: ~- r6 z( {9 T6 O- b# l3 v穆斯林藏传，还有道家。。。。
: ~; ^; b5 m1 `: Q1 E# w+ n; `$ p. |
, l1 w5 M( d; A, h& O7 l马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

' e, N% m. ]+ q& I$ U有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
) I; T% u. r) H  d. H& P
没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。
( D  f' p! j7 S! ?
2 e( L, u5 H& G% ~# k. ]3 o3 k& t0 q中国传统文化应该是发散包容的吧。
- k# Z+ t/ w% I4 O: r
反正能一块包饺子的就算中国人吧？

啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
$ M% I8 p& a9 H7 o0 Q这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
! ?5 T. L( q8 ]8 \" J# t' G1 g: _2 _
( u! ?+ N; a  \( R' c' E可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

精神分裂。
2 k$ r8 p# z. b- o8 j


, H) Z+ ~2 S6 i8 h

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

9 |" u: v' t( Q; M7 \* Z这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

! ~! l4 _1 F) w4 P" N0 L不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

7 E! |( D- C4 f0 W8 D$ }4 b# ]中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

  Y3 h1 t9 a+ c4 s承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
) s# N+ w9 x* k/ o, y- r
6 [' f1 q2 P. q( W& k# r, M4 N你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
/ o$ E/ s; M' p
7 z( W1 Z) _+ D! v2 ^5 L4 e不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
+ A3 w6 ?( V9 ^. O5 b3 P你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
! J# G  X& p4 ?% U$ p
你要强调我的结论 ...

  k% G9 e% e' e+ _" \
% U! y* e; o! b" _* }
2 T/ Y) _1 S9 e我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
- X2 V; Q: L( B) W9 w4 T/ \
2 P: Z# K4 Y( Y& i" A8 I3 u& e更得谢谢你，因为你帮着证明了。
6 k4 C4 t5 u( M/ h2 }9 @& V9 z& P
6 l' U/ \. R5 k5 B本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
) H/ w1 @/ o1 x5 c" g' Z0 ~0 O我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

7 O8 u# {- u8 J* W2 d$ v0 \; `3 U我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
6 P" Q5 l5 ?3 U5 J我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
6 o9 o: x4 ~  a$ ^) |) V) T6 O
3 Z# ^9 y$ L5 G1 x不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
+ @) k" J$ o2 Y8 o* y, B9 h
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

9 C( |, }2 l; X2 _3 E( s% [
2 d  W, U; a3 v- W" {

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
! {5 Q  e; `4 R3 h你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
: I) S5 {4 @$ Y9 g
! z9 r0 D& W: Q/ a还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
9 v- z( E: J; a) h5 e: p3 x) `
同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
* S, \& N0 j8 ~, }& r; X8 E
3 U  S4 t4 C# P2 e* g8 ~比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
1 U. G/ k1 l) Y9 G3 U
  M6 e4 X: z0 w+ ~6 D5 R何其捞也。
3 ]. Q- Y1 I) T9 C