看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
& C2 C8 H0 z3 t, l8 d; v; ~3 T: Z
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
, v- B% U) }7 q7 Y' M% w
9 h1 X% K9 M1 O/ Q# x0 ^5 j: K我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
# K& C- E4 Z6 X# ]' M
/ e& u1 ^; @2 |. i8 R“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
8 a6 y- V, A/ a6 G, g$ ~& i. h
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
8 A6 C" ]( Y9 F% Y# q* ?- z
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

% A& E4 h* F  ~. q  H5 T! J8 H“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
) R% D) f0 a; Q$ P# O
大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
* {! q! Q- W9 {5 @. g5 [; i" D

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
7 ?! f* e- R) V1 D外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

6 _' ^# f" T% m! g' k5 f& o

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
0 E- a* n. O5 l$ B) F0 U) |我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

7 l+ S  {: v- |7 `中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。

查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
$ a, \( @  O2 B; S5 f+ `% S* l& u0 ]
9 o/ Q/ a" a: ~. o8 c2 t! S0 g& v近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
5 A& U% S, B" e! o" n3 Q, W8 q7 y
穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

" k  Q& p& a) I1 X" K7 p有多少传统。

* O1 k7 I; L8 j  U有多少西华。都难说了。

# I! n( ~0 O. h4 u1 u7 S1 d我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
& A3 F$ G2 B2 V" u# c( Y
  A2 B/ q  C/ C; V' o8 f妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
! Q% _* @! q5 o1 G" e
7 ]2 t6 q! U1 S* D, {没有大数据，把我电脑给你。
1 b# l  o* [' e( ]
- s) @6 i0 _& y& M$ ?: r/ Z9 X你都不会找我的技术文件和反党证据。
5 M. Q9 f! Q0 y- h
1 T6 V8 a- y1 U% F% x中国传统文化应该是发散包容的吧。
* p4 r( M) _: P: |5 o% K+ p
反正能一块包饺子的就算中国人吧？

4 j4 K( }! F8 u. Q8 y啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
: r9 C' B3 }1 g9 X这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

$ |7 X( E# w' h这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

9 s) g( P+ Z: b( C% U: |可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

4 d2 _9 b+ n# l2 @! Y9 i& m% a. A精神分裂。
! f# K2 C8 h! j6 W  o5 l

  t& z9 x+ F$ f, E  S3 h

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
  e9 w& L- P6 |& F6 Q
6 [& b: J, T* l* r4 e这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

( S$ }, p; R3 y, J+ }不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
+ e/ a' z+ `  V8 F: T/ X
承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
1 H/ P7 f, y* I. `+ s. L5 o等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
  l, S$ y5 T& g
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
5 E( U9 B7 p0 m% g
! X# p2 U/ k- Y7 m0 A( K不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
1 @! k1 S0 C  c8 f. j" }1 f0 ]你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论 ...

  X, j) V2 k' j
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。

- L, W$ a; M* ?/ n  F本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

% H! V" b/ O7 H% h6 j8 W7 T
7 Q$ r( `' k, k( _; l

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
) h# R; x9 |) u# t' k我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

+ {. n3 \) H! n% ~0 T; |6 V不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
* @0 m. u' R9 J8 q5 I9 Z5 J& D% d
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

( w: H/ s( |* U

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

, c/ C9 B6 q) y0 a% |1 X$ x你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
5 }. t2 V9 K+ w, e! ]" Q8 v
% j0 K& T/ T8 Q! w% z# F还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
: i" j4 E5 Y( P- p0 U0 |8 b- ~1 B
同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

( |& p) _  E# {& U& F( i比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。

: R; s( g* j" @% I