 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
4 `& t# H8 q T5 c/ n
$ ^0 a; ~" K- S" Z- {; t1 e5 T$ X- \
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
3 F# N) F, g) D7 j& o9 h! w, _
# t# n3 z' G) ~$ \- V/ @1. 地点可能不是特别好的LOTS1 H, w _! ]2 x% Q
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
+ N' x& y, \7 J+ u# G3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... 9 Q* w; Z+ E, h9 P, n* n$ |
1 C2 g8 T* B8 j8 f* G N- G2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 2 I' b3 M7 K, B8 w8 V
/ u# j' p5 p# l9 H6 O: Q7 K
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.3 i( F1 j( `, s' L% r/ F
$ K# ]8 i$ x8 D# U; k& o6 y结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|