 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
, g* j7 T: a3 I5 N ?: c7 ?( o r6 E$ j, A! U5 b, x5 i
) |" m' `3 X# j2 m5 U我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
' c2 N( C& w+ I4 G% M6 K8 P8 t
* ?6 _ Y: H0 U1 n1. 地点可能不是特别好的LOTS
% x, m+ h0 }1 Z( K! X/ P5 H6 H. U2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
, N2 m$ L; Z5 F4 g5 B' A3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
& U/ S4 x7 ?' y- \% B
3 L9 ^- w$ C8 f; H1 j4 Y2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
2 p; j, o' S# e) L8 L& t+ p& M: P3 S# v$ ~# ]
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.; f r- K1 H% Y) b# {4 c% z5 R8 Z2 Q
& _' l- E7 A) T* X$ N- R" [0 {结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|