 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感. @ O" s, }7 z( h) N& Z; N/ h
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的* ~; V8 C! O$ v4 Z# V. G# p
E# y) x2 t t$ U当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
e' Y% X* H* |3 @9 X他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大." P5 ]3 `5 I3 v: m, e7 W2 |
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
* v! J: M9 f; I2 a他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.+ [& y% K' F( `7 |# M9 n+ f$ D
1 C3 J1 b. _1 u. T2 c7 S P
我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
- {! o) J' w* n他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
( Q& b$ A5 P; K+ A) c他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关., {5 M9 T; k' H# \ o
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
8 }( d5 e6 b' v+ r至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.! K# V7 L- N5 \3 ?; z
, U: m& |' j* d时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
o8 k% \- b, z# J虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信' @0 e) [* M# d" v$ S- t; P' i
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.( ?3 t) J+ M% u& T. G
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.0 A2 `5 h d. j6 g
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. , A3 i: Y" Q+ o. r" k0 s
# [5 z9 H8 J8 l! ~( v8 W7 _所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
6 k% i7 |6 A$ ~& n- j至于远志明是谁, 真的不重要. |
|