 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感. w) q6 K# c! T1 V! r' j7 [) ?
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
& {7 _' f2 R9 {6 w" g7 g
2 [( \; K, A* v6 C8 t# x当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,# I% p( j. r& W+ `5 C1 |( N3 r
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.; ^4 k% z' P) B- h, a' |
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,, Z* l" \' t/ d4 o! q( e
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.6 d% c. O8 T; k* i
) M. _5 n( s5 K( V) P我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
2 H0 {( s; `3 D3 X7 L! E1 o! i他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
7 s; s7 \4 T+ e7 C [" x9 Z他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
0 j; C; ^2 _2 j6 D' s. m他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
: u5 a7 e Y D; J% }) n至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
. ?5 f t1 G6 U# S
8 ? s9 ]" T+ C' G, U8 s时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. - M- A: j% D' t. ?* k; ~
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
: _% ^, k- X3 e- e1 m- {# G; d; A1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
. D# W" T: d9 i. x% P- b$ S2 d& T , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.# a3 x! J7 P2 ~- a( i. f8 d, U, W
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
4 Q$ E, D% [. s! R' V7 Y/ F/ s1 c& L7 o$ D/ U$ `% ?/ d
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
Z0 |' ?2 \; y5 t$ P至于远志明是谁, 真的不重要. |
|