 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
# e+ s' `: f. k# B
真的不知道0 Z8 f2 {+ k4 g6 p/ A2 ~7 l
6 h; s* {7 t1 c1 x感觉父子关系很差3 l6 F9 e! l, L( F
x& `% Q/ }: {出生的时候就被怀疑是个妖怪# [ x" B6 Q% {. n7 ^1 G( J
% u: b( [; g* }9 `后来又破坏哪吒重生的机会
( T' w. _/ g. j, n D9 _: A P. Y5 W; @
来,看一下马亲王写的' b5 @' F& \' s& }0 c, i. f% ~
1 i) r" }# Y, a! e2 t
@马伯庸, B; s6 T' a$ @+ v6 A$ y
& ]- z @+ y. Y5 P+ f
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; x( `3 c/ S5 |9 n9 A* G+ B$ Z+ c- G5 }2 A& ~0 i, Z7 r* B6 |
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
4 N2 S# c. W3 f8 u
Q- d; x7 B/ s/ K; O& F. M7 d李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。7 c* L6 V' s: y1 K9 w& R6 |
4 v6 }% B% K7 F+ f. L8 }接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
# E$ b+ Z! o$ g: @* d/ c$ Q
; W6 a0 {! Z9 Q3 {换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
# `, R+ k9 |5 [4 k
1 {" ~7 E1 H* z1 @, R# Z4 a: ?他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“* y9 r4 V" k2 P5 v0 D
5 U; j3 h2 Q) h接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。% Q* o4 ?, F- T6 v4 h
3 j" K5 \2 |2 `# }) }插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
& m: `, R' o9 K) D, N+ J% |2 T/ @
$ }. z Q2 T1 \, T7 ^: l先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|