 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
& s) [( a! A& H% A u8 Y
真的不知道
$ W" C4 [1 o0 c7 O1 T
/ [* B! E( q; D9 z" Z" A感觉父子关系很差 l. {2 o6 y0 x( X8 h& T: f& L
8 K; j! i( U1 `7 h( h& _* D' o出生的时候就被怀疑是个妖怪
) h/ | F# n! U# S, f$ R/ R. }9 r# u" p; q5 i1 Q
后来又破坏哪吒重生的机会
# c, U6 W3 N- C; d* G: F" M. m6 H- G) Z( w
来,看一下马亲王写的; H0 ?. b0 D/ y8 }" Z& x
: @) @0 k% u: L; q& h@马伯庸* p8 B" d- G( D, a+ ]3 @* G0 x
- h: N3 A, w& j. a9 V) W说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
# ]% ~; q) d, L2 O, |
/ v8 I5 O! n" E3 G) ^8 a# u《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。7 Y& M0 ]" X) J4 n6 S1 ^7 i, c9 J
t7 ?; [" ?4 X Q1 @. O
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
7 {8 M- }# _. {5 a' c. @+ ^
8 w/ {8 M( U% f' y7 b/ Q7 S& m& P) p接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
( |) P! J" F+ W7 y% c" z/ I% Q3 Y
1 A. n$ g0 M3 g换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。7 @6 w0 z/ A$ l& [
* U- ~' W) A6 B; g c9 L5 _* Y$ H
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“3 D# A. C/ Y- r
8 z% v! x7 K, E) @1 T接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。4 Z! z$ i+ s5 J2 h) A
9 F! _7 N% C) v插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
; u6 x n! L: A
`2 C F( Y" _* K, i# i9 N先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|