 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
( t2 A/ g9 K& t! s, {/ L( N: j2 E真的不知道/ U; @3 m5 l6 i: f6 d1 c1 U+ I$ k1 i
; v; e' D# |5 s, B
感觉父子关系很差
5 u2 p. X/ y' E2 r3 t$ T& ?* I0 y7 t2 T) j$ r5 S$ |: ]
出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 Y( Y8 A1 a% P3 v `* {- F9 `0 R$ T0 K
后来又破坏哪吒重生的机会& l- T9 O" B, b
0 R6 I7 C# J b" B7 K, o, I; H4 I/ |来,看一下马亲王写的
+ ^" w! H: b- g; x% z, [" q- h
) ]9 n9 M0 Y8 Z@马伯庸
. t, a4 L- [9 e' h* u. T8 I: P! q! w/ D! S1 i) ~( K
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- I% o3 D; [. z$ l7 p( Q1 W
# |! L; V( Z7 X! I《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。* W/ s& W3 A3 i G, {2 N& q/ d' V: |
; [) `( n @3 u, k' A, N# | ?李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
7 E0 g( p- V: b/ \: }4 d/ U4 E9 @# A, X/ o
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
, H1 v5 W7 E- g; w
0 M9 ^7 F) _1 r0 [换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。3 Z; J" Z- _! F, r
1 k: U0 B9 u5 W1 j' p, M+ U
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
8 N8 K$ o o9 ?; q
% A9 I! ^+ b0 K) d接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。3 d! Z, W1 B) K* u6 l! M
0 c& b# `# F ~% \- x, t1 B) G: c
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
/ H( m. U- Z# d+ p5 [8 X1 p$ u0 t9 Z7 n. l
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|