 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 W" H7 `5 x; H7 h( I) b真的不知道1 B; Y T; _6 T4 t
5 S) h' _2 g8 a( D
感觉父子关系很差
5 L$ i& G8 R+ ~9 s- _# M/ l" h' T* @; E& x- L
出生的时候就被怀疑是个妖怪
! Y, I/ U9 b+ t: b* R
* s3 \- ^" `$ [' `后来又破坏哪吒重生的机会
, v0 v" m3 q/ G! @6 t; ]) Q) ?5 G$ M
来,看一下马亲王写的1 Q, y7 m6 f3 p1 a4 O6 {5 ^
* B7 d. L" }! d$ t$ @. ?- o
@马伯庸
8 [( z5 K: W* e
7 q' t0 d3 p% X; y说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
/ ]+ G# `+ X: S, Z9 g6 \( l. _# O0 v1 S7 s4 D
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。4 o, o2 y% ]: I! m. q+ T; }
2 {9 h" T: T: q6 t7 b6 T' ]1 t8 ~
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 L% a( Y$ H1 u/ g2 D* _, a
8 _5 W* l: p' ~; j$ X接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
5 d- c* |7 E/ s" W, |# N# \2 T, t$ Y) w! u1 _' A% z6 K5 w
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。& J7 f% l1 `, v6 V% I" Y" T
3 H, q. u/ a# t/ [- X [他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“) T. e' k/ q) I$ E7 I# w
( Y: D3 f u1 v# n( W接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。 g, b0 J" l8 w* e+ K. @8 z
4 ?- L6 ^! G6 K! \' a插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”8 Y% E, a R0 ?) W2 x4 e" o1 _' k
/ l! i- ~. ~3 k% j6 H先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|