 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: B( N$ j6 }1 x& ?) w1 Q
真的不知道3 }0 U8 M: }4 Z; p. r: h5 B
6 N$ q' y' |% j2 S
感觉父子关系很差
' c/ i1 w( [! R+ r Y3 ]' w
' m; Q0 l( R5 Z. c" ^4 K出生的时候就被怀疑是个妖怪3 e4 S3 A- u5 c3 }
$ c2 X% Q" G5 {) k( a后来又破坏哪吒重生的机会
0 ?2 Y/ a4 A- X$ B. A0 T+ ~+ b
, h8 `6 |2 U9 o+ ^# z, Y' J8 [来,看一下马亲王写的
3 [/ L% E4 S, v, Z7 v
! v- _" J% a" d2 V@马伯庸1 r# H/ [* ~: u% N
/ d4 t5 A: u/ b9 s( g! e% u6 |1 A
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
' w9 I a$ R3 ~
8 K6 A+ o$ Y6 ~- V9 s2 o' E《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。 W' j; V. [8 j, M& [
3 B; O* z4 {& Y* P% K& Y李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
% k# D3 F+ o8 f9 r) F. o) P) a* i( w: }+ |
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。) L2 w4 C5 L' G' e' m4 n5 D
- W6 O1 H0 Q6 p4 w# t; a换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
7 ]( @" `* E- Q, b7 Z0 h4 f5 D1 i( p; }! o8 H: K
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“8 O( `7 M9 `' Z6 X
- f z) K( p/ b- |+ P
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。- [3 N1 q( C1 V8 G4 j
' ]' u% x c+ Y3 b9 f7 E" k3 W) }6 j
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?” H& U) a, D1 F6 w
: E7 H6 I, G, |3 f. B先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|