 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: |& x- s! P# u+ ~* D* t
真的不知道. F' W( A" W: W$ T5 Q' N; n! p6 o
+ c$ x7 x- R. i4 v7 z( f$ O
感觉父子关系很差
& O0 l8 e6 Q) I4 y2 n! R3 |1 y1 D3 p3 u' m5 j O- W
出生的时候就被怀疑是个妖怪
0 n# x( @7 X6 t2 P
+ q( d$ [4 X1 c: ]- K后来又破坏哪吒重生的机会% V: J1 D9 X0 j! \
; b4 e5 z& P: x, A% T
来,看一下马亲王写的
0 m& h% J, p) Q0 x. l$ A3 v0 K
2 q# q% Y! V5 f+ {8 E9 D; z@马伯庸4 l$ \/ Z, _& i$ J/ E
( u. s5 m/ f/ p' t! B; T: |说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
6 h" H5 @- Y6 h ]
$ _0 q9 E4 b! f2 |' ~1 r《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
9 b: K4 [5 `9 k' t% f! d( C0 I* S6 }6 y# c' q0 ^: I
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
% t7 m6 _. P) g3 a' x; I. i, X, T# i2 }8 B
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。1 k! |! o3 H/ X$ q
; H2 ^# P0 M1 K
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
) b5 u6 L+ U4 q" g" \1 }
: h0 @5 m/ H+ K他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“$ u+ Z& A1 d+ Q0 t" M
% L3 B% P! @0 X8 y( H3 ?接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。 \% b8 B7 |0 ~' O% q C; {( L4 g
) C8 L& v0 K: l2 j
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
5 N' `, j2 d( h0 R( Q* K
; F& D( a4 L0 ~ B先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|