 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?
$ W; J! g+ U0 X1 S2 w( Q+ e5 Z) j6 P
(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。, E& ^4 R& M# P
: y' D, [1 C' J9 |- z: B1 L: d% x爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。: F4 z$ z! x8 \, y
\: T/ a- o1 S/ f# A* B+ E0 P爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。) p5 X" V* O! c3 f7 U* z
: c) S& G- M! B3 w3 a: j
内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」
% e: J* R/ Z( t2 D- x* |0 F! ^2 T- k/ N
7 A" C+ [. G) |' O# g+ [! L* z
$ F. w& T% I/ C6 x) b7 w4 ~ u「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。
" e* L; b( L0 _5 [% u4 T9 A' U6 Z7 L0 ^+ D7 K" G1 ~, s: P
此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。
: k' E, g5 t9 I- R/ X K$ k6 N$ D: ]" e5 R; p2 `8 h: ~
但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。
+ _1 s. R$ r' c3 R N* [/ A2 k- M- o; H. F/ J6 ]
( w% q5 H. W) o$ S ]) |2 K
?& K3 R+ o: [0 s4 D
1 g- [6 W! ^8 c3 P/ M: W. D. T% f
5 R9 m0 |' r' J
# w# P' ?: R1 L. Z) f+ F' e登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|