 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。2 ~# x h9 W U5 W
2 w# J7 l2 h% M- F# a 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
8 a7 p; f$ W6 a6 j, e) m6 K }' |: A1 f* p( I0 A
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
6 ?4 r# J7 L, i 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。1 r0 T% f% |( A1 }: f
g7 R- A+ J6 d- ?
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。; Q5 M K: h t/ c; ]+ c
- z! I8 k$ ?$ W3 S% R5 D 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
' D1 ?0 z* T! ~4 l" [
/ C+ L7 u% v+ R L 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
' Q- T i- `1 N2 s5 x& x& h1 S( p+ J5 W* M+ b+ T) ]- C5 {
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
$ X( V2 ~& `. g
) e: E! _8 G% i: [/ }7 g$ ~. f Y4 d 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
2 Z# [1 \( Y/ p5 r& ~0 a3 C/ K7 P5 t4 Y/ ]
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
! {2 p( X6 g" X+ \$ }
5 E. P; l- o5 O9 n▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
: C% o1 F# i; V. W Z; S4 f6 _/ G1 z 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
N7 X1 s. g# r, M' |; \9 A; V* D. N3 |: i! C1 C3 @
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
9 E# [. n/ G" M: R3 h: [1 D( \( G* }
1 |8 u) _1 _8 W9 _: C/ X3 ? 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。6 _- O: j/ i8 V! @3 j5 @
) X4 K5 f, s. Z% D7 C W. M▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
9 h/ l* Q0 w0 ]# n0 ] 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
% }! J' C+ G" H/ N
0 ]7 Y% Z4 b; l) E 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
5 ]: X9 X+ F r _) |
& i" O, g0 a: I) a5 s 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
7 n! q: }9 _4 v' R# c6 {7 a5 s
0 U v% C+ P2 W7 S7 p 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足9 S; _, [- s/ I. ?( k5 p% Y
+ r) N0 W0 b9 _ K& ?! ]4 h “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。3 ?: g+ N; k2 ?
/ l) T3 d) I9 m3 ?; J' J2 J+ B
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
, }3 ]+ n) I0 }3 L$ l. a4 j
5 d B1 j( B4 I& J5 x3 k 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
+ G: @7 h# ?# d) m% }
; L- ^; Q7 X E8 r) j▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图1 D J7 M7 [6 u2 ~, n K, a
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
! v9 e, D& b0 y/ L8 J/ k( T
9 x- `$ Q* V$ X而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。; W. V/ y* f2 _. T
/ O" s g3 a& c$ U! j4 \, @
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
" v( L( m; d' s# \8 i0 E$ u) r/ Q" W$ c' ?
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
: s+ o1 A" i$ ?/ }! B* D7 m9 I6 p( m
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。# C# @: ]5 W9 L- l0 u5 n
5 O1 M( T8 y0 ~8 [ 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。8 k5 d7 \% ?1 H! C" U( J- X$ x
7 }3 S# X/ @9 t# Z
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
- U8 n, q% R5 s- I5 s
/ @3 }5 [0 k0 c. V) D “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
6 L7 w4 W( j+ W8 c! O4 v7 x6 y% h: W/ K- C% S" E; C0 g1 N- U
|
|