 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
" ?0 `$ ^, i/ y' w' b
% @2 i: l* ]3 z6 }9 x# t0 ]6 g 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
) i- Z# n- r- S& f' X
3 x. `! f- D. Q# `! d+ c4 V▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图0 l% e0 g7 s' P6 V
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。, H% ]) }6 v! n9 a: n# f
" w$ g0 H) e, E5 E1 F
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。# G2 A2 V0 o5 f X' A
' C8 c2 D2 i& d' M: x( Z( ~ 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
; u3 t% k! T/ k! i$ y9 A! \/ g6 |) S2 W9 y
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。2 u3 k+ M$ E' Z" D
$ g1 I6 u5 D* t, e' J; ^ 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
6 N3 r ]+ w0 _' u+ f
4 Y% @+ M' W* K/ D' X( q1 ~4 F 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
" w. z0 s( N3 c9 D, E; T
% b+ {6 M9 D9 H# Q2 N “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。( T r* i7 B' n
, A, C( b: A1 C▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)* x; m+ c% ?3 Q. ~( |/ ~* a3 ^
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。% l- n* `. V1 |/ I% Q5 {
: m5 R/ [+ q @0 E 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
) P+ B, _ B% q. c/ O( n
~6 c E/ p& M 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
1 F, ?2 R! P; Z' ?3 Q1 s7 t( y# D2 B% C3 C
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图; x; k! m# |- u. U* s
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。, X& x$ s: B' d6 p# F
3 `% K5 A9 R5 n) y' C$ }
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
V/ j7 J. M, f4 `+ p, A5 Z9 I) E8 g
/ S4 ?& ^/ E$ Y. J! C1 r 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。2 L% s* v3 x, \2 @8 D% }
6 s' q* Z- P: }
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足' {' _0 u' I! L/ t" c5 ?
7 G& d; Y% ~1 N7 K7 ? “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。7 C) J5 G9 [1 m: e
% C2 U" O0 ?! I9 O0 \: i1 C u
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。' Q. K) T" [8 q; `' q/ N
: }) V% d/ t" c+ [3 Y( q' t
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
3 d# H7 I; D5 A7 \2 C( g% K) y, R& e2 [. ~4 F5 @0 h/ T7 | t" @
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图. l0 h0 e8 C; Q! W- L
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
, i$ s6 y |, q) d9 b: b8 r
# {2 G! O( m& `' V- v而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。* h# F8 t' h q; C/ l
' t8 F9 g6 s _8 H E$ u# u( X3 e
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。4 t0 D" d$ W3 T: K
! i7 N# q" d+ i 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。) P* `1 r& i0 {8 b
- }, ^0 h# x6 ?- e$ d 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
7 O# J t8 W) n+ A
T, [" ?' E: k' y: u 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。+ W; ]/ v- }% F2 ~
6 j/ `; g. ^8 w# }( W7 k( p 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
9 Q$ _6 K& \' A
2 I4 c5 i; [1 J6 \; M4 B3 z9 I2 J “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
3 d" B" h, ?3 R; x- N" B, M4 P; J6 ?+ _* k8 t% t
|
|