 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
7 d8 g+ O. }8 H: q' r0 k2 w# d
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
" g& |: I' K; Z- B; {: Q6 R$ J" n2 A# K- s4 P) r8 I" \. v
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图+ P9 g: `- ]" U
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
! X) e$ I( R3 [8 H' I8 ~
* ]; @7 Q6 m+ f& ]' _ 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。0 ]/ ]2 F% {9 [. n
+ v, `% U2 Q6 N% w( u, F 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
* e) M0 j, o* O9 b g, @
! k8 S, u. c, ~3 e 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。$ d8 o+ b0 L0 ^! P2 n
+ \1 d( n5 _1 Y, b/ X" B$ U
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。9 Z: Q- D7 p! `8 @
% J$ |( |1 d2 d- g- M4 ~) [% P 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。 w E9 ~7 n7 V2 D0 h0 f: ~
- K% V# b, b5 ]/ E' C! z+ l
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
+ Z0 A8 Q7 J* H1 R5 ^/ z9 l9 E3 ?5 m4 n
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)$ b3 {' e2 n& b2 s7 R
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
( N( h. Y9 I5 `2 E4 @: U2 l z3 m5 \3 u7 V& J9 f# R
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。, \& V; ^. E- B7 m. a2 L! Z
' P" p5 i6 A$ ~& l3 ] 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
9 l8 Z+ M5 }5 \& P G+ _' z: n, Y& _3 R
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
' C, @( L" q/ d5 @' H2 L8 @ 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
* \2 O# z4 ^3 B
! |# S2 S6 ^: P% Z 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
! [/ [0 A7 n/ \2 B' @# |
8 Q. \1 C0 \: e! J! u& n1 z6 D 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。! P* n9 m+ k9 V) p' x; Q/ ~
* r$ X4 G6 O9 b( r 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足4 Z0 k. U. p( @7 J4 z; J+ r' ?
5 ^8 o7 H9 R! i. ~" ~1 ~; A
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。8 q/ J6 K% e" j
7 q r( |' S) b2 K& k% | 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
D6 N; G2 ?0 _" v/ Q8 I6 |0 z6 Q* K; B! X
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。% `: K" P. Z0 f m( @4 h" @
9 O4 m4 A. b9 W▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
% D) k: W6 y1 l8 b% C 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
Y2 a# T& Q# @5 m. p
, l$ t# l7 b/ @而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
$ V- M/ t+ m# O
G; O. a1 e, i }8 d 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。; K Y3 ~1 l2 L2 Q( G: U
" Z% e& E0 @$ L0 l( q0 D
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。2 S3 s4 _- j H# v- u6 O$ j
' T# i( \% g. m- P6 w/ f
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。5 [' k! L* l, D2 x
0 D2 `- c" G7 N4 a 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。0 |9 h, e/ u3 b/ v# b5 g1 @5 _
! w: o1 x7 y' O* H2 @
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。! J- M* v# j+ I6 o
+ _7 |) }, ~' V! u# z
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
# m \' r( @. s* R
1 G" N/ c, w/ k3 C |
|